尹勝:愛國與愛國主義

來源: yinsheng 2015-07-30 07:07:47 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (9025 bytes)


 
 
一、國、家、國家、國度

在中世紀以前,無論東方還是西方都沒有現代的“國”的概念產生,幾乎都稱一個有獨立行政的團體和自治疆域為邦地。中國商周以來都是王道思想,王道思想嚴格說就是對天道的篡改和劫持,如果依照西方
君權神授,那麽中國應該是君權天授才對,但是從商周以後,天被王所獨占,天道淪為王道,所以就成了君權王授。這也中國曆代高度集權,以暴力殺伐為朝代更替的根本原因,而無信仰之天權所授的合法性,隻有武力較量的王權之爭。這種情況,到至今也未能改變。

而國是從中世紀以後才慢慢形成的,很多哲學家都有不同的定義。馬克思認為:國家是統治階級的組織,是經濟上占統治階級地位維護其階級利益,對社會進行統治的機關。馬克思所定義的國,內容涵蓋了領土、人、主觀思想意識的統治。這種觀點在歐洲是受到批判和排斥的。而康德的定義是:國家是許多人依據法律組織起來的聯合體。這基本就是目前歐洲民主社會理論的基礎。

嚴格說,現有“
國”概念是在中世紀以後的歐洲興起,,提倡平等和人權,繼而產生的法治社會。國度的主體是人民,圍繞著法治,依靠民眾自願與自覺,靠選舉政府來管理社會,這也就是民主製度的淵源。

而歐洲所謂的“國”並無“家”的含義,中國的國家稱謂,嚴格說還是宗法思想的命名。清末明初的思想家朱執信說:“天尊地卑乾坤定,卑高以成上下位,有君即有臣,有臣即有民。民積民成國,國積國成天下”,這是典型的儒家宗法思想,貴陽賤陰的宗法傳統,乾坤天地也能分為階級的尊卑。在我看,朱執信這個定義還不完整,應該該做:“天尊地卑乾坤定,卑高以成上下位,有君即有臣,有臣即有民,有民即有家。民積民成家,家積家成國,國積國成天下。”這是典型的儒家三綱五常的尊卑思想,如同馬克的階級論。中國的國家概念,符合中國慣常的“家天下”、或“家國天下”,帶有原始落後宗族血緣的特性。而美國、日本,這種命名並不是“國家”的意義、而是“國度”的意義,已經超越了原始血緣的“家”的關係【參見尹勝《亡國與亡國奴》】。

所以,綜合比較,康德的定義最為妥帖,不但表現了人人平等,也涵蓋了以法製去維護了這個人人平等,從保護人性和人權,這樣的精神體現就成了民主體製的事實。
 
二、國、政府、黨之間的關係

一個國度,因其曆史、信仰、文化、思想、種族,多重因素自然形成,疆土和社會製度各個曆史時期皆有不同。一個黨僅僅隻是一個國度階段性存在的政治派別,代表了部分人的價值觀。現在全世界絕大部分國度都是多黨競選製,就中國而言,表麵上也有好幾個黨派。所以,一個黨並絕不能代表國度,僅可能代表某個時期的政府。而政府呢,是管理國度必須存在的,隻有通過公投和公選的政府才是合法的政府。政府被人民賦予管理國度的權利,每一屆政府僅是臨時性代表國度和行駛管理國度職能的。國度是長久的,政府雖是必須的、但每一屆政府都是臨時選舉產生的,某個黨派更是暫時組成政府,在民眾選舉下,才能合法取得暫時管理國家的權利。

 
三、愛國與愛國主義
 
在人類曆史發展至今,世界上所有的人都存在於“國”這個概念中,也就是說每個人都會麵對一個國度,並且要麵對這個國度的製度、文化、經濟等等一切。然而作為一個人,真的必須要愛國嗎?我看未必,愛首先是平等的,相互的,自願和自由的,也是自覺的。也就是說允許有人愛國,也要允許有人不愛國,如果國很愛你,那麽你也應該愛國;如果國不愛你,那你為什麽要愛國呢?一個國愛你,你要不愛國,在沒有觸犯法律的情況下,這隻是一種道德上的判斷。

愛國是一種自由,不是一種責任和道德。如果愛國是一種道德的話,那麽世界上移民改變國籍的,都是道德淪喪者。從移民合法的角度看,愛國並不特定指母國,而是愛自己喜歡的國度。比如我就很愛英國和法國,因為我向往它的文明史和深厚的文化,以及浪漫。而現實情況呢,隻是我沒有條件移民而已,隻能呆在我說不上愛與不愛的母國。

 
而中國所說的愛國,實際不僅僅是愛國,而是愛國主義。愛是平等和自由的,是相互的,是極為自然的,油然而生的。而愛國主義不是,是被強加的,是被鼓動的,是盲目的。主義是什麽意思呢?就是推崇的一種價值或者意義。作為一個人來講,你最應該推崇的是自己是作為人的生命幸福追求,擁有人權和自由,以及生之為人的尊嚴,而不是把愛國、或者民族主義的狹隘追求,作為人生的主要意義和價值追求。
 
愛不愛國,全憑內心情感自由自然的生發決定,愛這個東西是強求不來的。而一些愛國主義者,動不動就把不愛國的人進行道德審判,這就是一種極端的、非理性的思想和行為。比如你愛吃辣椒,政府和黨也提倡吃辣椒,你能要求全國人民都吃辣椒嗎?不是吃辣椒就不是好人?!愛國主義嚴格說就是一種狹隘的極端思想,往往和民族主義牽扯在一起,這是集權專製所慣用的統治手段。以愛國的的熱情讓大家失去理性思辨能力,然後宣揚愛國佐以民族主義,從原始血緣上拉近感情,讓人忘卻正義與真理;在此基礎上宣揚民族仇恨,轉移矛盾焦點,其目的就為實現集權統治。
 
總而言之,愛國與道德無關,愛不愛國是自由的,愛哪個國,不愛那個國,也是自由的,這不但合法,而且合理。

 
2015727星期一

 
 【下麵為博主的藝術作品《天賜錦華》,博主沒有工作,靠寫字畫畫為生,歡迎谘詢:微信號:yinsheng71】





所有跟帖: 

說錯了,愛國就是一種責任,不是什麽自由。 -Lynn123- 給 Lynn123 發送悄悄話 Lynn123 的博客首頁 (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 10:25:22

如果愛僅是一種責任的話,你的觀點就是成立的。我尊重你不同的觀點,但是反感你認為別人是錯的。這是專製思維方式,你可以拿出你的論證來 -yinsheng- 給 yinsheng 發送悄悄話 yinsheng 的博客首頁 (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 17:27:05

愛怎麽可能是義務呢?愛是情感,無法強迫。可以義務交稅,服兵役,為國家做事是義務,但不能說都是情願 -嘮嘮叨叨- 給 嘮嘮叨叨 發送悄悄話 嘮嘮叨叨 的博客首頁 (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 17:30:41

這裏義務等於責任。愛國沒發是責任,它是情不情願的事情 -嘮嘮叨叨- 給 嘮嘮叨叨 發送悄悄話 嘮嘮叨叨 的博客首頁 (0 bytes) () 07/30/2015 postreply 17:32:54

愛國也不一定是對的,愛納粹德國就站在了正義的反麵 -嘮嘮叨叨- 給 嘮嘮叨叨 發送悄悄話 嘮嘮叨叨 的博客首頁 (6 bytes) () 07/30/2015 postreply 17:34:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”