作者:犁
來源:人民網
為什麽南街村、華西村越來越好?為什麽小崗村越來越壞?同樣的人,同樣的時間,差別為什麽那麽大?原因在什麽地方。
在某一個學校某一班級裏,同樣的學生,同樣的時間,讀書、學習,結果不同,差別很大。這是大家司空見慣的事實,為什麽?同樣是國家,自然條件甚至更差一些,如日本,在同樣的時間裏,建設做得好,遠超過別國的經濟能力。譬如,日本,在明治維新後,迅速超過中國。為什麽?
為什麽?同樣的時間,同樣地勞作,為什麽有先進,有落後,有超越?大家想想這個問題。
再看看南街村、華西村,他們在勞動。小崗村人也沒閑著,同樣勞動,為什麽結果有那麽大的差別?我們沒見到南街村、華西村累死,也見著小崗村人多空閑。同樣地做事,結果差距巨大。同樣的學習,結果差別巨大。為什麽?
為什麽?
因為,學習、做事、治國有不同的世界觀、價值觀、方法、方向。
差生沒有目標方向,好生目標方向明確。差生不相信正確的方法,好生相信正確的方法。好生係統地學習,差生亂學習。
好國,相信工業化,相信文明進步勝過複舊與複古。差國,總想著倒退、複古,總是相信過去,不相信未來。
好村,相信集體,相信工業化。差村,相信小農化,相信分散單幹。
好與壞,正確與錯誤,首先表現在觀念上。觀念不同帶來結果不同,日本人不比中國人聰明,但是,日本人的觀念比中國正確。
小崗村人辛辛苦苦幹了三十年,還是貧窮落後(轉貼者點評:這句話不確。小崗村村民根本沒有“辛辛苦苦幹三十年,而是三十年如一日地伸手向上級、國家和全國人民要了三十年的”飯“!) 南街村和華西村人幹了三十年,世界一流。如果中國農村真的是處處是南街和華西,中國了不得!如果中國處處是小崗村,中國不得了,危機馬上到。
世界上有多少國家搞現代化大農業?沒有。但是,中國必須搞現代化大農業。為什麽?因為,中國農民已經離開了農村,進入到城市裏。中國農村的農民很少了。我們不得不搞大農業,搞少人式的現代化大農業。有人說,你搞了大農業,多出的農民怎麽安排。我認為這個問題很荒唐。為什麽?因為,現實是中國農村缺人,農民都進城打工了。我們不是在農民人多的情況下搞現代化大農業,而是在農村缺人的情況下搞現代大農業。怎麽可能出現農民多了無事可幹的情況呢?
至於城市裏打工的農民如何著落?那是另外一個問題,國家也得總體合理安排解決。這不是本文所討論的範圍。
三十年了,時間足夠證明小崗村沒有出路。如果中國農村繼續樹立小崗,搞小農化,拒絕農業現代化,中國農業將出現全麵大倒退,糧食危機不遠。
何去何從,中國必須正確選擇!
三十年了,時間已證明小崗村道路是條死路
所有跟帖:
• 沒有中央對這一錯誤的公開檢討與認識,並施以糾偏,中國農村落後狀況將無從改變。 -工農恨- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 07:56:37
• 農業的根本出路在於機械化,中國的根本出路在於工業化,世界的根本出路在於全球信息化。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 09:31:37
• 根本出路在於拋棄美國唯利是圖勝者為王的個人主義價值觀 -syttjl- ♂ (1 bytes) () 07/23/2015 postreply 10:54:16
• Mao indicated which way should to go 50 yeas ago -20130801- ♂ (0 bytes) () 07/23/2015 postreply 13:10:56
• 美國和加拿大的農業不算是現代化的大農業嗎?用最少的人,最多的機械化做最大的農場。 -WWTP- ♀ (0 bytes) () 07/24/2015 postreply 13:21:01