敵後戰場才是抗日中流砥柱

沒有敵後戰場，淪陷區就是擴大版的東北三省，日軍就得以戰養戰。日本占領東北三省以後，蔣介石忙於剿匪，紅軍幾乎全軍覆滅，是以日本得以從容掠奪東北資源壯大勢力，有了全麵侵華的力量。如果八年抗戰沒有敵後戰場，東北三省曆史就會重演，日本在淪陷區站穩腳跟，壯大勢力，就能進一步侵略大後方。

蔣介石是損兵失地，節節敗退。土共把蔣介石丟失的國土奪回來，建立敵後根據地。一個是失地，一個是收複失地。一個失地損兵，一定收複失地並壯大，顯然後者給中國人民以希望和力量，成為抗戰中流砥柱。

所有跟帖： 

• 趙括損兵四十萬不能就是因此說趙括抗秦廉頗不抗秦。廉頗擊斃秦軍或許不如趙括，但絕對是抗秦中堅。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 20:19:16

• 越南戰爭就是最好的例子 -him65- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 03:04:29

• Westmoreland率54萬美軍，北越僅有正規軍4個師，但卻有幾十萬遊擊隊。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 10:07:55

• 記得走廊巴爾兄舉東晉聞雞起舞的名將祖X（不認得那個字）渡過黃河北上來類比說明中共中流砥柱。 -有言- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 20:28:18

• 能否提供令人信服的證據才是關鍵 -白雪紅塵- ♀ (276 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:13:07

• 主力不等於中流砥柱。主力太差勁啊。 -有言- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 20:31:08

• 東北抗戰十四年，如果前六年蔣就開始抗戰，何需後來的八年抗戰？ -PYXZ- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:22:22

• 本人70後，從沒為這問題糾結過。為什麽這成為問題了。國民黨軍隊處於主戰場。但節節敗退。如果沒有盟國，肯定不是現在這狀況。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 05:57:53

• 道理就這麽簡單明了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 06:17:45

• 還有一點，如果說國民黨真抗日，為什麽抗戰八年國民黨卻失掉民心？ -mocha2015- ♀ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:28:50

• +1,宋美玲在美國為抗日募款時的奢侈生活，把美國人都嚇了一跳。在抗日這種艱苦時刻，她都沒有意識到節儉，多少人沒有飯吃，周圍高官大 -Weipan- ♀ (222 bytes) () 07/03/2015 postreply 10:25:45

• 募捐125萬，自花100萬 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 10:45:53

• 唯一收獲是，她活了一百多歲！ -有言- ♂ (0 bytes) () 07/04/2015 postreply 06:59:46