評價曆史不能刻舟求劍

20世紀初的中國到處都是危機，沒有變革，或者變革不成功的話，更大的民族災難就會降臨。
如何變革是很多政治家都麵臨的問題， 從理論上看，改良比革命人道，社會轉型平滑，但這隻是一廂情願。中國在當時根本沒有改良的土壤，到處是軍閥，流寇，土匪和鄉紳實力，改良不可能調和各種矛盾，注定要失敗。共產黨和國民黨對這點看得都很清楚，所以都是革命黨。
既然有革命的，就有反革命的，革命和反革命水火不容，哪都一樣。共產黨和國民黨本是革命的同袍，從4.12老蔣大規模屠殺共產黨人開始，兩黨就互為革命和反革命，這也能解釋為什麽共產黨在建國後的各種運動 - 清洗反革命實力。
關於國共兩黨的曆史恩怨，電視劇 《人間正道是滄桑》刻畫的非常好。
現在的TG已經不是革命黨了，以當時的手段評價現在的執政綱領，或者以現在的眼光評價當時的手段無疑是刻舟求劍。
 

所有跟帖： 

• 理性，很好，但一些文人不願意這樣看。 -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 07/02/2015 postreply 20:37:09

• 評論曆史要看時代背景。美國創立人之一的傑弗森總統蓄奴，可是他還是對美國最有影響的總統之一，時代背景不同麽。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:03:29

• 林肯總統也曾經說過種族主義的話。1858年他在競選辯論中說： -薛成- ♂ (393 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:11:44

• 不僅僅是說過。在南北戰爭中北軍處於不利的情況下，為了孤立戰勝南軍， -老生常談12- ♂ (39 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:18:23

• 曆史就是這麽回事，可是林肯和傑弗森兩位總統還是美國人民心目中最偉大的總統。 -薛成- ♂ (6 bytes) () 07/03/2015 postreply 08:22:49