2） “一國兩製”被撕裂的背後真相

“一國兩製”被撕裂的背後真相
施予評論 2015-06-21 08:08:56

香港2017年政改方案表決竟然在一片匪夷所思的情節中落幕，被否決的過程令人唏噓不已，親中的建製派集體退場不得不令人深思背後的原因。

香港18日的立法會投票，有理由讓人懷疑被精心設計過了。最後一分鍾即將投票的時刻，建製派的30多位議員集體退場，而留下的其他建製派議員8名，加上泛民主派的議員28名，剛剛夠投票的半數（36名）法定額度（總計70名議員）。於是乎，28票反對和8票讚成政改的表決結果出爐了。

有評論認為，建製派的議員一起“玩鬧“了中央政府，以相當喜感的集體迎接劉皇發叔叔來投票這種理由來回應為何退場。這樣的理由實際是侵害了中國地方官員的專利，畢竟隻有他們才能想到這種匪夷所思的解釋來搪塞大眾。

想必中共與管理香港事務的政府機構，都沒有想到一直被精心“養著”的建製派會讓他們麵對如此的羞辱，可謂“養兵千日，逃兵一群”。以至於大陸官媒在發表官方回應時，都回避了可憐的支持票數，僅僅是報道泛民派的28票會讓他們背上曆史的責任。卻決口不提建製派集體立場這種反水的鬧劇。當然，之前準備好的“戰鬥”檄文在這種尷尬情況下也大都作罷，另起爐灶。

但不能否認的是，香港的絕大部分民意是希望這次普選能夠在2017年順利推行，實現所謂的民主議程。本來泛民主派已經走投無路要舉雙手投降了，因為他們的選民大都支持普選。可沒曾想到的是，去年中國人大的831普選決定，以相當強硬的，不能商討的麵孔出現，讓港民相當反感，這瞬間再次給了泛民主派發揮的餘地。此後中共官員一次次的強硬講話讓普選辦法也大步流星奔向了失敗的邊界。當時就有人評論，是中共的一些官員根本就不想讓普選成真，他們“綁架“了中央政府的初心與宏偉藍圖。

無論如何，不論這次普選方案是否在立法會通過，某種程度上都是在宣告著香港社會的正式分裂。這種分裂深層次的根本原因是民生與經濟。可是中國政府管理香港的機構卻無視這種實質的原因，他們對香港的“政治活動”其實在持續撕裂著這個社會。最直接的例子就是香港被政治化的分為建製派和泛民主派。在中共的正式宣傳中，建製派是愛國的，擁護中央政府和國家的；泛民主派是政治敵人，是西方敵對勢力的代表。

關心香港的人都清楚一個事實，建製派是中央某些機構親自扶植起來的，泛民主派是香港本地的民主力量。而當年在香港回歸上，被稱為左仔或“左派”的本地民主黨派是支持回歸最為積極的一派，他們的激烈行為甚至被港英政府認為是極端的叛徒，中共的走狗。他們當中以司徒華為代表，而他也一度獲得中央政府的高規格禮遇，參與起草基本法。

可以說，香港人被分為自己人與外人的狀況，某些機構發揮了重要作用。或許他們認為這才是一國兩製，他們扶植“愛國的”打擊“不愛國”的，讓他們鬥。隨著這種格局的發展，就出現了建製派與泛民主派這樣的政治團隊名稱。這為香港社會的分裂埋設了地雷。泛民主派的很多人至今都不能獲得踏上祖國大陸的“返鄉證”！

當年，鄧公提出用一國兩製來解決香港回歸的問題，甚至是台灣問題，目的就是用一種包容性的政治胸懷來麵對曆史形成的不同製度與社會、人文局麵。但在香港回歸後，中共有很多官員忘記了包容性，還是活在革命黨的角色中，用階級鬥爭的思維方式來操作香港的事物。直到如今，中國某些管理香港的機構與官員，甚至拉著“一國兩製”的大旗作為虎帳，大肆玩弄著自己或小圈子的利益訴求。

香港的僵局已然形成，但還沒有凝固，香港的撕裂也還沒有形成鴻溝。目前的局麵卻是極端勢力與港獨分子等滋生的最好環境。香港的主流是相當明確的，他們不希望現在的局麵，不希望政治來主導一切。當然，泛民派雖然在這次政改表決中贏了麵子，卻輸了裏子。在未來的立法會選舉中必然被更多的民眾所拋棄。建製派讓民眾更加看清了他的本質，他的未來出路隻能是獨立思考、獨立運行，而不是被綁在某個利益框架中去當所謂的代言人。當然，中國更為期望偉大的政治家去延續和發展鄧小平提出的一國兩製的實質，更好的認識香港，催化台灣，掌控中國的改革大業。

(施予 評論)