小習為何此時去遵義
2015．6．19
6月18日，在香港政改表決的當日，也是美國“踢屁屁”表決的數日後，小習到遵義考察，參觀遵義會址，並讚揚毛澤東“用兵如神”，表現氣閑神定，這裏麵有什麽講究嗎？當然有。
首先，小習要告訴世界，香港那都不是事兒，中央早有預案，用不著坐陣應對。
香港是鄧小平的民主實驗區，按照基本法規定的步驟與時間穩步可控地實現民主，就是香港的憲政。
在收回香港主權時，鄧小平對香港的政製有三個選擇。第一個是仿照英國百年來的政製，選派行政長官，這才是真正的不變；第二個是立刻進行民主選舉，這正是殖民者彭定康和李柱銘等英美走狗的主張，顯而易見，這會使毫無民主經驗的香港陷入混亂；第三個就是穩步、漸進、可控地實現民主。鄧小平選擇了第三條路，這說明，他有意在香港進行一個民主試驗。
鄧小平為他的試驗設想了一個日期表，他說香港的製度，實際上是指他試驗的這個製度，50年不變。更重要的是他的後一句話，他說，50年後就更不需要變了。也就是說，他相信這個試驗會成功，並且暗示中國大陸也將仿照這個試驗，在50年後，或者已經有所斬獲，或者已經開始起步，因此香港不需要再變了。
鄧小平也是非常謹慎的，他把香港民主進程的決策權留給了中央政府。
香港回歸後，中央政府和香港政府正是按照這一設想穩步、漸進、可控地進行民主試驗，選舉特首的“小圈子”從400人擴大到800人再到1200人，經這次人大釋法，“小圈子”改為提名，然後實現一人一票的“普選”，再經過一些時日，絕大多數人接受了理性、務實、討論、尊重的民主程序，養成民主習慣後，就可以推進所謂“真普選”，並為大陸提供經驗了。
這是一條多麽理性務實的民主道路，可惜它行不通了。因為持慎重態度的主要顧慮成為了現實。這個顧慮就是“動亂”。
香港“占中”就是一次精心策劃的“動亂”。
在“占中”之前，香港的“泛民”有相當數量的人準備妥協，許多“泛民”議員與中央有暢通的勾通管道，更重的是，許多老“泛民”在心底裏是認可漸進民主的，有相當的國家民族情結，不希望看到混亂和“港獨”，如果沒有“占中”，經過理性協商，政改方案通過的可能性很大。
這種前景讓美國和台獨為首的一些勢力很著急，於是我們看到，黎智英這個香港民主派背後的金主，數次與美國著名的鷹派，前國防部副部長沃爾福威茨會麵，向台灣民進黨，長於街頭運動的施明德和所謂“太陽花”運動的學生請教，勾結香港的法律講師，利用香港學生和下層群眾對香港經濟政策，特別是房地產和自由行政策的不滿，以明顯的違法方式發起了“占中”。
香港律師公會的聲明援引國際判例，指出“占中”在方式和理念兩個方麵都違法，市民則不堪其擾，“占中”以失敗告終。但“占中”形成了一個意識形態“恐怖”氛圍，利用與論流氓手段，打擊了理性聲音，泛民恐懼被邊緣化，終於變成“列寧式”政黨，“一個聲音，一種政策”。所以“占中”雖敗猶勝，從此，理性民主在香港形同末路。
實際上，泛民主張的“真普選”與中央承諾的隻差7年，分歧隻是早7年還是晚7年。為什麽民主派這麽著急，寧可放棄民主前景，而將香港推入分裂紛爭和動亂之中，原因很簡單，因為他們身不由己，他們被美國的大戰略所脅迫，美國人等不起了，因為美國的大戰略已經出現潰敗的跡象。
80年前，遵義會議使紅軍擺脫了被動，毛主席用兵真如神，4渡赤水，爬雪山，過草地，擺脫了蔣介石的圍追堵截，從而走向勝利。
80年後，習近平帶領中國擺脫了美國的4道堵截，這就是亞投行，南海造島，TPP和人民幣國際儲備化。這4個方麵都是中國的重大勝利，采用的策略是不直接衝突，躲著走。美國因失敗而瘋狂，但瘋狂必然帶來更大的失敗。
中國下一步，就是要發揮爬雪山過草地的精神，繼續和美國兜圈子，避免正麵衝突，把自己內部的事情做好，充分借用好外力，消耗美國的“有生力量”，然後就“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，將美國趕到大洋那邊去。
中美之爭的勝利基礎已經打下，香港那還算事兒嗎？小習在遵義心情之好可以想像，估計他會押兩口茅台，哼兩句熟悉的沂蒙山小調，自語說，奧巴馬你個小二黑小樣的，跟中國人鬥心眼，你丫還差四千年呢！
