一劍飄塵
這兩天網絡上最熱的話題，就是判處人販子死刑了。確實，販賣兒童罪不容誅。但是，簡單地判處人販子死刑，就可以解決問題嗎？如果這個道理成立，那麽，是不是任何的問題都可以通過死刑解決：貪汙、偷竊、通奸等等。嚴刑峻法如果能夠保證社會的長治久安，經曆過商鞅變法的秦朝也不會被推翻了。
對於人販子的問題，可以參考以下美國的做法。與中國相反，美國是一個死刑非常少的國家，而人販子的問題幾乎沒有。一方麵，有領養需求的人民可以通過收養中心甚至國際領養的方法，領養兒童。據說中國是唯一個收取領養費用的國家，而每年就有大量的美國人，花錢領養了中國兒童。所以，解決領養需求是解決人販子的一個關鍵。當然，又會有人說國情不同。那麽，政府在找到合乎條件的領養家庭的時候，不要收取領養費用，這也是特殊國情嗎？一個政府，利用被領養兒童收取費用，這看起來與人販子有什麽區別呢？
（Etan Patz 當年失蹤的報紙報道）
（歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，禁書“天安門情人作者”，美國作家，微信公眾號: yjpcwxzy; 文學城博客：一劍飄塵-; 轉載者請從現在開始，尊重一下知識版權。）
美國沒有人販子，但是還是有各種綁架兒童的人，比如性犯罪等等。為了解決這個問題，早在1983年，裏根總統就宣布5月25日為“國家失蹤兒童日”。當我第一次聽說這個節日的時候，我就特奇怪：美國為什麽不設立“民主Duang”日，“共和Duang”日，卻單單設立這樣一個節日？原來是因為1979年5月25日，紐約一個6歲兒童艾坦（EtanPatz）失蹤，讓裏根總統宣布了這個節日，以引起全國對於兒童失蹤的重視。不僅如此，美國還開啟了為期近10年的“牛奶盒尋人活動”，就是把失蹤兒童的頭像免費印刷在牛奶盒上。可以看出美國對於失蹤兒童的重視。
?
大約兩年前，我還寫過一篇短文，是關於Amber報警係統的。那是我第一次在手機上接受到一個警訊，告訴我有一個孩子失蹤，可疑車輛是一輛本田汽車，嫌疑犯特征等等信息。我當時就很奇怪，因為我自己從來沒有主動安裝過這樣的程序在手機上。所以，我就查了一下。原來這是另外一起由於兒童綁架案，讓美國警方建立的一個緊急警報係統。案件是1996年9歲的Amber Hagerman在騎車時被綁架，並被殺害。半年後，美國警方根據這個案件的特點，建立了通過電視台、電台、短信、電子郵件、交通提示、網絡等各種渠道，向全國範圍發布失蹤兒童信息的係統。Amber報警係統第一時間發布信息，通常包含了失蹤兒童、嫌疑犯的特征，以及嫌犯車輛情況等等。
（失蹤並被發現死亡的Amber Hagerman)
從上麵兩個事例，我們看到，三權分立的美國，在兒童綁架案件上，可以非常迅速地立法、以及擴展到具體的執法。在這樣的政府體製下，美國目前的兒童失蹤案件，發現兒童的比例超過97%。所以，我就有一個思考：中國有些人總是說民主國家的效率不如威權國家。但是如果中美兩國比較的話，在兒童失蹤案上，哪個國家的效率更高呢？
直到今天，我回去中國的時候，還能夠經常在街頭看到殘疾兒童乞討的現象。這在美國是根本不可能的。如果警察看到乞討的兒童而不作為，這個警察就等著被解職吧。
所以，在我看來，兒童失蹤案的關鍵不是死刑，而是警察的不作為，政府的不關心。中美對比起來，美國政府的權力其實是非常小的。但是就是這樣一個權力有限的政府，卻高效地解決了美國的兒童失蹤問題，而根本無須一刀切搞什麽“販賣兒童死刑法”。那些鼓吹死刑的人，實在應該從美國現成的做法上，反思一下：中國的兒童失蹤問題，到底是哪裏出現了問題？
歡迎轉載，轉載請注明作者：一劍飄塵，禁書“天安門情人作者”，美國作家，微信公眾號: yjpcwxzy; 文學城博客：一劍飄塵-; 轉載者請從現在開始，尊重一下知識版權。
