讚！但是我認為希特勒的失敗是從敦克爾克沒能全殲英法聯軍開始的，(有意者請進、一讀！)

讚！但是我認為希特勒的失敗是從敦克爾克沒能全殲英法聯軍開始的，

很可能是英國人暗地裏的詐降／或詐降的意向騙取了德國人的停火，騙取到／贏得了寶貴的四天。在這四天中安全地扯出了四十多萬的英法聯軍。一旦安全地撤出軍隊後，英國政府不僅立刻高調宣布決不投降，抗擊到底，而且要德國人投降－－－這是欲蓋彌彰的做法：當時德國的副首相單獨飛往英國；為什麽？－－－這是曆史之謎。

自此之後，德國人開始擬定巴巴羅莎計劃了－－－英國成功地將德國的戰略重點從西麵轉移到東麵。

這裏說一個當時的笑話：一個德國軍官帶一個妓女去他的辦公室尋歡。妓女望著牆上的世界地圖問俄國在哪裏？軍官告訴她之後，妓女好長時間沒吱聲，最後問到：“元首看過這張地圖嗎？”。

今天，我們在回顧曆史的時候應該對於當今的時事有所幫助：中國在南海風雲的最危險的因素不在外而在內；在於一旦戰爭爆發後的中國是否全民一致，是否萬眾一心，是否有第五縱隊攪渾，是否有高層的汪偽漢奸分子賣國。以中國目前的軍事實力來看，雖不如美，但是，如果中國正真真正能夠有地不分南北，人不分貧賤富貴地同心協力，美國是不會冒著自身自建國以來最大的危險與中國打一場全麵的戰爭的。如果是一場局部的戰爭，那對於中國更不必擔憂了－－－美國是一個建立在商品經濟體係上的國家；一場持久的局部戰爭是會把美國拖垮的－－－無論是美國的局部慘勝還是當年寒顫似的停戰，都是如此。二戰時日本失去的島嶼僅僅是釣魚島嗎？

美國政府和美國精英們應該看到：雖然被中了定時選舉的西方招數，但中華人民共和國從建立以來就是一黨製的國家而美國則不是。美國過早地啟動了烏克蘭事件是個極大的戰略失策，在當年89之後的蘇東波時代以及顏色革命等雖然取得一定的戰役效果，但是從戰略上看是犯了‘添丁加油’之大忌：無論是對於他們精心培養的第五縱隊來說還是長期以來的洗腦工作來說都由於這個失誤而對中國政府和人民起到了一個極好的政治和意識形態方麵的多次免疫的效果。這種效果在有著毛澤東思想教育的曆史和古老文明的中國人的智慧背景下，尤為顯著。


我的這篇帖子可能不久又要被刪了：在被刪之前，如有可能，中美兩國戰略家們都應該好好讀讀、參考！

所有跟帖： 

• 抱歉、是斯大林格勒—_ -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:57:18

• 貼一段亞非拉的＂坦桑尼亞小百科_—近代史 -青鬆站- ♀ (8661 bytes) () 05/29/2015 postreply 21:59:11

• 兵壇論南海 -青鬆站- ♀ (112 bytes) () 05/29/2015 postreply 22:21:23