1、評“內地女童小便”事件：孩子母親打了路人一耳光
2014年4月22日，一則視頻在網上轉發，大陸夫妻帶著孩子在香港街頭小便，卻被港人攔住去路並遭圍觀者狂拍。在網友上傳的視頻中可以看出，現場混亂，有路人指責孩子父母，孩子被嚇得哇哇大哭。孩子母親不住安撫哭鬧的孩子，情緒激動，對向她指責的人群解釋，稱自己孩子都快尿褲子了，讓我怎麽辦。並與阻止其離開的路人爭搶兒童車。閭丘露薇轉發微博時指出，“這條視頻隻是事件後半部分。孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，並且阻止夫妻離開，雙方爭執，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，準保釋，五月中需到警局報到。”
但此篇微博隨即招來網友責罵，截至22日上午10時30分，該條微博已有接近三萬五千條評論。在評論中，網友幾乎一邊倒的指責閭丘露薇隱瞞事實，忽略了父母主動帶小孩去廁所排隊並且在小孩小便時母親專門用紙尿布接住的細節，但是對於港人拉扯斥喝且拍了小女孩私處的畫麵並未提及。
2、紐約式闖紅燈與中國式過馬路是不同的
2013年6月，閭丘露薇一篇名為《紐約式過馬路》的專欄文章在網絡上引起軒然大波。文中，閭丘露薇稱：“在紐約過馬路，如果不仔細觀察的話，會被簡單地評論為‘中國式過馬路’。但隻要仔細看就會發現，行人闖紅燈一定是在確保沒有車輛，或不影響 駕車者車速的時候才過馬路，而當行人綠燈亮時，車輛一定是會讓走斑馬線的行人優先。”
3、烏克蘭亂局恰恰證明民主得還不夠
2014年2月25日，自時任烏克蘭總統亞努科維奇在21日與反對派妥協後，烏克蘭形勢急轉直下。22日，季莫申科重獲自由，並到基輔獨立廣場呼籲示威者繼續抗議。當天，亞努科維奇離開基輔，去向不明。他於基輔郊外的豪華住所被曝光。鳳凰衛視22日《新聞今日談》欄目，鳳凰衛視記者、評論員閭丘露薇對烏克蘭局勢進行點評，她表示，烏克蘭2004年的“橙色革命”現在看不太成功，因為那隻是民主轉型的第一步；烏克蘭亂局根源在於烏克蘭的民主憲政落實不夠，總統權力過大；流血衝突最大的責任就在於政府的拖延；如果民主在烏克蘭能夠真正落實，像成熟的民主國家一樣，各方訴求通過和平方式表達，那麽就會得到平穩發展。
4、十年之後，伊拉克發展了也民主了
2013年9月，“戰地玫瑰”閭丘露薇重回伊拉克，為的是糾正人們心中伊拉克水人火熱的印象。她稱雖然道路有艱難，但伊拉克人民仍在學習如何當家做主人。
5、批評柴靜“表演式采訪”
2013年1月20日晚，閭丘露薇發表博文《說說電視記者這行吧》，稱柴靜出鏡時有“表演”式采訪之嫌，且批其“關注新聞中的人，而不是新聞事件背後的原因”，安全討巧，最終隻是讓其個人受益。該文一出，立刻引發了各方討論。21日，閭丘露薇曾在微博上回應稱“我對批評個人沒有興趣，看到一些如何做新聞的觀念，而有這種觀念的的媒體人，肯定不止一個”。22日深夜，閭丘露薇再次發表長微博回應此事：“今天接到不少同行電話，在這裏做一個回應，其實也是希望能夠不被斷章取義，當然，隻是希望而已。”她表示，自己並沒有“暗諷”柴靜，且“同行不評論同行，是不成文的行規”。自己談論的是電視新聞記者的基本職責。而柴靜的工作其實是電視節目主持人。
6、批評“中國人民解放軍阻止外媒記者偷拍解放軍某部隊基地”
2013年2月，閭丘露薇批評中國人民解放軍阻止外媒記者偷拍解放軍某部隊基地。結果被網友挖出閭丘露薇在國外遇到類似情況後的態度截然不同， 閭丘露薇要求解放軍公開軍事禁區以消除美國懷疑。閭丘露薇在2007年的博客中提到同行在美國采訪時踩在警方警戒線上，結果被警察驅趕的經曆。閭丘露薇稱讚美國警察的行為體現了他們“執勤的專業”，被酒店趕出去是“因為酒店是私人的領地，就要聽從這裏主人定下的規矩，不能拍就是不能”。
7、評中國捐助菲律賓：和美國還有很大差距 沒有做人常識
2013年在菲律賓的風災發生之後，國際社會的捐款和物資大量湧入，而中國這一次對菲律賓的援助，被一些西方的媒體詬病說，數額太少。2013年11月15日，閭丘露薇稱從中國捐助給菲律賓的金額上看，尤其相比亞洲其他國家，顯得會很低，所以引起爭議。她認為，人道援助是考量一個國家軟實力的重要指標，而中國目前和美國比較還有很大差距。閭丘露薇還說，中菲直接的領土爭端不應該影響中國的救災捐助，因為許多民眾“沒有分清楚政府和政府之間的關係與人和人之間的關係”，“這畢竟是一個做人的一個基本的常識。”。
8、評北外女生陰道獨白：是社會先行者
2013年11月7日，北外女生為宣傳話劇《陰道獨白》而發布女生“陰道獨白”組照，照片中女生舉牌稱“我的陰道說：‘我要！我想要！’”，報道發出後，大多數網友評價“荒謬”。21日，閭丘露薇發表《有些詞不能說》評論此事，對於廣大網友的負麵評價，她認為這正體現了中國社會問題尤其是女性問題的嚴重。閭丘露薇批評中國內地法律不完善，政府部門對婦女兒童援助不夠，社會存在大量歧視問題，“在國外，這些人可能被告上法庭。”閭丘露薇還認為，曬“陰道獨白”的女生們是社會的先行者，她們可以帶動更多人，促進“社會共識”和“常識”的產生。
9、評安重根：現在來看就是恐怖主義
2014年1月27日，上海《外灘畫報》刊載香港知名媒體人閭丘露薇文章《怎樣的他們》。閭丘露薇在文章簡述了中國政府為刺殺日本首相伊藤博文的韓國義士安重根建立紀念館一事，並在文末表示，“謀殺、炸彈襲擊，都應該屬於恐怖主義，不存在雙重標準，不能因為訴求和出發點的高尚，這些行為就變得合理和合法，對不對？”
10、評《環球時報》社評：給恐怖主義找理由
2015年1月9日，《環球時報》刊發社評《怒斥恐怖主義不等於爭議漫畫》，認為“西方多國領導人和主流媒體在評論《查理周刊》事件時刻意突出‘對新聞自由的支持’這一舉動值得商榷的。”一天之後，閭丘露薇對《環球時報》在查理周刊遇襲一事上的說法做出了批評。她認為“這份內地報章的思路就是給恐怖主義找理由。”她還借由自己在微信朋友圈上的一個14歲孩子的說法給自己的說法撐腰，認為恐怖主義關係到每一個人的生活：“他現在隻有14歲，他就有這樣一個回應：很多時候你可能未必認同一些表達，但是你要捍衛自由，不能讓壞人用一些他們認同的方式，比如暴力、消滅肉體等，否則整個世界就會由邪惡的人來統治。難以想象這個世界會變成什麽樣子。所以這是關係到每一個人的事情。”在鳳凰視頻的節目中，將閭丘露薇的回擊濃縮成一個小標題：《為自由自我設限是為恐怖張目》。其間的針鋒相對不言而喻。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
