毛遠新:毛澤東對周恩來的真實看法

來源: wwxx 2015-05-15 11:08:22 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8827 bytes)

昆侖流波按:這個非常非常符合曆史的的本來麵目,是實事求是、講辯證法的評價。毛主席偉大,但周恩來認識毛主席有曆史的過程,直到皖南事變。當時共產黨的悲劇就是唯斯大林、共產國際馬首是瞻,周恩來也沒能幸免!

(這是一份談話記錄,感謝閻長貴先生提供。2013年6月7日)

在談到毛澤東對 周恩來的看法時,毛遠新說,我從小學到大學的時候,主席從來不跟我談中央的事。後來工作了,特別是到遼寧省委擔任領導工作以後,我見主席已經不是單純的子 見父輩那樣,而是下級黨委書記向上級書記匯報工作。這樣他就要跟我講一些這方麵的事,主席也跟我講到總理。主席確實批評過總理。我知道的事情是後來。主席 最早跟我講總理的問題是1971年林彪事件以後,中央開批林整風匯報會,總理在會上有個發言,總理講前六次路線鬥爭,從陳獨秀到張國燾,到解放以前。我參加了會,總理的發言,我都作了全部的記錄。後來,我去看主席,講到批林彪,講到總理的發言。主席說是我要他去講的。他說,我們現在很多中央委員、高級幹部對這段曆史都不熟悉。但是在這裏邊總理講話就有自我批評。講兩次王明路線他都犯了錯誤。

毛遠新說,主席認為建國以後總理的功勞大,這是主席的原話。講到五次反圍剿的失敗,主席說現在都把責任推到李德身上我就不讚成。王明路線造成整個蘇區丟失這個責任,政治路線責任應該由博洛來負,就是博古、洛甫,也就是秦邦憲和張聞天。軍事失敗主要責任要周恩來負責。這是主席的原話。因為當時軍事負責主要是周恩來。

主席說,紅軍被迫撤離,說是北上抗日,對外宣傳這麽講,實質上是逃命。不走就要被國民黨吃 掉了。軍事上的責任第一位是周恩來,這個他是明確的。主席說,李德是一個外國人,跑到我們的江西山溝裏幫紅軍打仗已經很不容易了,他還是個顧問,顧問,顧 問,顧而問之,可問可不問。他的話可聽可不聽,為什麽都聽他的。李德出的餿主意,軍事上拍板還是周恩來,命令是他下的,他是軍委的最高負責人。

主席說,全怪總理也不合適。總理這個人是很守紀律的,莫斯科下來的命令他是要堅決執行的,用我們現在的話就是說,寧可犯政治錯誤也不犯組織錯誤!就是說哪 怕我政治上錯了,但我組織上沒錯,上邊的命令我是堅決執行的。總理組織紀律性很強,當時給中央蘇區造成的損失,實際是莫斯科斯大林的瞎指揮。但是在這裏執 行政治路線的是博洛,軍事上是總理,責任都推到李德頭上有點冤枉。但是,主席又說了,都要總理負責也不對,為什麽呢?他是守紀律的,他要聽莫斯科的。再一 個就是湘江戰役失敗以後,總理也反思,而且總理起了很大作用,就是遵義會議,如果總理不轉變,遵義會議就很難開。

遵義會議確定了總理、主席、王稼祥三人的新的領導以後,實質上還是總理是一把手。但是做起來,開始還是出現了一些問題,象土城戰役等等。後來紅軍到了鴨 溪,主席講的很清楚,就是貴州的一個地方,總理專門找了我,總理說:再這樣下去不行了。主席也說:是不行了。怎麽辦呢!總理說,還是你來吧!我不行。主席 自己講,要我來可以,你得給我全權,就是全部的權力。總理說,就給你全權!主席說,那別人不服怎麽辦?總理拍了胸脯,我去做彭德懷和林彪的工作,一軍團、 三軍團是主要的、核心的主力部隊。從那次談話以後,總理確實是讓部隊服從主席。遵義會上他也做了自我批評,總理他認識到自己確實不行後敢於檢討,敢於自我 批評,敢於請主席出來。

主席還講,到了王明從莫斯科回來,回到延安。我還到機場去歡迎,他是莫斯科派來的欽差大臣,左右兩邊,一邊是陳雲,一邊是康生,哼哈二將,厲害啊!王明帶著這兩個人從莫斯科回來了,傳達的是一切經過統一戰線,一切服從統一戰線。

主席說,我就不大讚成這一點。主席說,我在機場歡迎的時候,他(總理)(不是他,是我,指主席自己----毛遠新)就講了話,說熱烈歡迎王明同誌回來,給我們山溝溝裏帶來了馬克思列寧主義。因為那時侯王明講,山溝裏不能有馬克思主義。

主席說他(指王明)的話一說出來,中央大多數又跟著跑了,包括總理。主席又很孤立,在政治局裏沒幾個人,都覺得那是代表共產國際,共產黨隻不過是共產國際的一個支部。

主席說,我找總理談過,說你看看中國曆史,曆來結盟都是誰有實力誰說了算,現在我們跟蔣介石結盟,蔣介石的實力比我們大的多,一切服從統一戰線就是一切聽 蔣介石的,將來我們的腦袋都得搬家。總理沒有聽進去,所以他回到武漢,後來到重慶,他主持的長江局,在新華日報發表的文章,對主席的文章隻發前一段,共產 黨獨立自主的這一部分不發表。

主席說,在這種狀況下,還是反麵教員的作用比我大的多,蔣介石鬧摩擦了,最後發生了皖南事變。皖南事變以後,總理和那些人才徹底明白了,一切服從不行啊! 皖南事變以後,總理轉過來了。解放戰爭期間總理都是出了力的。總理最大的功勞是解放以後,整個國民經濟、國家的管理體製是總理一手建起來的。建國以後,大 的方針定下以後,具體怎麽做,全是總理的事,主席根本不管。但是主席知道總理不是掛帥的人,隻能當家,不能做主。

所有跟帖: 

毛主席看問題總是入木三分 -不瘦的白胖- 給 不瘦的白胖 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 13:59:15

尤其是對“北上抗日”的解釋 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/15/2015 postreply 15:07:36

什麽入木三分,不如說是入玉三分。 -一半西窗- 給 一半西窗 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 18:59:26

精確。 -reader007- 給 reader007 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 01:12:11

所以說沒有毛主席,就沒有中共的今天,就沒有中華人民共和國。中國就隻能是列強的殖民地。 -mike56789- 給 mike56789 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/16/2015 postreply 08:36:35

真神人也! -真言傳情- 給 真言傳情 發送悄悄話 (261 bytes) () 05/17/2015 postreply 06:55:08

這個解釋確實很自然.... -hillhawkus- 給 hillhawkus 發送悄悄話 hillhawkus 的博客首頁 (0 bytes) () 05/17/2015 postreply 17:56:52

Lao Mao, 真神人!!! -80120130- 給 80120130 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/19/2015 postreply 12:40:03

可以說基本屬實。不過我對建國之後還是有異議。搞了一套完全與延安作風背道而馳的官僚體製,可以說是照搬蘇聯,他說蘇聯的今天就是我們的 -Chiyankun- 給 Chiyankun 發送悄悄話 Chiyankun 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 09:44:45

這個官僚製度加上馴服工具論,必然脫離群眾走向資本主義複辟,必然導致文革,文革就是要革這個製度的命。我不知道毛澤東是否這麽想 -Chiyankun- 給 Chiyankun 發送悄悄話 Chiyankun 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2015 postreply 09:46:48

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”