三叔認為,公知是一種病,被老美警察——那種腰圍三尺三、一屁股敦兒嵌在航空座椅裏拔都拔不出來的哥們兒,用9mm的格洛克17爆一次頭,就治好了。
當然,一旦這個流程走完,公知沒有機會反思了。因為,美國警察槍支操作手冊有三條比較有意思的規定:一、嚴禁鳴槍示警,直接射擊;二、對準致命部位,一槍斃命;三、必須補槍。所謂補槍,就是要“雙擊”,兩發子彈,直奔眉心,接踵而至,像是用鼠標點開一個文檔。
天可憐見,這個文檔裏裝滿了限製公權力、個人權利至上、拒絕一切暴力、機會平等結果平等、消極自由積極自由南極自由北極自由尿急自由……諸如此類,車軲轆話,一坨一坨的。
安慶槍擊案視頻截圖
但腰圍三尺三的哥們兒懶得理你,他們的原則是,碰到不識相的,就“雙擊”。哪怕你是公知,哪怕你是天朝的公知,一樣處理。
感覺找到了嗎?好,再腦補一些“雙擊”之前的知識,什麽時候警察可以開槍?三叔是美粉,還是用美國標準——當警察或他人正在麵臨可能危及生命或嚴重傷害的不法攻擊行為時。
請注意語序,警察的生命安全排在了他人之前。
按照上述標準,慶安槍案中的民警李樂斌是要吃美國處分的。因為,根據官方公布的完整視頻,他是在徐純合扔自己女兒時才掏槍示警的。正確的操作步驟是,在徐純合腳踹警務室大門時就應該開槍射擊。不信,你換腰圍三尺三的哥們兒來試試。
一家之言啊,三叔覺得中國警察的用槍規定比之老美,說好聽的叫溫柔,說難聽的是黏糊。去年,昆明火車站暴恐事件,警察處置時,在直接射擊前先鳴槍示警,其實是貽誤戰機,導致更多警察以及無辜群眾受到了傷害,是個慘痛的教訓。
這按下不表。按照中國警察用槍規定,複盤慶安槍案,其實無需完整視頻,即便依據早先網上發布的截屏圖,徐純合與李樂斌的對峙纏鬥之態,李樂斌開槍也合理合法。當然,唯一不合的是公知們的心意。
公知如何評說?三叔也懶得重複了,有興趣的讀者可以去上網搜一搜《慶安槍案,被維穩壓倒的真相》,其中屁話,悉數省略。
值得一提的是,這篇文章是在完整視頻公布前寫的,對照一下視頻,有何感受?三叔要學陳凱歌罵胡戈的腔調了:人不能公知到這種地步!
你籲求真相可以,你言論自由也可以,但你不能將言論自由建築在想像的真相上。
你遇美必舔可以,你逢中必反也可以,但你不能用美國法律來評判中國警察的行為。事實上,依據美國法律,在這件事上,中國警察不是出手太狠太快,而是太軟太慢了。
或許,苗頭不對,公知們轉移戰場了,無非是“徐純合的身體維權啦”“徐純合的絕望反抗啦”“徐純合的個人悲劇的社會根源啦”,例子就不多舉了,就那點尿性。不過,三叔想要提醒的是,無論一個人的際遇多麽不幸,但拿自己骨肉的天靈蓋往水門汀上砸,這樣的人,就應該“雙擊”。
羅羅嗦嗦這麽多,貌似不是在評點慶安槍案,而是在給公知找茬。沒錯,三叔就是這個意思。因為對於慶安槍案,真相已經公布,事理已經清楚,普通老百姓也已達成共識。但獨獨公知還在那唧唧歪歪。遺憾的是,這一次,美國販賣來的經驗沒法讓他們勃起。因為“腰圍三尺三”的經驗是,警察開槍不需要問你答不答應。