關鍵要從“古”和“大”來界定。古，就是獨立源起文明，大，就是對人類文明進步和知識積累有重大貢獻。
樓蘭古國是不是古文明？可能是，但不是大文明，沒有對今天人類文明留下重大貢獻。複活島文明是不是古文明，可能是，但不是大文明。
現代西方文明是不是大文明，是，但不是古文明。古羅馬文明是不是大文明，是，但不是古文明，不是源起文明，它的是承接了古希臘文明。希臘古文明是不是大文明，是，但不是古文明，因為不是源起文明，希臘文明的傳承的是古埃及和兩河流域文明，源起的是古埃及文明和古中東文明。
希臘文明滅了埃及文明，古羅馬文明滅了希臘文明，但是，這個滅了也是傳承了被滅的文明。做為對照，蒙古元朝如果把漢字消滅了，蒙古文字成為橫空歐亞的主流交流文字，有如今天英文成為全球交流文字一樣，那麽，蒙古文明就和古希臘文明相當了，中國文明就和古埃及文明相當了。
所以，古希臘文明不在幾大古文明之列。正如蒙古文明不在幾大古文明之列一樣。
幾大古文明國都是源起文明並發展成為農耕文明。農耕文明有穩定的生產方式和社會結構。和農耕文明不同，古希臘和古羅馬乃至現代西方都是遊牧文明，就和成吉思汗一樣，靠的是武力擴張占領古文明財富發家。他們承接了被征服的農耕文明積累的財富和知識，他們不是源起文明。所以，古希臘和古羅馬不在幾大古文明之列。希臘文明崛起是亞曆山大征服地中海，羅馬文明崛起是凱撒開始征服地中海，現代西方文明崛起是維多利亞占領新大陸征服全球把異族置於殖民地和奴隸來源地。這和成吉思汗征服歐亞如出一轍，帶有鮮明的遊牧特征。西方至今餐桌上使用刀叉就是遊牧文化。遊牧文化以征服為發展模式，農耕文化以生產為發展模式。地球就這麽大了，再征服也沒有更多的新大陸可供征服了，所以，西方模式即將壽終正寢。
武力擴張是西方自古希臘以來的主要發展模式。這在他們文化符號和武力崇拜可以看出來。西方英雄偶像是亞曆山大，拿破侖，成吉思汗，維多利亞，凱撒。中國崇拜的是孔子老子。
感謝老子孔子的上善若水的教化，蒙古人征服了中原，被華夏同化了；滿族人征服了中原，被華夏同化了。鴉片戰爭打開了華夏的大門，全球將被華夏同化。因為靠武力擴張的西方文明沒有更大的地球可去征服了，從鴉片戰爭始至中國加入WTO終，乃至今天崇洋到原教旨和腐敗叢生的亂象，是西方征服華夏的頂峰。然而，物極必反，華夏文明精神永駐，西方征服華夏的結局將和蒙古人和滿清征服中原一樣。
全球沒有新大陸了，人類文明再也不能用征服去發展了，人類隻能夠以生產和科技進步來發展，不能靠軍事擴張來發展。中國將引領人類文明進步的將來，這是曆史必然。因為中國有老子、孔子和毛澤東。中國人心胸寬大，崇尚天地正氣，不是崇尚征服掠奪的西方所能理解，也不是利益至上的西方文明所能同化。恰恰相反，西方文明將被華夏文明同化。這是天地正氣，運數所致。中國人有曆史文化資源和改天換地的能力，中國人可以當仁不讓地承擔起人類未來的責任。?
四大古文明中，華夏文明對人類進步貢獻最大。造紙術和印刷術，是保存和傳播人類知識的關鍵性技術，對促進人類文明進步功不可沒。指南針是航海必備技術，對各個文明相互融合是重大技術。火藥的發明，大規模土木工程改天換地的技術。?
四大古文明中，華夏文明曆史最長。學術界流行兩河流域和古埃及文明比華夏文明起源早的觀點，這種假說是指點懷疑的。因為中國有最早最詳細的編年史，如《左傳》。古埃及和兩河流域沒有。由於沒有編年史，古埃及所為二十幾個朝代，可能隻是同時期的不同政權。如戰國七雄，如果沒有編年史，就會傳說成七個朝代，曆史就長了七倍。春秋上百個諸候國家，曆史就能長上百倍。無論如何，華夏文明曆史最上是無法否認的，就算古埃及和兩河流域起源早，但早就滅絕了，華夏文明曆史有多長還沒有定論，因為華夏文明還在延續，可能會延續到永遠。?
四大古文明的“四大”也是西方學術偏見。美洲文明是獨立源起文明，是古文明。美洲文明為人類文明貢獻了土豆、玉米等重要糧食作物，歐洲殖民者引入美洲土豆解決了歐洲人饑餓的問題，結束了歐洲人口長期徘徊不前的曆史。歐洲殖民者把美洲文明滅絕了。滅絕了也應該回複大古文明的名譽嗎。人類有五大古文明。
