請展開論述:

＂美國...還能稱霸二百年＂是論點。

＂羅馬王朝...強悍兩百多年＂和＂在中國，一般穩定一點的王朝...強悍一二百年＂是論據。

問題是，以上論據能否在邏輯上支持論點的成立？如果支持，請說明是什麽邏輯？為什麽羅馬和中國的事情可以說明美國還能稱霸二百年？

所有跟帖： 

• 沒有特殊意義，也與討論的主題無關。還是言歸正傳的好。 -SaYiSheng- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:06:24

• 看你這樣子就是裝。繼續裝啊。 -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:12:31

• 還是言歸正傳吧。請不吝賜教。 -SaYiSheng- ♂ (401 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:16:20

• 你算了吧。你這種裝請教其實想玩人的招數，小樣們早用了不知多少遍了。你不學好，學他們玩這種招數？我回答你第一次問題，算是朋友。但你 -jimkuan123- ♂ (339 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:48:16

• 閑言碎語不敘。如果你解釋不了自己論點，誰能夠幫你解釋。你如何讓別人相信你？還是言歸正傳吧。 -SaYiSheng- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 17:56:13

• 我的話非常清楚。你不明就看多幾次。再不明就去學中文。不同意就反駁。不要玩陰搞花樣。 -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:13:27

• 你的話是否清楚要看你的論述結構和邏輯。要按照議論文三要素有邏輯地展開論述。你的論據和論點之間構成了怎樣的支持關係？ -SaYiSheng- ♂ (64 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:28:03

• 做個堂堂正正的人！少裝。 -jimkuan123- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:15:44

• 就事論事。在下無意討論你的其他問題。 -SaYiSheng- ♂ (0 bytes) () 04/27/2015 postreply 18:28:43

• 我對事件說的話已經講很清楚了。如果你是正人君子，你會用覺得正確的方法把我的話反駁。或者你把你對事件的看法說出來，這都是正道。你這 -jimkuan123- ♂ (581 bytes) () 04/28/2015 postreply 05:23:44

• 隻討論你的文章問題，不論其他，祝你進步。 -SaYiSheng- ♂ (152 bytes) () 04/28/2015 postreply 07:07:01