樓主文中的邏輯很成問題。既然你說習王不用任何證據栽贓薄幾百萬，你又如何辯解為何不栽贓幾十億呢？你嘲笑300人，500天僅查數出十

來源: ddti 於 2015-04-26 12:38:22 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (462 bytes)
回答: 中國熱傳︰審薄之最 由 JIalin 於 2015-04-24 23:04:19
樓主文中的邏輯很成問題。既然你說習王不用任何證據栽贓薄幾百萬，你又如何辯解為何不栽贓幾十億呢？你嘲笑300人，500天僅查數出十年前被貪汙，不是自打耳光嗎？在老百姓看來這是黨保護蒲家財產，不然瓜瓜那有錢讀哥大法學院啊，那是需要三十萬美元。徐才厚同誌也一樣被紀委同誌整成隻有幾千萬，照樓主邏輯，薄是清官，厚也該是清官。

所有跟帖： 

• 穀開來很久前就是著名律師，拿不出來那100多萬人民幣供兒子讀書？大陸人在海外買房，幾百萬幾千萬人民幣的房子就像買白菜哩 -him65- ♂ 給 him65 發送悄悄話 (33 bytes) () 04/26/2015 postreply 16:21:32

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”