反貪是文革和改革的繼續
何頻2015年4月
習近平的反貪得到很多人的支持，鄧小平的改革曾得到很多人響應，毛澤東的文革當年也得到很多人歡呼。這三件事相提並論，很多人不會同意。其實，三者的政治邏輯是完全相通的，其手段、過程並沒有本質的差別，其結果也是一樣的。
文革，後來被稱為“十年浩劫”。很多文革的受害者，官複原職、官升幾級之後，卻堅定地支持鄧小平不準全麵清理、檢討、反省這場浩劫，其原因，不僅是要掩蓋毛澤東、周恩來、劉少奇等人的曆史責任，而且是避免泄露文革許多“受害者”原本也是“害人者”的真相。
有文革經曆的人，應當能夠記得，文革固然極其荒唐、醜陋，但人們當時能瘋狂投身其中，有革命理想的浪漫、愚昧，也有對中共官僚階級腐敗、特權生活的真實憤怒。所以被打倒的那些官僚，有被冤枉的，也有並不完全冤枉的。文革之後，幾乎所有被打倒的官員獲得平反，卻是應當的，因為他們被打倒的程序是非法的，而且他們多受到許多非人的折磨。
這些獲得平反的官僚重掌權力後，並沒有幾個人反省自己的曆史過失，幾乎每個人都將文革受害經曆，演化成一種政治道德優勢。有的思想僵化者，成了改革的反對者，其私人生活倒有一些人有廉潔之譽；那些改革的推動者、領導人，其實不忘掠奪改革成果，讓自己家人先富起來者，不在少數，他們腐敗，享受特權的程度，是文革之前完全不能比的。
中國民眾中，可以說多數都是改革的讚同者，畢竟多少都從改革中得到改善生活的機會。直到20多年後，也隻有極少數人才意識到，改革可能是另一場浩劫。
如果說，文革，是一場政治浩劫，以打擊特權、腐敗、私有為名，建立了虛幻、貧窮和沒有人性的“人民公社”式社會；那麽，改革就是一場經濟浩劫，以改革、開放為名，造成的是國有財產轉化為官僚家族私有財產，造成的是不可逆轉的、巨大的貧富差距，造成環境和道德的摧毀。
為什麽會這樣？因為無論是毛澤東的文革，還是鄧小平的改革，都是政治領導人的“頂層設計”，出於他們的權謀、理想、私利，民眾的一種情緒和要求，隻是他們加以利用的“見證”而已。為了最大化、最有效地操弄文革和改革，毛澤東和鄧小平雖然都發動了群眾參與其中，卻不給群體參與和建構程序的機會，所有的程序都由毛或鄧的語錄、講話演化出來，變成紅衛兵胡來的依據，變成“太子黨”貪腐的機會。
表麵上看，鄧小平的改革是對毛澤東文革的否定，實質是一種特權複辟。對老百姓而言真實的貧富差距，比貧困的公平社會，還要實在得多。但就曆史的禍害而言，鄧小平的改革比毛澤東的文革，未必更容易修複。何況，改革至今仍是中國最流行的“政治正確”。
在文革禍害未被清理，改革禍害未被認識的情況下，習近平的反貪登場了。習近平畢竟披上黃袍沒多久，他未來的政治行為還難以預測，的確具有較大的可塑性。現在我們能作評判的，主要是他上台後的反貪動作。
沒有任何疑問，習近平的反貪合乎民意，他膽敢動到前軍委副主席徐才厚、前政治局常委周永康頭上，又持續不斷地抓各級貪官，顯示他的反貪是有些動真格。
不過，如果比較毛澤東的文革、鄧小平的改革，習近平觸動的層級還遠遠不夠。毛澤東可以逼死國家主席劉少奇，廢了總司令朱德，趕跑黨史載明的接班人林彪，打倒一大批黨政軍領導人；鄧小平趕下了毛澤東的衣缽傳人華國鋒，廢了兩任總書記胡耀邦、趙紫陽。
從這個意義上說，習近平的立威要達到毛澤東、鄧小平的程度，光是拿下周永康、徐才厚和一些小老虎還不夠。大家都明白，中共腐敗的根源，不在地方，而在中央，尤其在最頂層的政治局常委會。鄧小平去世後，如果說對地方上、中央部委級別官僚“監督不力”，那麽，政治局常委級別，就完全沒有監督。現在看看，有幾個當過政治局常委的家族不是富可敵國？
所以習近平要立威，反貪抓人不會止於周永康、徐才厚。即使他現在隻想適可而止，未來的情勢演化可能由不得他。然而，毛澤東的文革沒有進行到底，鄧小平的改革沒有進行到底，習近平的反貪又能進行到底嗎？不用猶豫：一樣不可能進行到底。除非，未來習近平重塑政治體製。其原因，還不僅在腐敗是中共官僚成為官僚的唯一理由，不在於腐敗已腐及所有層級、所有領域，而在於習近平的反腐敗，缺乏程序正義，沒有法治作為基本依托，所以不可能持續長久。
中共18大後，不少商人、官員神秘失蹤，雖然有些人幾個月後顯示涉及貪腐被抓，但這種恐怖做法，哪有政治文明的影子？分明是黑社會的行為！
反貪腐由中紀委這個莫名其妙的黨內機構來操辦，本身就是對法治的一種背叛。未經法定程序，由幾個權力無邊的紀委委員，就將商人、官員控製起來，很久之後又命令公檢法完成所謂法定過程，和毛澤東的文革式打倒特權階層有什麽區別？硬說有區別，那隻能是更陰險、更黑暗。
事實上，不少反腐敗案例，是內部派係勾心鬥角、爭奪利益的結果，是一種互相構陷、是一種落井下石。說是惡官抓貪官，貪官抓貪官並不過分。腐敗的機製沒有改變，法治的係統沒有建立，如果反貪進行到底，就必然是“朝中無官”，而堅持“一黨領導”的習總書記，就會成為光杆書記。所以沒有理由可以想象反貪能成功。
當然，民眾永遠喜歡看熱鬧。每抓一個貪官，就可以解一部分人的氣，也可使更多人一窺官場的醜陋。隻是，中共領導人要算一算，抓了這麽多貪官，是顯示你對一黨獨大的自信，還是反映一黨獨大腐敗嚴重？答案大家都知道。大家需要明白的是：這是曆史的遺產，是毛澤東、鄧小平路線的繼續，是專製製度與民粹再次奇特地相結合，也同樣是一種無疾而終的運動——除非，太陽從西邊出來。
【何按】依“愚者”“一得之見”：此文的確“看得很透”——“這是曆史的遺產，是毛澤東、鄧小平路線的繼續，是專製製度與民粹再次奇特地相結合，也同樣是一種無疾而終的運動。”
但是，莫忘還有一句極為重要的限製詞——“除非，太陽從西邊出來。”也就是說：如果從“逐步過渡”“由為民作主到還政於民”的角度思考，那就會開出一片新天地。正如鐵流先生所期待的：“習近平這屆雖不能實施西方式的民主憲政，但決不會回歸毛澤東的獨裁，會給中國人民留下一個正在起步的法治民主社會。”也如潘老和我所期望的“兩篇文章，上篇下篇，先做好上篇……再進一步做下篇，全麵地向以人為本的民主憲政方向走去，趕上世界各先進文明國家前進的步伐。”
但願這不是夢，吾將拭目以待！
