問題出在提名方式, 而且可以不超過半數當選. 這樣的方案允許了下麵2個非民主的可能.

(1)無法得到公眾半數支持的人也可以當選,

最糟糕的可能是,

(2)一個得到公眾半數以上支持的人, 因為得不到[委員會提名], 而無法當選.


在世界上, 一般民主國家不會這樣. 但不管怎麽說, 香港這種差額選舉製度對中國大陸這是巨大進步.

所有跟帖： 

• 中國如果做到由共產黨提名2個候選人, 然後讓全國人民選或人大選, 都是一種比較現實的民主方案. -hillhawkus- ♂ (88 bytes) () 04/23/2015 postreply 18:33:27

• 美國紙弊黨也是從兩個黨分部裡提名兩人讓美國人選的。一樣的做法。朝三暮四還是朝四暮三的分別而已。 -jimkuan123- ♂ (141 bytes) () 04/23/2015 postreply 19:05:23

• 但美國允許個人自由參加競選, 香港不行, 這是差別. -hillhawkus- ♂ (48 bytes) () 04/23/2015 postreply 19:27:03