導語：止不住的前腐後繼
昆明書記高勁鬆昨日落馬。至此，不到一年時間，昆明三任市委書記仇和、張田欣、高勁鬆均落馬。有媒體盤點至少四地市委書記連續被查，其實又何止於地市委書記的“前腐後繼”。比如解放軍總後勤部三任副部長先後被查、太原市前後三任公安局長先後落馬、河南省交通廳長上演13年裏四任廳長先落馬。反腐就像割韭菜，割了一茬又冒出一茬，如此腐敗，簡直已到破產式腐敗。
與此同時，也有媒體又盤點大老虎受審照大比拚，劉鐵男消瘦、季建業頹廢……他們出庭時的形象，與其證件照上的形象相比，如同被“卸妝”，真是落水的鳳凰不如雞，一個個被挖祖墳、扒褲底地示眾。可以這麽說，貪官們根本不是製度的終級受益者，也是受害者。麵對崩塌式腐敗，如果一味地查而不改變，不去反思，那麽就不會有真正的進步！
一、不怪的連腐怪圈
有官媒特意做了篇《如何才能跳出“前腐後繼”的怪圈》的專題報道，以昆明三任書記來說事，而對貪官像秋後的兔子滿地裏亂跑，給主政官員三種“警示”：一是要警告他們，千萬別有僥幸心，腐敗沒有“安全區”，伸手隻能被抓。二是要求他們自律，身處關鍵崗位，必須時刻自律；三是要求他們別迷信圈子，“朋友圈會變成腐敗圈”。
這些都是皮相之談，說白了就是瞎扯蛋。以目前官場的現狀而言，“前腐後繼”根本不是什麽怪圈，已經成為中國官場的普通現象。貪腐成為官員的為官之道，隻要他們上了道就下不來，紛紛奔著貪腐而去，貪汙也好，通奸也好，逃亡國外也好，被抓也好，官場就是如此，試問哪個官員不在這條道上跑得正歡？至於這三條所謂的“警示”，更是站不足腳，不妨由筆者一一作解：
其一，警告。警告主政官員“你千萬不要有僥幸心，腐敗是沒有“安全區”的，伸手必捉”，這有用嗎？你再是苦口婆心也無濟於事，在巨大的利益誘惑之下，隻會拋之腦後。天下熙熙皆為名來，天下攘攘皆為利往，每個人走上了仕途，就難逃“升官發財”的名利誘惑。試想明朝草根皇帝朱元璋肅貪，那種警告才叫血腥呢，沒貪多少就剝皮揎草論處，立於衙門門口或者當地土地廟的門口，用以警告繼任官員，切勿貪贓枉法。但是照樣有人冒著誅連九族的風險也有不惜以身試法。人性是貪婪的，從來都是不見棺材不落淚，警告顯然是蒼白無力的。
其二，自律。自律就更加嚴重不靠譜了：有人呈上美女投懷送抱，一個兩個，他可能不敢沾腥，三個四個，還決定做柳下惠，十個八個，總有王八看綠豆對上眼的，即使心裏拒絕，褲襠已讓他變成惠下柳（會下流）；同樣道理，有人捧上錢款來主動賄賂，一萬二萬，他可能看不上眼，十萬八萬，他盤算一下覺得犯不上，百萬千萬就心裏拒絕，可是手已經止不住地伸了出去。自律從來就沒有靠譜過，中國講了幾千年的仁義道德，克己複禮，但稱得上聖人的也就二個半，如果靠自律能成聖人，那才是活見鬼，一定是“始於作偽，終於無恥”的，最終個個變成吃特供，用特權。
其三，圈子。要他們別迷信圈子，因為“朋友圈會變成腐敗圈”，這壓根就是偽命題，因為朋友圈無關腐敗。人以類聚，物以群分，人人都有朋友圈，隻不過官員的朋友圈可能高大上些罷了，但脫不開升官和發財兩個主題。有些人做了官，就與民眾絕緣了，越來越沒有人情味，不再到群眾中去，也不想聽群眾的意見，因為對他來說，群眾算什麽屁？能給我升官晉爵嗎？不能！能給我發財致富嗎？也不能！相反，他們覺得：這幫群眾都是牢騷鬼，總有提不完的反對意見，能指望他們給自己升官？這幫群眾都是討債鬼，總有還不清的民生欠賬，還指望通過他們撈個啥？所幸的是，官員的前途呢，掌握到黨組織——直接地說，就捏在上級領導手中；更幸運的是，官員的錢途呢，可以通過權力讓自己的親信或馬仔去兌現。規則決定圈子，討前途就得有所依附，所以衝進上級領導圈子裏去，謀錢途就得靠權錢交易，所以被請親信馬仔圈子裏去。你說，他們別迷信政商圈子，那就是見鬼了，無異於要絕他們的官路和財道。
因此，靠這三條警示來要求官員抗腐、拒腐，那簡直是圖樣圖森破了，開了國際大玩笑。
二、難逃的雙重陷阱
古語雲，“前車之覆，後車之鑒”，這句千古箴言，而今在中國官場卻有失效之虞。近年來頻仍曝光的腐敗事件已經讓我們看到前車的無鑒，一些地方和部門更是出現“前腐後繼”的“壯烈”場麵。究其原因是什麽？筆者主為中國塌方式腐敗的根本原因，就是人性和製度使然。
我的觀點曆來就是：人是靠不住的，如果製度再靠不住的話，那麽會出現怎麽樣的結果？隻能出現腐敗的山頭，或者腐敗的糞坑，出現腐敗窩案，出現前腐後繼的現象就不足為怪了。不妨聽我來分析一番：
第一是人性的原因。
人性都貪婪的，趨利避害是其本性，這是人性的陷阱，難免會“人為財死，鳥為食亡”的結局，在“金錢至上”的國度裏，沒有傳統的“義利觀”，更沒有宗教的“敬畏精神”，人都異化為欲望的奴隸。誠如“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”所言，人們選擇從政，進行的就是一場人生投資，他們手中資本就是握有的權力，“千裏做官隻為財”和“人為不己天誅地滅”這是大實話，至於“把有限的生命投入到無限的為人民服務中去”就難脫釣名沽譽之嫌。我們千萬不要天真地認為：隻要他們把拳頭舉過頭頂、宣過誓了，就真的是特殊材料製成的了，從此脫胎換骨，變成了全心全意為人民服務的人民公仆。可以這麽說，我們的政府中的許多官員壓根就沒信仰的，如果非要說他們有的話，他們信仰根本不是主義，而是權力和金錢，入黨宣誓無非就是想借這一身份給自己“加持”，從而實現通往終極的信仰——權力和金錢的方便之門。
第二是製度的原因。
“絕對的權力導致絕對的腐敗”這是人類共識，筆者在想，執政黨也不至於還蒙在鼓裏，隻是某些人不舍得放下這個絕對的權力，埋頭裝鴕鳥罷了。既然有著集權而不想放權的念頭，那麽製度就出現問題就再正常不過了：首先，製度是由人來製定的，而這些製定製度的人因為有私心，隻會千方百計地想著加強自己的權力，盡量避免民眾來監督自己，最終掉入了“絕對的權力導致絕對的腐敗”的泥淖之中，徒徒地使這種製度成為腐敗的溫床；其二，製度是由人不執行的，而這些執行製度的人也因為私心，隻會一門心思地想著淩駕於製度之上，通過各種手段來搞“特事特辦”，不想按規定來辦，最終再好的製度成隻能成為廢紙。製度設計有漏洞，製度執行又失位，在這種製度環境之下，就給腐敗分子鑽空子了，讓他們這些壞人活得如魚得水，形成一個小人得勢的社會大環境，正因為如此，腐敗分子脫穎而出，一旦想反腐就會呈現“塌方式腐敗”，因為製度本身就能夠製造“權力陷阱”：即腐敗分子提拔腐敗分子，腐敗分子來抓反腐工作，最終反腐工作就像一地雞毛，看看都淩亂，陷入了“反難、不反亦難”的兩難境地。
既然是製度原因，那麽靠割韭菜式反腐，即對付那些貪官，就顯得無濟於事了，也隻能跌落於“野火燒不盡，春風吹又生”的惡性循環之中，如昆明三任書記“三連腐”的事例早已不是孤例，已是比比皆是。製度沒有把權力關進籠子，沒有跳進“絕對的權力導致絕對的腐敗”的權力陷阱，那麽一個地方，不管是省、市、縣還是鄉、村，一把手權力巨大，人、財、物都由其把控，加之人性本來就是貪婪的，根本沒有止境，陷入人性貪婪的陷阱，他近乎為所欲為，不到惡貫滿盈是不會善罷幹休的。與其說這些崗位高危，毋寧說權力不受足夠監督，任何崗位都可能是“陷阱”。
三、沒有終極受益者
4月9日，陝西省西安市中級人民法院公開宣判貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華受賄、濫用職權案。廖少華出庭後，其容貌的改變讓不少人驚呼“這人還是廖少華嗎?!”有媒體盤點發現，“大老虎”落馬後，容貌變化不小的不止廖少華一人。“大老虎”出庭時的形象，與其證件照上的形象相比，如同被“卸妝”……
現行高度集權的政治體製禍國殃民，危害無以複加，但是，在這樣的製度之下，沒有終極受益者——包括這些貪官們。人性是貪婪的，這是大前提，但貪婪並不可怕。不要以為貪官真的很壞——黨員也是人，貪官也是人，他們都有活生生的有血有肉的人，是人都遵循“趨利避害”的原則，誰想撈錢把自己撈進監獄裏，落個身敗名裂的結局。
想想貪官也不容易，一開始大多數完全可能是理想主義者，還是懷揣著那麽一絲“為官一任，造福一方”的夢想，也是從一個基層幹部幹起，在官場像爬行動物一樣慢慢進化，最後進化到老虎，基本上畢其功於二三十年。再看看貪官受審的樣子，未落馬前何等春風得意，呼風喚雨；落馬之後，就是落水的鳳凰不如雞，又得何等的淒慘，雖然不至於受到極刑處死，但是無不是進行“挖祖墳式”的示眾。
早知今日何必當初？雖然他們咎由自取受到了審判，但是讓他們變成人民罪人的製度，卻永遠處於缺席審判的狀態。其實，恰恰我們的製度已經讓不少官員不知不覺、身不由已滑入貪腐的深淵，畢竟官場是個大熔爐，一旦跑進了官場，誰都想著往權力的頂層奔去。
我們必須明白的是，這個世界上根本不存在君子之國，也沒有真正意義上的全心全意為人民服務的公仆。所謂的公仆，也隻是由廣大納稅人在貢養著，是他們給公仆們支付了薪酬，向政府購買社會服務產品的。要管好這批人，與其勸他們不要辜負廣大民眾的重托，還不如要聽從雇主們——廣大民眾的心聲，他們的升遷雇主們滿不滿意給出選票說了算。
因為人都是不可靠的，都想著“人不為己天誅地滅”的利益算盤，所以要想這些官員變得相對可靠，方法也隻有兩種，一種就是人防人，讓民眾參與到監督官員中來；另一種就是製度防人，把官員關進製度的籠子，讓他們規範用權。否則，永遠是頭痛醫頭，腳痛醫腳，反腐也隻能永遠在路上了。
結語：是人都貪婪的，都想趨利避害，我們的製度到底是助長了官員的貪婪呢，還是遏製了官員的貪婪，這才是製度設計的關鍵。
賈也個人微信號：jiaye4547
公眾微信號:meiriguanjian
昆明書記高勁鬆昨日落馬。至此，不到一年時間，昆明三任市委書記仇和、張田欣、高勁鬆均落馬。有媒體盤點至少四地市委書記連續被查，其實又何止於地市委書記的“前腐後繼”。比如解放軍總後勤部三任副部長先後被查、太原市前後三任公安局長先後落馬、河南省交通廳長上演13年裏四任廳長先落馬。反腐就像割韭菜，割了一茬又冒出一茬，如此腐敗，簡直已到破產式腐敗。
與此同時，也有媒體又盤點大老虎受審照大比拚，劉鐵男消瘦、季建業頹廢……他們出庭時的形象，與其證件照上的形象相比，如同被“卸妝”，真是落水的鳳凰不如雞，一個個被挖祖墳、扒褲底地示眾。可以這麽說，貪官們根本不是製度的終級受益者，也是受害者。麵對崩塌式腐敗，如果一味地查而不改變，不去反思，那麽就不會有真正的進步！
一、不怪的連腐怪圈
有官媒特意做了篇《如何才能跳出“前腐後繼”的怪圈》的專題報道，以昆明三任書記來說事，而對貪官像秋後的兔子滿地裏亂跑，給主政官員三種“警示”：一是要警告他們，千萬別有僥幸心，腐敗沒有“安全區”，伸手隻能被抓。二是要求他們自律，身處關鍵崗位，必須時刻自律；三是要求他們別迷信圈子，“朋友圈會變成腐敗圈”。
這些都是皮相之談，說白了就是瞎扯蛋。以目前官場的現狀而言，“前腐後繼”根本不是什麽怪圈，已經成為中國官場的普通現象。貪腐成為官員的為官之道，隻要他們上了道就下不來，紛紛奔著貪腐而去，貪汙也好，通奸也好，逃亡國外也好，被抓也好，官場就是如此，試問哪個官員不在這條道上跑得正歡？至於這三條所謂的“警示”，更是站不足腳，不妨由筆者一一作解：
其一，警告。警告主政官員“你千萬不要有僥幸心，腐敗是沒有“安全區”的，伸手必捉”，這有用嗎？你再是苦口婆心也無濟於事，在巨大的利益誘惑之下，隻會拋之腦後。天下熙熙皆為名來，天下攘攘皆為利往，每個人走上了仕途，就難逃“升官發財”的名利誘惑。試想明朝草根皇帝朱元璋肅貪，那種警告才叫血腥呢，沒貪多少就剝皮揎草論處，立於衙門門口或者當地土地廟的門口，用以警告繼任官員，切勿貪贓枉法。但是照樣有人冒著誅連九族的風險也有不惜以身試法。人性是貪婪的，從來都是不見棺材不落淚，警告顯然是蒼白無力的。
其二，自律。自律就更加嚴重不靠譜了：有人呈上美女投懷送抱，一個兩個，他可能不敢沾腥，三個四個，還決定做柳下惠，十個八個，總有王八看綠豆對上眼的，即使心裏拒絕，褲襠已讓他變成惠下柳（會下流）；同樣道理，有人捧上錢款來主動賄賂，一萬二萬，他可能看不上眼，十萬八萬，他盤算一下覺得犯不上，百萬千萬就心裏拒絕，可是手已經止不住地伸了出去。自律從來就沒有靠譜過，中國講了幾千年的仁義道德，克己複禮，但稱得上聖人的也就二個半，如果靠自律能成聖人，那才是活見鬼，一定是“始於作偽，終於無恥”的，最終個個變成吃特供，用特權。
其三，圈子。要他們別迷信圈子，因為“朋友圈會變成腐敗圈”，這壓根就是偽命題，因為朋友圈無關腐敗。人以類聚，物以群分，人人都有朋友圈，隻不過官員的朋友圈可能高大上些罷了，但脫不開升官和發財兩個主題。有些人做了官，就與民眾絕緣了，越來越沒有人情味，不再到群眾中去，也不想聽群眾的意見，因為對他來說，群眾算什麽屁？能給我升官晉爵嗎？不能！能給我發財致富嗎？也不能！相反，他們覺得：這幫群眾都是牢騷鬼，總有提不完的反對意見，能指望他們給自己升官？這幫群眾都是討債鬼，總有還不清的民生欠賬，還指望通過他們撈個啥？所幸的是，官員的前途呢，掌握到黨組織——直接地說，就捏在上級領導手中；更幸運的是，官員的錢途呢，可以通過權力讓自己的親信或馬仔去兌現。規則決定圈子，討前途就得有所依附，所以衝進上級領導圈子裏去，謀錢途就得靠權錢交易，所以被請親信馬仔圈子裏去。你說，他們別迷信政商圈子，那就是見鬼了，無異於要絕他們的官路和財道。
因此，靠這三條警示來要求官員抗腐、拒腐，那簡直是圖樣圖森破了，開了國際大玩笑。
二、難逃的雙重陷阱
古語雲，“前車之覆，後車之鑒”，這句千古箴言，而今在中國官場卻有失效之虞。近年來頻仍曝光的腐敗事件已經讓我們看到前車的無鑒，一些地方和部門更是出現“前腐後繼”的“壯烈”場麵。究其原因是什麽？筆者主為中國塌方式腐敗的根本原因，就是人性和製度使然。
我的觀點曆來就是：人是靠不住的，如果製度再靠不住的話，那麽會出現怎麽樣的結果？隻能出現腐敗的山頭，或者腐敗的糞坑，出現腐敗窩案，出現前腐後繼的現象就不足為怪了。不妨聽我來分析一番：
第一是人性的原因。
人性都貪婪的，趨利避害是其本性，這是人性的陷阱，難免會“人為財死，鳥為食亡”的結局，在“金錢至上”的國度裏，沒有傳統的“義利觀”，更沒有宗教的“敬畏精神”，人都異化為欲望的奴隸。誠如“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險”所言，人們選擇從政，進行的就是一場人生投資，他們手中資本就是握有的權力，“千裏做官隻為財”和“人為不己天誅地滅”這是大實話，至於“把有限的生命投入到無限的為人民服務中去”就難脫釣名沽譽之嫌。我們千萬不要天真地認為：隻要他們把拳頭舉過頭頂、宣過誓了，就真的是特殊材料製成的了，從此脫胎換骨，變成了全心全意為人民服務的人民公仆。可以這麽說，我們的政府中的許多官員壓根就沒信仰的，如果非要說他們有的話，他們信仰根本不是主義，而是權力和金錢，入黨宣誓無非就是想借這一身份給自己“加持”，從而實現通往終極的信仰——權力和金錢的方便之門。
第二是製度的原因。
“絕對的權力導致絕對的腐敗”這是人類共識，筆者在想，執政黨也不至於還蒙在鼓裏，隻是某些人不舍得放下這個絕對的權力，埋頭裝鴕鳥罷了。既然有著集權而不想放權的念頭，那麽製度就出現問題就再正常不過了：首先，製度是由人來製定的，而這些製定製度的人因為有私心，隻會千方百計地想著加強自己的權力，盡量避免民眾來監督自己，最終掉入了“絕對的權力導致絕對的腐敗”的泥淖之中，徒徒地使這種製度成為腐敗的溫床；其二，製度是由人不執行的，而這些執行製度的人也因為私心，隻會一門心思地想著淩駕於製度之上，通過各種手段來搞“特事特辦”，不想按規定來辦，最終再好的製度成隻能成為廢紙。製度設計有漏洞，製度執行又失位，在這種製度環境之下，就給腐敗分子鑽空子了，讓他們這些壞人活得如魚得水，形成一個小人得勢的社會大環境，正因為如此，腐敗分子脫穎而出，一旦想反腐就會呈現“塌方式腐敗”，因為製度本身就能夠製造“權力陷阱”：即腐敗分子提拔腐敗分子，腐敗分子來抓反腐工作，最終反腐工作就像一地雞毛，看看都淩亂，陷入了“反難、不反亦難”的兩難境地。
既然是製度原因，那麽靠割韭菜式反腐，即對付那些貪官，就顯得無濟於事了，也隻能跌落於“野火燒不盡，春風吹又生”的惡性循環之中，如昆明三任書記“三連腐”的事例早已不是孤例，已是比比皆是。製度沒有把權力關進籠子，沒有跳進“絕對的權力導致絕對的腐敗”的權力陷阱，那麽一個地方，不管是省、市、縣還是鄉、村，一把手權力巨大，人、財、物都由其把控，加之人性本來就是貪婪的，根本沒有止境，陷入人性貪婪的陷阱，他近乎為所欲為，不到惡貫滿盈是不會善罷幹休的。與其說這些崗位高危，毋寧說權力不受足夠監督，任何崗位都可能是“陷阱”。
三、沒有終極受益者
4月9日，陝西省西安市中級人民法院公開宣判貴州省委原常委、遵義市委原書記廖少華受賄、濫用職權案。廖少華出庭後，其容貌的改變讓不少人驚呼“這人還是廖少華嗎?!”有媒體盤點發現，“大老虎”落馬後，容貌變化不小的不止廖少華一人。“大老虎”出庭時的形象，與其證件照上的形象相比，如同被“卸妝”……
現行高度集權的政治體製禍國殃民，危害無以複加，但是，在這樣的製度之下，沒有終極受益者——包括這些貪官們。人性是貪婪的，這是大前提，但貪婪並不可怕。不要以為貪官真的很壞——黨員也是人，貪官也是人，他們都有活生生的有血有肉的人，是人都遵循“趨利避害”的原則，誰想撈錢把自己撈進監獄裏，落個身敗名裂的結局。
想想貪官也不容易，一開始大多數完全可能是理想主義者，還是懷揣著那麽一絲“為官一任，造福一方”的夢想，也是從一個基層幹部幹起，在官場像爬行動物一樣慢慢進化，最後進化到老虎，基本上畢其功於二三十年。再看看貪官受審的樣子，未落馬前何等春風得意，呼風喚雨；落馬之後，就是落水的鳳凰不如雞，又得何等的淒慘，雖然不至於受到極刑處死，但是無不是進行“挖祖墳式”的示眾。
早知今日何必當初？雖然他們咎由自取受到了審判，但是讓他們變成人民罪人的製度，卻永遠處於缺席審判的狀態。其實，恰恰我們的製度已經讓不少官員不知不覺、身不由已滑入貪腐的深淵，畢竟官場是個大熔爐，一旦跑進了官場，誰都想著往權力的頂層奔去。
我們必須明白的是，這個世界上根本不存在君子之國，也沒有真正意義上的全心全意為人民服務的公仆。所謂的公仆，也隻是由廣大納稅人在貢養著，是他們給公仆們支付了薪酬，向政府購買社會服務產品的。要管好這批人，與其勸他們不要辜負廣大民眾的重托，還不如要聽從雇主們——廣大民眾的心聲，他們的升遷雇主們滿不滿意給出選票說了算。
因為人都是不可靠的，都想著“人不為己天誅地滅”的利益算盤，所以要想這些官員變得相對可靠，方法也隻有兩種，一種就是人防人，讓民眾參與到監督官員中來；另一種就是製度防人，把官員關進製度的籠子，讓他們規範用權。否則，永遠是頭痛醫頭，腳痛醫腳，反腐也隻能永遠在路上了。
結語：是人都貪婪的，都想趨利避害，我們的製度到底是助長了官員的貪婪呢，還是遏製了官員的貪婪，這才是製度設計的關鍵。
賈也個人微信號：jiaye4547
公眾微信號:meiriguanjian
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
