2016年，美國將進行新一輪總統競選大賽，出身於克林頓家族的希拉裏與出身於布什王朝的傑布·布什一時成為最大的關注點，當然，兩人也互為最大的勁 敵，從家族的角度上而言，布什王朝曾有過兩名總統，在政界的影響力可想而知，此外，布什王朝的財力也是格外驚人，據稱，在美國隻有肯尼迪家族能夠與之媲 美；盡管如此，但是看好希拉裏的人依然不少，據博彩公司表示，希拉裏的獲勝率高達91%；雖然美國新一輪總統的競選還未開始，但是已經涉及到對華問題，那 麽，希臘對華態度如何呢？
眾所周知，近些年來美國明顯加強了對中國的遏製或牽製，隨著美國逐漸將原本部署在中東地區的軍事力量撤 離，轉而部署在太平洋地區及歐洲地區，美國在國際上的動態顯而易見；七年前希拉裏敗給了奧巴馬，七年後的今天希拉裏再次卷土重來；雅虎新聞網已經問出了一 個世界都極為關注的問題，那就是美國人和世界是否期待希拉裏呢？據悉，如果希拉裏成功當選為美國下任總統的話，那麽起降會將美國外交政策“巧實化”，這意 味著希拉裏將會在任何局勢下選擇外交、經濟、軍事、政治、及時和文化工具的完美結合；希拉裏的對華態度則也比較明確，據專家分析，在此問題上，希拉裏可能 會采取更強硬、更堅定、更精明的策略。
外交學院國際關係研究所教授李海東也表示，希拉裏在擔任美國前國務卿期間，在涉及對華問題 上的態度就表現的非常強硬，如果其競選成功的話，那麽，今後其在對華政策上，將極有可能會延續那種“彪悍”的態度；既然希拉裏對華態度是如此強硬、堅定、 精明，那麽，對俄羅斯的態度又將會如何呢？據俄羅斯《觀點報》於12日表示，希拉裏對俄態度素來強硬，乃至曾多次譴責俄羅斯總統普京的政策，在烏克蘭問題 上，希拉裏還將普京與希特勒相提並論，對此，普京在接受法國電視台采訪時回應稱，“最好不要與女人爭論，如果有人越界太遠，這往往並不是因為其強大，而是 因為其軟弱”。
希拉裏對華態度或強硬，也引發一些網友的擔心。
不過，不少網友清楚得看到：希拉裏對華態度強硬，隻是政客的伎倆而已，而且態度是會變的，特別是政客。安逸倍增明智選，坐享其成翻一番
@說出想說的而已：有必要考慮美國對華的態度麽？不管美國如何，一個強大的中國都在那裏。
希拉裏對華態度強？
希拉裏對華態度強硬，再一次說明，一旦到了美國選舉就老拿中國“說事兒”。毫不客氣地說，在當今美國政治的語境下，對兩黨政治人物而言，“中國議題”更像是互相攻擊的黨爭競選工具，無需辯解、甚至會越描越黑，隻需簡單炮製、猛烈攻擊即可。
下麵就回顧下“美國選戰、中國中槍”的傳統。觀察者網專欄作者餘濱分析：中美1979年建交以來，美國每次大選幾乎都拿中國說事，而美國人在選戰中所談 論的中國，往往與中國的現實幹係不大，真正的目的則是攻擊選戰中的對手。比如，裏根1980年大選時，受保守和親台勢力的影響，信誓旦旦要恢複美台關係。 克林頓在1991年的選戰中，攻擊老布什姑息“從北京到巴格達的暴君”。小布什在2000年大選中，說克林頓的人權外交是不務正業，認定中美不是夥伴而是 對手（competitors）。2012年大選中，共和黨競選人羅姆尼為了與奧巴馬政府劃清界限，沒完沒了地說中國是“騙子”（cheater），好像 美國內政外交中的種種症結，如華爾街的貪腐、美軍的連年征戰，都是中國人忽悠的。
希拉裏對華態度強硬，頗為可笑。但這種邏輯滑稽的競選攻擊，在美國選舉政治中卻遠非獨例。如今的“中國議題”儼然成了美國驢象兩黨麵臨競選壓力時的救命稻草。而一旦選舉結束，即使希拉裏對華態度強硬，也不得不與中國用適當的方式打交道，就如曾經十分囂張的小布什一樣。
眾所周知，近些年來美國明顯加強了對中國的遏製或牽製，隨著美國逐漸將原本部署在中東地區的軍事力量撤 離，轉而部署在太平洋地區及歐洲地區，美國在國際上的動態顯而易見；七年前希拉裏敗給了奧巴馬，七年後的今天希拉裏再次卷土重來；雅虎新聞網已經問出了一 個世界都極為關注的問題，那就是美國人和世界是否期待希拉裏呢？據悉，如果希拉裏成功當選為美國下任總統的話，那麽起降會將美國外交政策“巧實化”，這意 味著希拉裏將會在任何局勢下選擇外交、經濟、軍事、政治、及時和文化工具的完美結合；希拉裏的對華態度則也比較明確，據專家分析，在此問題上，希拉裏可能 會采取更強硬、更堅定、更精明的策略。
外交學院國際關係研究所教授李海東也表示，希拉裏在擔任美國前國務卿期間，在涉及對華問題 上的態度就表現的非常強硬，如果其競選成功的話，那麽，今後其在對華政策上，將極有可能會延續那種“彪悍”的態度；既然希拉裏對華態度是如此強硬、堅定、 精明，那麽，對俄羅斯的態度又將會如何呢？據俄羅斯《觀點報》於12日表示，希拉裏對俄態度素來強硬，乃至曾多次譴責俄羅斯總統普京的政策，在烏克蘭問題 上，希拉裏還將普京與希特勒相提並論，對此，普京在接受法國電視台采訪時回應稱，“最好不要與女人爭論，如果有人越界太遠，這往往並不是因為其強大，而是 因為其軟弱”。
希拉裏對華態度或強硬，也引發一些網友的擔心。
不過，不少網友清楚得看到：希拉裏對華態度強硬，隻是政客的伎倆而已，而且態度是會變的，特別是政客。安逸倍增明智選，坐享其成翻一番
@說出想說的而已：有必要考慮美國對華的態度麽？不管美國如何，一個強大的中國都在那裏。
希拉裏對華態度強？
希拉裏對華態度強硬，再一次說明，一旦到了美國選舉就老拿中國“說事兒”。毫不客氣地說，在當今美國政治的語境下，對兩黨政治人物而言，“中國議題”更像是互相攻擊的黨爭競選工具，無需辯解、甚至會越描越黑，隻需簡單炮製、猛烈攻擊即可。
下麵就回顧下“美國選戰、中國中槍”的傳統。觀察者網專欄作者餘濱分析：中美1979年建交以來，美國每次大選幾乎都拿中國說事，而美國人在選戰中所談 論的中國，往往與中國的現實幹係不大，真正的目的則是攻擊選戰中的對手。比如，裏根1980年大選時，受保守和親台勢力的影響，信誓旦旦要恢複美台關係。 克林頓在1991年的選戰中，攻擊老布什姑息“從北京到巴格達的暴君”。小布什在2000年大選中，說克林頓的人權外交是不務正業，認定中美不是夥伴而是 對手（competitors）。2012年大選中，共和黨競選人羅姆尼為了與奧巴馬政府劃清界限，沒完沒了地說中國是“騙子”（cheater），好像 美國內政外交中的種種症結，如華爾街的貪腐、美軍的連年征戰，都是中國人忽悠的。
希拉裏對華態度強硬，頗為可笑。但這種邏輯滑稽的競選攻擊，在美國選舉政治中卻遠非獨例。如今的“中國議題”儼然成了美國驢象兩黨麵臨競選壓力時的救命稻草。而一旦選舉結束，即使希拉裏對華態度強硬，也不得不與中國用適當的方式打交道，就如曾經十分囂張的小布什一樣。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
