酒後飯餘閑聊之二:社會主義如何戰勝資本主義?



或者這個標題可以換成更抓人眼球的:中共如何戰勝美帝 

中共和中國成為一個命運共同體,事實上中共沒有退路。中共執政前,參加中共是要被殺頭的。執政後依然如此,來自西方的絞殺視中共為敵。即使今天,海外敵對勢力,在一些國家背後支持和縱容下,依舊對中共磨刀霍霍殺氣騰騰。

中共隻有在一種情況下,能夠安全著陸,那就是打敗美帝,除此別無生路(另一條路是徹底投降)。古巴就是眼前活生生的例子,美帝一旦搖起橄欖枝招降,小老弟立刻棄老東家俄羅斯,向美帝投懷送抱。Michael Pillsbury(美國國家安全委員會高級官員)在其新著《百年馬拉鬆》(副標有點聳人聽聞:CHINA'S SECRET STRATEGY TO REPLACE AMERICA AS THE GLOBAL SUPERPOWER)揭露,中共的戰略目標是取代美國做世界老大。Pillsbury還引用越王勾踐“臥薪嚐膽”的故事,用吳越之爭隱射美國和中國的博弈。(有興趣的朋友可以點擊此閱讀基督教箴言報對該書的報道

各位記住,打敗美帝這個目標起自一九四九年,從新中國建立,從毛澤東時代就有了。

但如何戰勝美帝?很顯然毛時代的社會主義體製是無法戰勝資本主義的,小平對這點認識的很清楚。小平是毛澤東的傳人,深深領會毛澤東思想的真諦。還記得毛主席語錄中有關孫行者打敗鐵扇公主的那段話嗎?(毛澤東:“一個極其重要的政策”:“若說:何以對付敵人的龐大機構呢?那就有孫行者對付鐵扇公主為例。鐵扇公主雖然是一個厲害的妖精,孫行者卻化為一個小蟲鑽進鐵扇公主的心髒裏去把她戰敗了。”

答案出來了。中共如何戰勝美帝,就是也搞資本主義!學習孫悟空,鑽進資本主義的世界裏,將美帝打敗。

事實上,中國也搞資本主義是一個非常、非常正確的選擇。

所謂社會主義戰勝資本主義(或者反過來論證也一樣:資本主義如何戰勝社會主義)本來就是一個悖論。

之所以說這個命題是一個悖論,因為社會主義戰勝資本主義的唯一方法就是保持資本主義存在。同理,資本主義戰勝社會主義的唯一途徑就是讓社會主義得到永生。

我們人類是健忘的。一個國家一個社會一旦消滅資本主義,我們很快就會忘記資本主義的虛偽冷酷,惟利是圖,無孔不入和不擇手段,也會很快忘記資本主義對人性生存環境和資源的破壞。不用多久,我們又會自投羅網再一次墮入資本主義的陷阱(這個事已經發生過了,如中國和前蘇聯)。因為資本主義太具誘惑力了。同樣的,若沒有社會主義國家的警示,我們也很快忘記社會主義的低效浪費,貪汙腐敗,因循守舊和缺乏競爭。社會主義體製還有兩大弊端,一是“強拉入夥”,五十年代中國的社會主義改造如此,今天美國奧巴馬實行醫保改革依舊如此(政府規定不買醫保者就罰款)。另一個弊端是製造“特權階層”。以美國為例,舊金山的灣區捷運(BART)就是這麽一個貨色。它強占和壟斷一部分公有社會資源(即鐵路車廂等),然後高薪低效貪腐,全社會買單。中國的國企,在本質上也是同樣的貨色,即壟斷國家部分資源,自肥腰包,腐敗的根源,由全社會買單。

唯有當兩種製度並存,人們時刻看到某一種製度的危害和弊端同時,才會不斷鞏固對另一製度的信心。感受到資本主義的冷酷無情才會感恩社會主義的福利和保障。隻有恨透了社會主義的“貪腐和特權”才會感激資本主義的“剝削有功”。

所以,當今社會,社會主義和資本主義這兩大意識形態和社會製度將會長期共存。

但是,當中國引進資本主義,卻也引來了兩個嚴重的社會問題。一個是中共的意識形態,即共產主義理想究竟還要不要?另一個就是資本主義的引進和社會主義並存,造成前所未有的貪腐局麵。中共將如何破解?

下回再聊。







所有跟帖: 

如果毛澤東還活著,你這樣說,毛澤東會把你槍斃了 -草原-- 給 草原- 發送悄悄話 草原- 的博客首頁 (6 bytes) () 04/12/2015 postreply 10:26:11

先說下社會主義是什麽? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 10:59:36

毛的一生就貫穿兩個字:奪權。其它的都是你們的腦補。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 12:19:27

你的意思:毛被劉奪了權? -hfhfndt- 給 hfhfndt 發送悄悄話 (42 bytes) () 04/12/2015 postreply 12:45:29

文化大革命就是奪權,劉那點空架子不堪一擊。 -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 13:25:01

應該說: 在砸爛公檢法之後,劉那點空架子不堪一擊。 -hfhfndt- 給 hfhfndt 發送悄悄話 (33 bytes) () 04/12/2015 postreply 15:52:40

看的我有點糊塗!到底什麽戰勝什麽?是社會主義製度優於資本主義製度?還是兩個不製度國家之間比實力?到底 -筆架山- 給 筆架山 發送悄悄話 (919 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:01:47

這兩個問題其實是一個。 -走你- 給 走你 發送悄悄話 走你 的博客首頁 (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:46:41

關公戰秦瓊? -筆架山- 給 筆架山 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2015 postreply 19:04:10

我認為兩種體製均有缺陷優點,因此將長期共存,謝謝。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 04/13/2015 postreply 08:29:05

二律背反 -SaYiSheng- 給 SaYiSheng 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/25/2015 postreply 17:06:34

世上原本沒有什麽主義, 實踐中,隻有專製與民主,市場經濟與計劃經濟,全民所有與私有,大政府與小政府... -MTDL- 給 MTDL 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/03/2015 postreply 15:38:06

主義是手段,能讓人民當家做主,安居樂業才是目的。製度之間不應該是你死我活的 -東西風- 給 東西風 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/12/2016 postreply 15:09:14

請您先登陸,再發跟帖!