沈大偉在拋出“中國（/中共）奔潰論”後，引來多方，包括眾多中國官方媒體的質疑聲和抨擊。老沈終於動氣了，最近他跑出來申辯說，他跟章立凡的“中國奔潰論”是極不相同的。章是預言“中國五年內奔潰”，沈自己不是。沈大偉說，他認為中國不會垮，因為中國已有五千年的曆史，他隻是認為中共將會垮台。說到中共垮台的原因，沈認為因為中國經濟將在今後幾年內逐漸“萎頓”，從而導致中共垮台。
好一個中共奔潰論。可問題是，如果中國不垮，中共會垮嗎？不妨我們做一個排列組合遊戲：
一、中國垮台，中共垮台
二、中國垮台，中共不垮
三、中國不垮，中共垮台
四、中國不垮，中共不垮
從這四個選項中，我們說第二項是不可能存在的，即如果中國垮台，中共必垮無疑。同理，第三項也是不可能的，中國不垮，中共能夠垮台嗎？是以什麽方式垮呢？如果下次沈先生再出來辯解，不妨請他給我們演繹一番。
所以說，章立凡比沈大偉更有邏輯性，或者說更了解中國。中國和中共實際上就是命運共同體，從外國引進的政黨概念，到了中國早就特色化了，中國是黨國不分的。
在海內外唱衰中國，罵中共罵老毛，實際效果就是提高中共的精神氣，增強他們的凝聚力，而反麵的效果就是忽悠了美帝自己，是海外一些人自己的麻醉劑。當然美帝也是不好忽悠的，我相信如果有辦法的話，美帝早就把中共（國）打趴下了，可是中國趴下了嗎？
