去年和今年在中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚 毛 澤 東 和關於“三種人汙 蔑 毛 澤 東 ”的論述是假冒哈佛教授之名。這位教授在接受 美 國 之 音 采訪時早已嚴辭辟謠，媒體的相關報導也引起不少反響，但是那些托名 偽 造 的言論仍然廣為流傳，以訛傳訛，“頑強地表現自己”。
轉貼一千遍就成了真理
最近幾個月，一篇文章在中文互聯網的網民論壇和博客上被網絡用戶轉來轉去，文章的標題有幾個版本：《哈佛教授：有三種人在 汙 蔑 毛 澤 東 》，《美國教授：有三種人在汙蔑 毛 澤 東 ，他們都是誰？》《有三種人在 侮 辱 毛 澤 東 》，《美國教授：地球公民最瞧不起的三種人》
這個假冒的精神產品所現身的網站眾多，既有毛派的 毛 澤 東 旗幟網和以左派為主的鐵血網，也有以自由派為主的凱迪網；既有官方媒體網站人民網和光明網，也有民間的“西祠胡同”社區論壇。在 美 國 之 音 報導哈佛教授辟謠之後，有一部分傳謠的帖子已經被網站編輯或者發帖者刪除或者屏蔽了。
可曾進入媒體
有些人，例如紅網上署名“潭州府屬民”的人在轉貼此文時注明了所謂的出處：“來源：《環球視野》2010年1月12日第275期，摘自2009年12月3日《北京晚報》”。
記者在電子刊物《環球視野》和北京晚報的網站上都沒找到此文。幾天前，記者發電郵詢問《環球視野》編輯部是否刊登過此文，如果刊登過，是否摘錄自北京晚報。但是記者至今沒有得到答複。
記者試圖詢問《北京晚報》，但是通過報紙網站和查號台都沒找到編輯部電話號碼，也沒找到電郵網址。撥打《北京晚報》的兩個新聞熱線號碼，沒有人接。
網民評論 兩派對壘
在不少論壇和博客上，在這篇文章下麵的跟帖中，有人讚歎，有人 批 判；有人信以為真，有人疑其造假；有人貼長文頌毛，有人寫長帖批毛。
在人民網的強國論壇上，在這樣一個帖子下麵，跟貼多達155個，毛派在數量上占壓倒優勢。而在貓眼看人論壇上，這個帖子倍受諷刺，例如有回帖說：“又來了。煩不煩啊。”“五毛也挾洋自重”。在千龍網京華論壇上，署名“看著”的人評論說：“我怎麽看著像是中國人寫的啊。居然把美國人抬出來了，這回能掙1塊吧？”
有些人轉貼或者引用 美 國 之 音 的報導說，這位哈佛教授已經辟謠。這裏說的是記者在去年5月為 美 國 之 音 中文網寫的一篇報導，下麵是這篇文章的主要內容：
哈佛教授稱頌毛?賽奇稱其為 偽 造
最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚 毛 澤 東的論述是 偽 造的。這位教授要求網站刪除這些文章，否則哈佛大學將采 取 法 律 行 動。
最近一個時期，中國網絡論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的采訪，題為《托尼.賽奇：否定“毛 澤 東”是當代中國困局的症結》，此外也有其他題目。
賽奇教授告訴 美 國 之 音 ，這篇訪談是 偽 造 的，該文章沒有說明采訪者和采訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。
賽奇教授給 美 國 之 音 發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：“如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書麵形式說明你們的所作所為，哈佛大學將采取有關法律行動。”
賽奇教授在談到這篇假訪談時對 美 國 之 音 表示：“奇怪的是，它似乎讓我說英語，然後再翻譯成漢語。而我通常會用漢語接受采訪。它似乎引起了不少討論，這挺有意思。”
一些網民把這篇沒有原始出處，沒有媒體出處的假訪談在網上轉來轉去。有的高產的博客和網上評論員，例如司馬平邦，還大量引用，加以正麵評論。司馬平邦據此寫的《鑄魂：讀托尼.賽奇和張召忠的兩篇談話》一文也被大量轉載。
也有網民早就懷疑這篇訪談的真偽。例如一位自稱牛仔的網友就在聯係了賽奇教授後，在論壇上公布了他的回答。
這不是在中國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌 毛 澤 東 的文章，大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些毛派挾洋自重。
++++++++++++++++++++++
賽奇教授是否毛派不重要，美國有“獨立見解”的知識分子多了去了，基辛格在毛派筆下儼然一個“毛主席的接班人”；但這個哈佛教授講話的口氣怎麽跟咱們的中央領導一個樣？於是好奇者帶著疑問打電話到哈佛，找到了賽奇教授，並把文章傳給他。這是他的中英文聲明
All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
該文章中的所有有關內容都錯誤的指向了我。我從來沒有與該出版物進行過任何對話，我也從來沒有說過該文章中涉及的內容。此外，那些注明引用我的話的內容並沒有正確反映我的觀點。如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書麵形式說明你們的所作所為，哈佛大學將采取有關的法律行動。我們強烈要求立即刪除有關文檔，並在2009年5月24日之前以書麵形式告知我們有關的刪除行為。
以下是這篇著名的“訪談”記錄
托尼.賽奇，哈佛大學亞洲研究中心主任，肯尼迪政治學院教授，著名的中國問題專家，哈佛大學中國高級官員培訓班的主要負責人。以下是最近對他本人的訪談記錄：
“無論在我們承認與否，在我們西方的自由世界中，任何一個不帶有色眼鏡的人都尤其尊重你們中國的‘毛’，他是一個值得所有對手尊敬的偉人，他將他和他所有親人都獻給了這個民族的勞苦大眾。無論是過去、現在或將來，他的精神和思想不光值得我們西方世界研究、學習和尊重，更應該值得你們中國人了解、尊重和學習，因為他是你們中國人屹立於世界民族前列的財富和基石。我很遺憾在我們西方世界將毛先生的精神和思想上升到一種戰略的高度來進行研究和學習的時候，在你們國內卻出現了大量忽略、詆毀甚至是造謠中傷毛先生的事情。在我們的世界裏覺得這簡直是不可思議……”
“其實我們西方世界特別重視和珍重毛的思想和著作，特別是在我們中國研究學會和軍界，毛的思想和著作是必修課，我想你們也聽說過了毛的軍事思想和政治理論早已經是西點軍校中的必修課，而且也是學界在研究亞洲問題時首先要研究的對象。毛的為人在我們這些人看來更是不可思議的，就連尼克鬆這些他曾經的對手也不得不感歎，毛是近乎是一個神，而不是一個人。世界上還有誰見過將自己那麽多的親人的生命都獻給了這個國家和民族的解放事業的領導人？難道這樣的人不應該值得所有的人珍重嗎？如果還有誰也為這個國家做出了這麽多的犧牲，才有資格來批評這個偉人……”
“有一樣事情我至今也沒有想明白，在你們中國棄之不用的東西，在我們這兒卻成了寶貝，我們用來研究、學習和改進後，反過來卻用你們的創造的東西變成了戰勝你們的武器……曆史上難道不是這樣嗎？”
托尼·賽奇教授在談到毛澤東思想與中國當前政治困局及未來時，他指出：“中國當前麵臨的最大問題是貧富不均造成嚴重的兩極分化，而且這種兩極分化伴隨著權力私有化，中國的社會矛盾已經是越來越突出，毛的思想重新被更多的普通群眾重視起來，如果一味地否認或者清除毛在中國思想界的影響，隻會給中國帶來災難性的後果，甚至可能造成分裂，中國當前嚴重的腐敗問題既有製度上的缺失，更有思想上的混亂，要知道在中國這個傳統的特別注意道德修養的禮義之邦，政治上的腐敗很大一部分原因是製度上的缺失，但思想上的混亂也是一個不可忽略的重要因素，而導致思想混亂的真正原因就是新的思想並不為人認可，而毛的思想卻被人為地極力淡化，這就是造成中國思想混亂的真正原因。”
在談到什麽樣的人在汙蔑毛時，托尼·賽奇教授認為一是傳統西方政客在進行“和平演變”的需要，“和平演變”首先就是要否定那個國家最有影響的人在群眾心目中的形象和地位，以便接受他們的思想，過去在東歐是這樣，在蘇聯是他們自己否定了自己。二是中國一些先富起來的人。他們“害怕”毛澤東思想回暖給他們即得利益帶來威脅，他們要維持現狀，甚至是要建立有利於他們的政治新秩序，就必然要否定毛澤東思想。三是一些過去毛的“仇人”的後代——國民黨時代的官僚和地主的遺老遺少們，因為他們的先輩在“毛的時代”失去了大量利益，所以懷恨在心，於是對毛極盡誣蔑之能事。
最後托尼·賽奇嗬嗬一笑，這也正常，天下誰還沒有一兩個敵人，特別是政治家，尤其是你們中國的政治家……不過你們這些青年人麵對這些謠言的時候還是要有自己的判斷，不要成為曆史和世界的笑話！
轉貼一千遍就成了真理
最近幾個月，一篇文章在中文互聯網的網民論壇和博客上被網絡用戶轉來轉去，文章的標題有幾個版本：《哈佛教授：有三種人在 汙 蔑 毛 澤 東 》，《美國教授：有三種人在汙蔑 毛 澤 東 ，他們都是誰？》《有三種人在 侮 辱 毛 澤 東 》，《美國教授：地球公民最瞧不起的三種人》
這個假冒的精神產品所現身的網站眾多，既有毛派的 毛 澤 東 旗幟網和以左派為主的鐵血網，也有以自由派為主的凱迪網；既有官方媒體網站人民網和光明網，也有民間的“西祠胡同”社區論壇。在 美 國 之 音 報導哈佛教授辟謠之後，有一部分傳謠的帖子已經被網站編輯或者發帖者刪除或者屏蔽了。
可曾進入媒體
有些人，例如紅網上署名“潭州府屬民”的人在轉貼此文時注明了所謂的出處：“來源：《環球視野》2010年1月12日第275期，摘自2009年12月3日《北京晚報》”。
記者在電子刊物《環球視野》和北京晚報的網站上都沒找到此文。幾天前，記者發電郵詢問《環球視野》編輯部是否刊登過此文，如果刊登過，是否摘錄自北京晚報。但是記者至今沒有得到答複。
記者試圖詢問《北京晚報》，但是通過報紙網站和查號台都沒找到編輯部電話號碼，也沒找到電郵網址。撥打《北京晚報》的兩個新聞熱線號碼，沒有人接。
網民評論 兩派對壘
在不少論壇和博客上，在這篇文章下麵的跟帖中，有人讚歎，有人 批 判；有人信以為真，有人疑其造假；有人貼長文頌毛，有人寫長帖批毛。
在人民網的強國論壇上，在這樣一個帖子下麵，跟貼多達155個，毛派在數量上占壓倒優勢。而在貓眼看人論壇上，這個帖子倍受諷刺，例如有回帖說：“又來了。煩不煩啊。”“五毛也挾洋自重”。在千龍網京華論壇上，署名“看著”的人評論說：“我怎麽看著像是中國人寫的啊。居然把美國人抬出來了，這回能掙1塊吧？”
有些人轉貼或者引用 美 國 之 音 的報導說，這位哈佛教授已經辟謠。這裏說的是記者在去年5月為 美 國 之 音 中文網寫的一篇報導，下麵是這篇文章的主要內容：
哈佛教授稱頌毛?賽奇稱其為 偽 造
最近中文互聯網上流傳的所謂哈佛大學亞洲研究中心主任稱讚 毛 澤 東的論述是 偽 造的。這位教授要求網站刪除這些文章，否則哈佛大學將采 取 法 律 行 動。
最近一個時期，中國網絡論壇和博客上廣泛流傳一篇所謂對哈佛大學亞洲研究中心主任托尼.賽奇(Tony Saich)的采訪，題為《托尼.賽奇：否定“毛 澤 東”是當代中國困局的症結》，此外也有其他題目。
賽奇教授告訴 美 國 之 音 ，這篇訪談是 偽 造 的，該文章沒有說明采訪者和采訪時間，那些言論不是他說的，也不反映他的觀點。
賽奇教授給 美 國 之 音 發來了他們對一些網站發表的聲明。聲明說：“如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書麵形式說明你們的所作所為，哈佛大學將采取有關法律行動。”
賽奇教授在談到這篇假訪談時對 美 國 之 音 表示：“奇怪的是，它似乎讓我說英語，然後再翻譯成漢語。而我通常會用漢語接受采訪。它似乎引起了不少討論，這挺有意思。”
一些網民把這篇沒有原始出處，沒有媒體出處的假訪談在網上轉來轉去。有的高產的博客和網上評論員，例如司馬平邦，還大量引用，加以正麵評論。司馬平邦據此寫的《鑄魂：讀托尼.賽奇和張召忠的兩篇談話》一文也被大量轉載。
也有網民早就懷疑這篇訪談的真偽。例如一位自稱牛仔的網友就在聯係了賽奇教授後，在論壇上公布了他的回答。
這不是在中國內外流傳的第一篇偽托外國人之名歌頌 毛 澤 東 的文章，大概也不會是最後一篇。有些網民把這種現象稱作某些毛派挾洋自重。
++++++++++++++++++++++
賽奇教授是否毛派不重要，美國有“獨立見解”的知識分子多了去了，基辛格在毛派筆下儼然一個“毛主席的接班人”；但這個哈佛教授講話的口氣怎麽跟咱們的中央領導一個樣？於是好奇者帶著疑問打電話到哈佛，找到了賽奇教授，並把文章傳給他。這是他的中英文聲明
All statements in this article are wrongly attributed to me. I have never spoken to this publication nor have I ever made these statements. Moreover, all quotes attributed to me do not accurately reflect my opinions. If you do not immediately remove this inaccurate article from your site, and notify the University in writing that you have done so, Harvard University will have no choice but to pursue legal action against you. We require such material to be removed and written notice given that such has been removed, by no later than May 24, 2009
該文章中的所有有關內容都錯誤的指向了我。我從來沒有與該出版物進行過任何對話，我也從來沒有說過該文章中涉及的內容。此外，那些注明引用我的話的內容並沒有正確反映我的觀點。如果你們不立即把該文章從你們的網站刪除，並向有關大學以書麵形式說明你們的所作所為，哈佛大學將采取有關的法律行動。我們強烈要求立即刪除有關文檔，並在2009年5月24日之前以書麵形式告知我們有關的刪除行為。
以下是這篇著名的“訪談”記錄
托尼.賽奇，哈佛大學亞洲研究中心主任，肯尼迪政治學院教授，著名的中國問題專家，哈佛大學中國高級官員培訓班的主要負責人。以下是最近對他本人的訪談記錄：
“無論在我們承認與否，在我們西方的自由世界中，任何一個不帶有色眼鏡的人都尤其尊重你們中國的‘毛’，他是一個值得所有對手尊敬的偉人，他將他和他所有親人都獻給了這個民族的勞苦大眾。無論是過去、現在或將來，他的精神和思想不光值得我們西方世界研究、學習和尊重，更應該值得你們中國人了解、尊重和學習，因為他是你們中國人屹立於世界民族前列的財富和基石。我很遺憾在我們西方世界將毛先生的精神和思想上升到一種戰略的高度來進行研究和學習的時候，在你們國內卻出現了大量忽略、詆毀甚至是造謠中傷毛先生的事情。在我們的世界裏覺得這簡直是不可思議……”
“其實我們西方世界特別重視和珍重毛的思想和著作，特別是在我們中國研究學會和軍界，毛的思想和著作是必修課，我想你們也聽說過了毛的軍事思想和政治理論早已經是西點軍校中的必修課，而且也是學界在研究亞洲問題時首先要研究的對象。毛的為人在我們這些人看來更是不可思議的，就連尼克鬆這些他曾經的對手也不得不感歎，毛是近乎是一個神，而不是一個人。世界上還有誰見過將自己那麽多的親人的生命都獻給了這個國家和民族的解放事業的領導人？難道這樣的人不應該值得所有的人珍重嗎？如果還有誰也為這個國家做出了這麽多的犧牲，才有資格來批評這個偉人……”
“有一樣事情我至今也沒有想明白，在你們中國棄之不用的東西，在我們這兒卻成了寶貝，我們用來研究、學習和改進後，反過來卻用你們的創造的東西變成了戰勝你們的武器……曆史上難道不是這樣嗎？”
托尼·賽奇教授在談到毛澤東思想與中國當前政治困局及未來時，他指出：“中國當前麵臨的最大問題是貧富不均造成嚴重的兩極分化，而且這種兩極分化伴隨著權力私有化，中國的社會矛盾已經是越來越突出，毛的思想重新被更多的普通群眾重視起來，如果一味地否認或者清除毛在中國思想界的影響，隻會給中國帶來災難性的後果，甚至可能造成分裂，中國當前嚴重的腐敗問題既有製度上的缺失，更有思想上的混亂，要知道在中國這個傳統的特別注意道德修養的禮義之邦，政治上的腐敗很大一部分原因是製度上的缺失，但思想上的混亂也是一個不可忽略的重要因素，而導致思想混亂的真正原因就是新的思想並不為人認可，而毛的思想卻被人為地極力淡化，這就是造成中國思想混亂的真正原因。”
在談到什麽樣的人在汙蔑毛時，托尼·賽奇教授認為一是傳統西方政客在進行“和平演變”的需要，“和平演變”首先就是要否定那個國家最有影響的人在群眾心目中的形象和地位，以便接受他們的思想，過去在東歐是這樣，在蘇聯是他們自己否定了自己。二是中國一些先富起來的人。他們“害怕”毛澤東思想回暖給他們即得利益帶來威脅，他們要維持現狀，甚至是要建立有利於他們的政治新秩序，就必然要否定毛澤東思想。三是一些過去毛的“仇人”的後代——國民黨時代的官僚和地主的遺老遺少們，因為他們的先輩在“毛的時代”失去了大量利益，所以懷恨在心，於是對毛極盡誣蔑之能事。
最後托尼·賽奇嗬嗬一笑，這也正常，天下誰還沒有一兩個敵人，特別是政治家，尤其是你們中國的政治家……不過你們這些青年人麵對這些謠言的時候還是要有自己的判斷，不要成為曆史和世界的笑話！
