土改和解放奴隸真是一回事？可以相提並論？

1.土改不是戰爭。可是土改裏卻有“村村流血，戶戶鬥爭。”毛澤東在1948年的指示將土改打擊對象定為人口百分之十（《新解放區土地改革要點》 毛澤東選集第四卷 1991年6月第2版 (人民出版社). 一九四八年二月十五日。)。對於土改死亡人數，周恩來估計83萬人，毛澤東估計2-3百萬人（Daniel Chirot. Modern Tyrants: The Power and Prevalence of Evil in Our Age. Princeton University Press. 1996年: 187頁. ISBN 0-691-02777-3.)。

美國解放奴隸最終是以內戰的戰爭手段完成的。但是戰爭中的傷亡大部分都不是奴隸主，多數人參戰的動機恐怕也不是解放（或繼續保有）奴隸（注意，這裏說的是個人的動機，不是國家或政權的意誌。），他們傷亡的原因也不是因為他們是奴隸主。

2.美國解放奴隸並沒有對奴隸主，僅以其曾經是奴隸主為理由，對其剝奪財產和生命（除非你還認為奴隸是財產）。內戰後對南方人，北方政府更多的是原諒。南方的李將軍，戴維斯總統，等等，都得善終。

土改就不一樣了，除了地主被殺（原因就是因為他是地主），還有他們的財產被剝奪。不動產土地，房子，牲畜和農具被分了（當然沒幾年又合作化給收回去了）。地主的錢自然被政府笑納了。至於錢是怎麽花的，自然就不是屁民該問的了。

這兩個事真能相提並論？

所有跟帖： 

• 本質是一樣的，各個工業化國家都一樣，巧立名目，但目的都相同，不砸爛舊世界就沒有工業。 -羅馬軍團- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 23:24:31