剩餘價值再分配

剩餘價值再分配。家庭報稅工作完成，心裏一陣輕鬆，雖然補交了三、五鬥的稅，心理上還是過意得去的，畢竟那些稅落到了實處，不像國內，交上去的稅雲裏霧裏的，幾個變臉，就可能落到了私人的口袋，交得不情不願的。

 

從馬克思理論裏學到的皮毛得知，一個國家的性質是由這個國家的生產力水平決定的，而不是那個國家自己標榜的，生產力水平越高，這個國家越處於高級階段。其實，國民的平均生活水平，除了和生產力水平有很大關係外，和有多少剩餘價值再分配也有關。

 

剩餘價值，打個比方來說，你一天所得，隻需要工作6小時就行，但實際你工作了8小時，2小時的差異就大致是剩餘價值了。剩餘價值一部分通過企業所得稅和個人所得稅由國家再分配。擴大剩餘價值的再分配額，就能提高國民平均生活水平。

 

其實美國和歐洲發達資本國家正在這方麵下功夫，一方麵是不停提高高收入群--即資本擁有者的稅收，選舉時候我們經常聽到的選舉人的口號，事實上也是，美國的稅率一直在增加。另一方麵，資本擁有者們提出號召，把自己的資產無私地捐獻出來，以比爾蓋茨和巴菲特帶頭。這兩個方麵的發展，將極大地擴大剩餘價值的再分配額，將推動生產力的發展，從而推動社會的發展。即時，我將看到我所認為的真正的社會主義雛形。

所有跟帖： 

• “美國的稅率一直在增加”？不對吧。 -xwu622- ♂ (293 bytes) () 04/04/2015 postreply 12:11:14

• 看起來1993年之後稅率有所下降，如果算上貨幣泡沫，2003年之後不知道比1993多收了多少稅！ -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:03:44

• 把二次，三次分配說的再天花亂墜，仍然隻不過是對一種東西的修飾 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:05:25

• 是歐美更接近社會主義的樣子，還是其他國家，看事實就知道 -主流媒體- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 13:12:04

• 社會主義說的是一次分配，剩餘價值與一次分配產生關係 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/04/2015 postreply 21:31:10

• 樓主的“剩餘價值”不是主流媒體的“剩餘價值”。 馬克思的“剩餘價值”是 -不開竅- ♂ (22 bytes) () 04/04/2015 postreply 18:49:06

• 說白了還是社會公平度，也就是財富的分配趨向全民化，而不是向少數人傾斜。 -mapell22- ♀ (268 bytes) () 04/05/2015 postreply 00:07:57