一劍飄塵
在區伯嫖娼門出來之前,本劍根本不知道區伯何許人也。所以,我希望認識區伯的網友,把這文章轉發給他,告訴他,嫖娼不是壞事,因此讓遠在美國的一劍都知道了他,說明這個嫖娼行為是很有國際影響力的。僅此一點,就說明這次嫖娼門是非常有價值的。
當然,區伯一定不同意本劍上述價值論觀點。這是為什麽區伯離開看守所以後,立刻發表聲明,說嫖娼是長沙警方的栽贓。區伯嫖娼的時候,一劍不在現場,也沒有提供過避孕套,當然沒有辦法確認到底是警方栽贓還是人贓俱獲。但是,中國警方的公信力,天下人皆知。所以,我不敢說區伯沒有嫖過娼,但是這一次是不是警方栽贓,我要在心裏打個問號。跟我有同樣想法的人,一定不是少數。所以,我不想在這個問題上糾纏。
我的問題是:區伯為什麽不能嫖娼?
當然,從法律的途徑看,中國可能有禁止嫖娼的法律。但是,中國更有憲法35條:人民有言論自由、結社自由。到了今天,還不是空對空?中國還有反腐法,卻弄成了無官不貪。所以,違法這件事情,不應該讓區伯如此懊惱。不要說在一個非法治的社會,違法並非可恥的事情。就是美國這樣法治社會,當初的民權運動也是通過故意違法的方式,最終達到了糾正錯誤法律的目的。
許多中國人向往法製,卻毫不懂得法治。法製不同於法治。因為法製隻是法律製度。不要說今天這個社會,就是封建王朝,也有各種各樣的法律製度。不要講別的,僅僅一個死刑,中國就曾經有:烹、炮烙、活埋(坑)、斬首、車裂、腰斬、大辟、絞、淩遲、活剝人皮等等幾十種方法。這些都是上了刑律的,都是法製的一部分。但是,這不是我們追求的法治。什麽是法治?美國小學就開始教授的內容是:每個人都遵守法、政府要守法、政治領袖要守法、沒有人超越法。
所以,在一個法治社會,中國古代的那些法製都是要被廢黜的。因為無論誰,即使犯法當死,也不會願意遭受淩遲、活剝人皮這麽殘酷的刑法。法製之下能夠製定這樣的法律,是因為並非法治社會。製定法律者自己,超越了法律。這是這種嚴刑峻法能夠製定的原因。
再回到區伯的案子。他為什麽要覺得嫖娼可恥呢?在一個法律麵前並不人人平等的國家,違法並不可恥。所以,無論這個案子,是否長沙警方的栽贓陷害,區伯,你都可以挺起腰杆做人,你都可以繼續檢查公車私用的情況。因為這種法律,隻是捆綁民眾的枷鎖而已。
中國自己的報刊最近不是說了“反腐沒有鐵帽子王”。許多人因此猜測誰是鐵帽子王。這麽嚴肅的問題,竟然變成了八卦,本劍也隻能一聲歎息:國人難道就不能有一點理性邏輯嗎?“反腐沒有鐵帽子王”其實說了兩件事:一個,中國在此之前一直是有鐵帽子王的;二,現在隻是希望在“反腐”這個問題上沒有鐵帽子王。其他領域有沒有鐵帽子王呢?至少,我相信區伯這類被嫖娼,是不會發生在鐵帽子王的頭上的。
前段時間,有個紅二代在回答記者提問“為什麽紅二代中沒有抓到貪官”的問題的時候,回答說:紅二代有紅色基因,對腐敗有抵抗力。我不知道這位二代是在哪裏學習的生物學知識,竟然基因也有紅色和黑色。我隻能勸他,為了保證紅二代的基因永不變色,千萬不要再把子女等等送到美國這些黑色資本主義國家了。這種基因論當然是個笑話,就是文革時期血統論的翻版。紅二代沒有出現大貪官的原因,與染色體無關,與“鐵帽子王”有關。
作為平民百姓的區伯,靠抓公車私用,在網絡上獲得了名氣。但是,因為不是“鐵帽子王”,遭到打擊報複,也是可以想見的。所以,我並不奇怪發生嫖娼門這樣的事件,我也不去質疑警方的無恥言論。因為這樣的無恥,不是第一天見到。我隻是奇怪,區伯似乎因此耿耿於懷。顯然,在區伯看來,嫖娼是一件恥辱的事情。這也難怪,中國這個民族是一個感性重於理性的民族,是一個八卦重於權利的民族。許多中國人樂於八卦而忽視維護自己的權利,甚至對於那些站出來維護公眾權利的人,冷嘲熱諷。對於這些中國人來說,嫖娼是一件不道德的事情。我相信,這是區伯不能釋懷的原因。
其實,嫖娼在我看來,不僅不是不道德的,而且是一件很光榮的事情。作為年過70的區伯,還有這樣的生理需求,這本身就是可以自豪的事情。人生一世,風雨無數。到了這樣的年紀,還能夠如此健康,夫複何求!在一個法律都被踐踏的社會,道德又算老幾?至於一些街坊鄰居的八卦,隨他們去吧。區伯打擊公車私用,已經造成了整體貪腐的官僚階層的忌恨,這豈是八卦所能夠淹沒的功績?嫖娼者,不缺一個區伯,也不多一個區伯。這本身就是一個個體自由選擇的權利。我倒是希望區伯能夠繼續嫖娼,因為據我所知,在娼寮之所,公車私用也是非常普遍的現象呢。
歡迎轉載,轉載請注明作者:一劍飄塵,第一部8x8事件長篇小說、禁書“天安門情人作者”,美國企業家,作家,微信: yjpc1989 (原來的微信號已經被封殺,這是新號); 文學城博客:一劍飄塵- (後麵有一個短橫,因為文學城俺後來找不到原來名字的密碼了。)
區伯為什麽不能嫖娼?
所有跟帖:
• 你也去!嫖娼是你們的人權! -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:24:01
• 區伯嫖娼最起碼讓社會關注到了嫖娼問題,那些罵他的人,又為嫖娼做過什麽? -mltd- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:04:18
• 若嫖娼不自由,則批評無意義! -mltd- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 12:05:16
• 嗬嗬。。。嫖娼有理,嫖娼無罪,嫖娼是時代民主文明自由的道路上的一道亮麗風景。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 08:39:59
• 為什麽?級別不夠。等他到了,薄,厚,康師傅,慶親王那個級別,就是另外一回事嘍。 -Sic~semper~tyrannis- ♂ (6 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:14:50
• 因為性錢交換。換成包二奶,找情人就行了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:46:53
• 就那猥瑣樣,你是要他被人打耳光啊! -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 09:54:26
• 覺得你比他猥瑣多了。:-) -細草微風- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 15:25:52
• 再這樣下去,被嫖娼也嚇不倒人家了。當看客們都為被抓者高呼“嫖娼”光榮的時候,這個社會的道德就真的完蛋了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:01:53
• 還記得“東莞挺住” “東莞不哭”嗎? -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:10:47
• 區伯真可憐,被娼妓強奸了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 10:23:14
• 90年代時,有個64後出來的xxx人士在紐約街頭叫雞時被警察抓了現行,趙知道就應該拿這套說辭,haha, -冷眼看洋- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 14:25:06
• 所有與TG鬥爭的人士應該呐喊:嫖娼有理,叫雞無罪!!爭取紅燈區合法化,那個神馬xx燕應該進駐歐伯家 -冷眼看洋- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 14:27:52
• 看看嫖娼的定義. 他沒有金錢交易,即使發生關係也談不上嫖娼. -怎麽可以瞎說- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 14:54:43
• 國內由別人買單的多去了,兜裏不揣錢的主多了,你怎麽辦,因為老歐式名人了,就網開一麵了?? -冷眼看洋- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 15:15:45
• 依法辦事,沒有證據就放人。你的懷疑可以當證據嗎?懷疑你殺人了,沒證據,直接判死,行嗎? -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 16:42:23
• 嫖娼在國內是違法的,但這事第一沒有強迫,第二沒有金錢交易,所以即使發生關係警察也不應該抓他的. -怎麽可以瞎說- ♀ (0 bytes) () 04/02/2015 postreply 14:28:36
• 依法辦事 -winxue11- ♂ (6 bytes) () 04/02/2015 postreply 22:13:32
• 區伯為什麽不能嫖娼?區伯為什麽不能偷竊?區伯為什麽不能殺人?答案是:全都可以,隻要他反體製。 -lynie2003- ♀ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 09:19:08
• 瑪卡 -南美雄鷹- ♂ (762 bytes) () 04/03/2015 postreply 14:01:51
• 他當然能。但別人嫖了就得受處罰,他嫖了ZF為啥就不能處罰他? -CHUNTIANEAST- ♂ (0 bytes) () 04/03/2015 postreply 19:15:21
• 你要較真兒,就要問當事人的父母老婆孩子等親人 -stonebench- ♂ (320 bytes) () 04/03/2015 postreply 19:24:01