老右派張鶴慈對區伯嫖娼事件太任性了,不好,要批評!

(張鶴慈)
看過【澎湃新聞區伯淩晨獲釋堅決否認嫖娼,1.5小時專訪全稿】後仍然為區少坤嫖娼辯護,需要多大睜眼說瞎話的勇氣?
 
網上對我一上來就肯定區少坤嫖娼表示懷疑和謾罵的,現在應看到區少坤自己承認嫖娼。其實判定非常簡單,真的要誣陷用的著這麽費勁,用的著說1200元讓人質疑?用的著拿他寫的紙條給律師看?這些刁律師痞記者一而再的被打臉。不隻是蠢的無常識,重要的是無良知。
 
炒作警方偽造紙條欺騙和拘留所被打的刁律師痞記者被區少坤打臉【隋牧青律師去拘留所看望你,但工作人員說你寫了張紙條不見,是你自己寫的?區:是我寫的,但是很無奈。網友說拘留所打我是誤解了,拘留所很規範的,沒有打也沒有罵,而且他們知道我身體不好還特意給我營養餐,他們對我很好】
 
還叫不叫喊驗筆跡了?
 
區少坤蠢在不懂言多語失,【區伯淩晨獲釋堅決否認嫖娼,1.5小時專訪全稿】反而做實了他的嫖娼,就算是他說的在卡拉Okay 時不知道是妓女,進房間後他說【我怕公安抓人】時已肯定知道了,不讓妓女出去反而讓妓女在房間內洗澡,再辯解恐怕需要催眠術和特異功能了。
 
 
 
【如陳老板私下與小姐講價、讓小姐賣淫區不見得知道】?區少坤是五十後不是九十後,他不知道房間裏的是妓女?是他的粉絲投懷送抱?區少坤原話:【她說你怕什麽?我說不道德,我怕公安抓人。她說,會抓人嗎?我反問她,你說不會嗎?】
 
 
【區少坤的錄音:我是承認到最後,把握不住自己男人的底線,請我的粉絲、老百姓,在這一方麵諒解區伯。】“廣州區伯”向粉絲道歉:對違法行為供認不諱 被處以行政拘留五天......遺憾的是當局仍然屈服與這些刁律師,記者,媒體的輿論壓力。給區少坤留有了餘地。他說是因酒喝多了在酒店開房是借口,喝多了區應在身邊照顧,不應該開兩間房。
 
【有無嫖娼還未有定論,這麽快上綱上線了】?從監獄出來後我幾乎從來沒看錯過人;監獄裏不需要裝父親,老師,幹部的假麵具,人性弱點表露無遺。16年的老君爐裏的磨礪讓我對人性有了比較深的了解。就這麽蹩腳的演員和這麽蠢的導演,看出漏洞輕而易舉。
 
區少坤否認嫖娼的說辭反而證實了嫖娼,正在進行時的嫖娼被警方搞成為未完成時的嫖娼。但仍然是嫖娼,正如小偷的手伸到別人口袋拿了錢包但沒有放進自己口袋時被警察抓住,就不算偷竊?
 
【隻問你 不讓律師見合乎程序嗎】?本人不意願見律師,難道律師可以強迫當事人見就合乎程序?區少坤承認【我寫了一個條子,“現在不方便,要求不安排會見。”】也難怪,死磕律師不是為當事人服務,是用當事人為自己服務的。
 
【根本不是嫖娼,這女的收了區伯的錢嗎】?以後兩個人一塊去找妓女,甲為乙付錢,乙為甲付錢,兩個人就都不算嫖娼?
 
犯罪被警方製服,叫做犯罪未遂?搶劫銀行被抓,錢沒有拿到手就叫做犯罪未遂?蓄意殺人而人沒死,就叫做犯罪未遂?誰教給你的這些常識?如蓄意殺人就是【刀還沒落下,就被警察製服了】這隻能叫做殺人未遂,但仍然是犯了謀殺罪。
 
區少坤隻能是性交未遂,不能說是嫖娼未遂。
 
 
 
犯罪被警方製服,叫做犯罪未遂?搶劫銀行被抓,錢沒有拿到手就叫做犯罪未遂?蓄意殺人而人沒死,就叫做犯罪未遂?誰教給你的這些常識?如需要殺人就是【刀還沒落下,就被警察製服了】這隻能叫做殺人未遂,但仍然是犯了謀殺罪。
 
看過【澎湃新聞區伯淩晨獲釋堅決否認嫖娼,1.5小時專訪全稿】後仍然為區少坤嫖娼辯護,需要多大睜眼說瞎話的勇氣?區少坤出來後想找回臉,竟然說嫖娼被警方當場抓獲就不是嫖娼。如警方把犯罪的進行時變成為未完成時就不算犯罪;區少坤喊什麽陷阱,他應認為是警方救了他廣州區伯 嫖娼被抓。流氓燕和艾曉明 現在為什麽不喊:開房找我?南方係找的這些人真的拿不出手。不能爭取民眾支持而隻依靠訪民搞不成公民運動,搞的隻能是刁民運動。
 
馬丁路德金成為公知為嫖娼辯護的救命神藥。可惜他們都不知情,馬丁路德金是婚外情不是嫖娼。聯邦調查局利用非法手段取得錄音等材料,將有關婚外情的報告發給行政部門、支持金的記者、金的潛在的合作夥伴、南方基督教領袖大會以及金的家人。發匿名信迫使金停止民權運動,如政府有嫖娼證據早抓他了。
 
美國除了一個州,49個州嫖娼都違法,允許嫖娼的州內最重要的城市賭城拉斯維加斯嫖娼也違法。如美國聯邦調查局抓到了馬丁路德金違法的證據,早把他繩之以法了。不至於用下三濫的手段發恐嚇信,四處寄偷錄的他和情人的錄音。聯邦調查局向金發出了匿名信迫使金停止民權運動否則就把婚外情揭露出來
 
【美國哪有嫖娼罪呀】?沒看過根據保爾·薩特的劇本改編的講美國故事的電影:可尊敬的妓女? 
 
美國聯邦調查局無所不用其極的要致馬丁路德金與死地,聯邦調查局用竊聽記錄裏金的幾個婚外情人的錄音威脅他。【@楊佩昌 :美國有關部門掌握了確切的證據,完全可以公開。但是美國政府機構和媒體溝通後認為,如果用嫖娼這種事情打擊路德金,結果會適得其反,為世人所不齒,結果沒有公開】?
 
【犯過錯誤就沒有任何權利去監督別人了唄】?現在應該問的是監督別人的人嫖娼就不能抓了?【濫用公權連一個精神病都看不下去】承認是精神病了?媒體為什麽非推出一個神經病來宣傳監督?知道法庭上精神病人的證詞不會被采納?
 
【一個老人去嫖娼比政府公車私用危害還大】?以後讓小偷都兼職去監督政府公車私用。偷東西被抓後,就去質問【一個小偷去偷東西比政府公車私用危害還大】?
 
袁裕來律師竟然用反對公布隱私來捍衛廣州區伯的嫖娼權?其實他們認為不能公開的隱私不是【性別年齡姓名身份證號籍貫】而是姓名和嫖娼聯係在一起。他們抱怨這麽多人嫖娼,為什麽偏偏公布自己立的標杆英雄。要問的是你們就找不到一個非嫖客的去立標杆英雄?
 
【袁裕來律師 廣州區伯 那點事,法盲又來給我普法了處罰決定書上被處罰人的姓名、身份證號、地址、籍貫、文化程度等,無疑屬於個人隱私。長沙警方未盡保密義務,自然應承擔法律責任】?處罰決定書不許公開有法律規定?還是處罰決定書不許寫姓名、身份證號、地址、籍貫、文化程度?
 
媒體和警方不隻是公布了墜毀的德國之翼飛機副駕駛魯比茨【隱私】包括私人病例,女友等情況等,公布了魯比茨的公寓照片,還公布了魯比茨父母家的照片,警方也搜查了他父母家。新聞記者大批湧入隻有12000人的蒙塔鮑爾。個人隱私,大眾知情權,媒體的報道自由和社會責任,警方辦案的需要等是需要相互製約和妥協。
 
 
 
因區伯嫖娼事件@徐昕:等又鼓吹賣淫非罪化。同意他們一次:賣淫非罪化的同時是買淫有罪化。不是提倡和西方學嗎?美國除一個州外,其它49州賣淫有罪,歐洲越來越多的國家采用的是罰嫖客不罰妓女。就是賣淫非罪化的同時是買淫有罪化。不知道@徐昕:是否還鼓吹。
 
 
官員婚外情被查處時他們反對性自由,公知嫖娼被抓時他們主張性交易自由。婚外情是道德問題,嫖娼在中國和世界絕大多數國家屬於法律問題。性自由基於人權,性交易自由違背人權。
 
 
【性交易是建立在性自由的基礎之上】?中國古代對女性貞節要求嚴格,死了都要求從一而終,就是古代中國絕對不給女性性自由;而古代嫖娼的性交易合法。性自由如按照男女區別對待,就不是性自由,是作為主宰的男性享有女性的自由。
 
【性自由的主語是性,性交易自由的主語是交易】?和誰學的語法?性可以自由交易反倒沒有自由?你自己砍下你的手,你不會進監獄,你讓你的朋友砍,就可能進監獄。這裏的區別能夠明白?:
 
 
 
【如果你對荷蘭人說“性交易自由違背人權”,他們一定會說你連基本人權的常識都不懂】?荷蘭已開考慮採用北歐模式:罰嫖不罰娼。就是許妓女賣,不許嫖客買。
 
 
監督公車私用和嫖娼的關係,被@楊錦麟:等理解的很透徹。公知不但能夠發家致富,還能夠有免罪的護身符?都說是當局報複你們這些為民請命的戰士,誰強迫你們去嫖的?想上戰場就穿盔甲,想監督別人,先洗幹淨自己。
 
【偷稅漏稅違法的,還是嫖娼的都有權監督】【洗不洗幹淨都有權】?沒被判刑前,沒被剝奪公民權前的確都有,同樣警察也有權抓偷稅漏稅違法的,還是嫖娼的。別用【監督了國家公務員】作為護身符。
 
【隻有幹幹淨淨的人才有資格監督政府】? 讓每個有把柄在當局手裏的人去監督?搞政治不需要完人,聖人,但不能是罪犯。現在罪犯搞政治,被抓就說是政治迫害也是屢見不鮮了。如台灣的陳為廷。
 
 
 
【嫖娼是私德,官員包二奶三奶花費不少公款】?花費公款是貪汙違法的問題,不是婚外情的問題。二奶可能和貪官同流合汙,為虎作倀,但也可能是受害者;把貪汙違法問題轉移到二奶,問題,就仍然是古代中國的女人是禍水,找妲己楊貴妃做替罪羊。
 
轉發讓一個女的冒充服務員,陷害區少坤的@徐昕 能否回答,同時被抓的是【村民維權核心及領袖@廣州冼村冼耀均】也是南方係推出的標杆英雄,難道也是同時被中套的。兩個沒什麽收入的人為什麽會到湘府國際酒店?為什麽不要一個房間,要開兩個房間?1200元被質疑貴,400元的房間費用不質疑貴了?
 
同時被抓的冼耀均,也是南方係推出的標杆英雄人物。而這次隻強調是區少坤中套被誣陷,沒人為冼耀均洗地。網上基本無人提他。難道兩個同時被抓的朋友,一個是真嫖娼,一個是被設計陷害?兩個人到湘府國際酒店開兩個房間。房間中都有過去不認識的女性。@徐昕 等人想狡辯有點難。
 
【他依然可以監督舉報公車私用情況】他當然可以,但一個生活費都有問題的人,有幾部手機,跨省監督,這表明不是他個人行為,是背後有人。背後的人為什麽非用一個精神有病的人去監督,精神有病的證詞在法庭是都不被采納。
 
南方係找的這些人真的拿不出手。他們抱怨這麽多人嫖娼,為什麽偏偏公布自己立的標杆英雄。要問的是你們就找不到一個非嫖客的去立標杆英雄?
 
不能爭取民眾支持而隻依靠訪民搞不成公民運動,搞的隻能是刁民運動。利益集團追求自己的利益,媒體集團追求自己的利益,都無可厚非。但在追求利益時,別借助弱勢群體,別對大眾煽情,別指望渾水摸魚;理直氣壯的為自己的利益去博弈。
 
好心人勸我慎用刁民。刁民並不隻指底層,象@隋牧青、@蔡瑛...這樣的律師就是典型的刁民。炒作警方偽造區少坤筆跡,不過是為自己打廣告。區少坤沒判死刑,拘留後就不放人?放出來就不能說清楚是否寫了不見律師的紙條?真要陷害放毒品到酒店房間,犯得上為拘留5天怎麽費勁?
 
請您先登陸,再發跟帖!