近日與數位國內的中層人士交流，他們不約而同地感到政治整肅突然離自己很近，心理不安。這種緊迫感，甚至幾個月前還沒有。我這裏談些看法，希望能拋磚引玉。
目前的形式，假想你是習近平和王岐山，下一步怎麽辦？薄熙來，周永康，幾個軍頭，外加他們最緊密的黨羽，已經家破人亡，但他們的幕後老板，和眾多黨羽還位居要職。仇恨已經種下，多年前互相和平製衡的各派，現在劍拔弩張，變成你死我活的敵人。
1.不管是自己主動選擇還是因阻力過大而被迫，如果習和王現在停戰，社會中下層可能對這場政治運動繼續無感。新文革即使已經進行了幾年，因為主要局限於高層，社會中下層還可以忽視，認為文革沒有重演。但如果現在終止反腐，習和王未來退位後，自己身家可能難保。目前當權派的眾多追隨者，有些身居要位，將在對手複仇中被清洗。政治絞肉機一旦開動，很難停下。如果反腐停頓，派係間的高度敵意也很難短時間消除。黨內鬥爭手段會更加殘忍、惡劣。國家的政治大局懸於幾派間的恐怖平衡。政情會變得無序，習王的權威受到威脅。高層和中下層的貪腐還會大踏步前進。中國社會和老百姓心理可能不再能承受。
2.為保自身和羽翼的安全，習和王可能加碼反腐，去打倒敵人的幕後老板和黨羽，打垮敵人的組織。自己手裏抓住更多的權力，可以替習與王獲取更多安全感。但那樣的政治鬥爭打擊麵自然要更廣。社會各階層的人，將被大麵積卷入這場政爭。上至前最高領導人，下至政府和企業中層的局，處，科級。在一般老百姓眼裏，那肯定就是文革真實重演。中國社會裏的隔膜與仇恨，包括高層派係之間，社會各階層間，以及老百姓人與人間，都會更多更深。以上1和2是兩個大方向。如果習王不進行根本的改革，中國的未來可能是這兩個大方向之間的某種排列組合。
3.問題的核心是反腐的“毛式政治運動”本質。殺人犯被槍斃，家屬很少因此報複社會，因為大多數人能接受“殺人償命”的邏輯。薄周等以貪腐之名被打倒，很多人不信不服。根本原因是政治淩駕了司法，使法律不能獨立公正。即使是壞人，也應該得到司法的公正對待。因為隻有這樣，當一個好人被懷疑有罪時，才有可信的製度依靠，重獲清白。這本是文革給中國的教訓，但當下中國選擇了遺忘。沒有公正司法，反腐就變成了政治迫害，就會出現荒唐的事---例如家藏幾百億的人，主持對吃過一次2萬元飯局的人進行反腐。人們內心自然不服。海外多次傳出習、溫、朱等巨額財富的詳細證據，就是這種不服的人，不服的心理造成的：“你們說我們貪腐，你們比我們更貪腐”。
4.在政治大浪來時，國內一般中層，人人都有小辮子（以一場飯局為借口，就足夠打倒幾個局長和處長了）。這個製度設計的目的，就是要人人有罪。這樣在位者就可以按自己需要，隨時打倒任何人。在這個共犯體係裏，一般中層生存的基本原則就是：“熊來了，我肯定跑不過熊，但我隻要比我的同伴跑得更快就勝利了”。政治運動就是熊。熊肯定要吃人。一般國人不想阻止熊，隻想自己不被吃。言外之意就是，“熊，你去吃我身邊的人吧”。中國人際關係的本質如此，所以與別國人相比，中國大陸人之間更互相猜忌，互相利用，互相坑害。
5.我們40到50歲的這代人，成長在1980-90年代，曾得益於鄧開創的較開明政治。那樣的寬鬆環境正在消減。鄧小平的主要政治思想包括，最高領導任期製，黨內派係共存，權力輪流坐莊等。目的就是杜絕毛式“惡鬥”政治，讓社會能和平，才能搞經濟。除非有體係外突發事件，很難想象當前這樣的反腐運動後，習和王還敢按製度正常退位，把最高權力交給團派、或上海幫、或任何外人。交出權力等同自殺。習和王的算計可能是普金模式：任期到時，或賴著不離位，或傳位給絕對死黨，或把權力交給傀儡，或過一段時間自己再出馬。但中國的後果可能遠不如俄羅斯，因為俄羅斯至少有一個形式上較民主的政府，而中國沒有。中國政治可能陷入長期黑暗而殘忍的宮廷內鬥，而社會大眾將身不由己被殃及。
6.阻止中國滑向黑暗的最大力量，是經濟上的對西方開放。與美、歐、日等的產品、金錢、人員、信息往來，使社會保持有限文明，使本質上沒有底線的政治內鬥，麵對來自境外關注的目光，有一些顧忌。這就是1972年尼克鬆和基辛格敲開封閉的中國大門的主要原因之一。黑暗貧窮的社會裏，老百姓對自己的幸福和生命不在乎，容易追隨極端暴力勢力，挺身走險，做破壞性的事，如當年中國鼓勵的挺身炸碉堡，朝鮮的為領袖畫像犧牲生命，阿富汗和ISIS的自殺炸彈等。十幾億人的中國，如果極度封閉貧窮，對世界的潛在破壞力太大，所以美國為自身未來的安全，要幫中國保持開放。中國幾十年的“改革開放”，目前看來“改革”很少很淺。如沙灘作畫，一個浪頭就被夷平。而對西方開放，碩果累累（如INTERNET，PM2.5等）。對中國一般老百姓的個人幸福，“開放”有根本性推動作用。
7.鄧自己在政治絞肉機裏度過了一生，終於看清了毛的道路行不通，所以發明了不成理論的鄧理論。89年的本質是，一半人對他說，“你的鄧理論也不行，中國要走民主自由之路”。而包括鄧本人在內的另一半人說“鄧理論就是最好！”。鄧政治構想的核心是權力輪流坐，和平地按程序交接。這個想法，在他自己那代沒有實現，但他寄希望於身後的各代，並具體安排了江傳胡的權力接班。現在回頭看，江澤民並沒有按原設想真正把權力給胡景濤。究其原因，最可能是江害怕被後任清算。而習未來也有可能因為怕被清算，而不能不敢按規則放權。其實所有獨裁者，都麵臨類似問題。文革就是毛極度害怕出現中國的赫魯曉夫，而把權力從自己選的接班人手中再搶回來。鄧的政治構想，曾被認為解決了這個共產製度的死結。但高層幾十年來的行為表明，他們早已背離鄧的計劃。鄧理論過去從沒有真正實現過，未來也走不下去了。
老百姓對腐敗深惡痛絕。反腐的康莊大道，也是習和王免於被報複的保障，就是推行獨立並嚴謹的司法製度。公正的法製可以消除罪與罰過程中產生的、無休止的派係與階層間的怨恨、猜忌和傾軋。司法獨立，當權者會麵對短期危險。不受政治控製的司法，它的刀口可能砍向任何人和派係，包括當權派。但改革的決心，加上政治技巧，可以興利抑弊，最後成功。同是東亞的台灣和韓國，就在一二十年裏實現了這個目標。而拒絕司法獨立，短期看似安定，長期來看，國家與習王個人都沒有出路。大而言之，毛和鄧的路線，都已走到盡頭。雖然沒有人能保證民主自由法製之路在中國一定能行得通。任何新社會理論的成功，都需要大量的人，長期的努力和奉獻。但現在看來，這條路是中國唯一還有希望的方向。以上是我粗略的想法，希望得到大家批評指教。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
