人性治國的道路走不通

據說有一次孔子和他的弟子在逃亡路上沒有吃的東西了，他的弟子子路求爺爺告奶奶，終於求得一些米，揭鍋燒飯，待飯熟時，用手指點了下嚐了嚐。不想這一幕正好被孔子看見，子路打飯給孔子時，孔子生氣不吃，子路解釋說是鍋煤掉飯上，自己用手指弄掉，沾了些飯粒，怕浪費放嘴裏，非偷吃。

 

我們稱為“聖人”的孔子如此，更不用說一般人了。人性是變化的。倘若一般人，突然那天心情不好，無緣無故大聲責罵家裏人幾句，也就罷了。要是手握生殺大權的權力者，心情不好的時候，怕是要人頭滾一地了。

 

人性治國的幾千年曆史我們也是看到的，即使是官僚文人以歌頌太平盛世為精神寫就的所謂正史，看來已經是慘不忍睹了。更不用說如白居易的《賣炭翁》一顆小顆粒反映出來中國民眾沒有被寫下來的真實曆史了。

 

我們文化人，是要站在民眾的對立麵，繼續求聖人治，還是站在民眾的同一麵，發出為了你自己的將來，投出你神聖一票之呼聲。一念之差，將繆之千裏！

所有跟帖： 

• 民主治國也不行，沒看到現在的民主國家都在走下坡路？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:12:52

• 那怎麽辦？走毛澤東式的個人獨裁道路？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:33:45

• 除了民主，就是獨裁？就不能有別的製度？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:39:35

• 國家就像火車，要麽動力集中，要麽動力分散。不集中也不分散，怎麽做？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 09:47:57

• 無論是獨裁，還是民主，國家的權力都是集中的。差別隻是選舉領導人的方式。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 10:00:09

• 獨裁和民主指的不是權力的執行方式，而是權力的來源和分配方式。美國聯邦同樣是中央集權的，它是獨裁體製嗎？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 05:37:55

• 說毛獨裁我不同意的 -研究研究- ♂ (324 bytes) () 03/23/2015 postreply 12:46:26

• 中國人有中庸之道 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 13:53:16

• 治國就是治心 -研究研究- ♂ (192 bytes) () 03/23/2015 postreply 13:03:51

• 錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。你可以用不同的詞來代替錢。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 15:13:55