轉載]家庭出身關係國運——從列寧、斯大林、毛澤東說起

來源: sunnymanman 於 2015-03-22 11:16:30 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (9750 bytes)

轉載]家庭出身關係國運——從列寧、斯大林、毛澤東說起

 (2012-03-20 12:48:18)
轉載▼
標簽： 

轉載

 分類： 綜合新聞
原文地址：家庭出身關係國運——從列寧、斯大林、毛澤東說起作者：一梭煙雨

    家庭出身本來與國運毫無關係，不過在民主發展不充分的國家（或者說獨裁國家），領導人的家庭出身直接關係國運，領導人出生在什麽樣的家庭，直接關係到領導人的行為風格。乍一聽，也許有些“唯心”，仔細思來其實不無道理。

   列寧出生在俄羅斯的貴族家庭，其父親是一位教育活動家，列寧在這樣的家庭當然可以收到良好教育，無論是貴族家庭的藍血氣質還是喀山大學法律係的精英培養，都使列寧成為無產階級革命家中最富裕理性的領單人，或者說來自社會底層的那種匪性、痞性在列寧這樣的貴族身上很難尋覓。列寧的哥哥被沙皇處死，這也導致列寧與沙皇專製製度的完全決裂。不過，列寧知道沙皇專製製度的弊端，因此他努力使黨內保持民主風氣。看看列寧領導十月革命，他並非是直接下命令要求彼得格勒武裝起義，而是不斷與其他領導人交換意見，試圖說服他們而不是壓服他們。建立蘇維埃政權後，列寧主張“退出戰爭”，而德國要價太高，許多人包括托洛茨基都反對，列寧也是不斷做說服工作，並沒有拿出“領袖意見”壓服其他中央委員。列寧的這種溫文爾雅的作風，固然是個人修養的結果，但主要還是與他貴族家庭長期養成的貴族品德有關。

   斯大林我們清楚，父親是農民出生的皮鞋匠，母親是農奴的女兒，這樣的家庭要想有像樣的教育當然很難。更為可怕的是，他父親擁有俄羅斯農民的幾乎全部缺點——醉酒、打老婆、打兒子，這樣家庭出身的斯大林從小學會的不是“說服”、“商量”，而是打架鬥毆、粗魯野蠻，“暴力”成為他與別人交流的主要方式。於是與許多農民家庭的“野孩子”一樣，沒讀完初中就被學校開除，這也成為他“參加革命”的契機。斯大林在列寧身邊時也許可以控製自己的換脾氣，但是一旦列寧死後控製了無限權力，那麽粗魯的本性就暴露無疑。看看斯大林的工業化、農業集體化、“大清洗”，何曾與黨內其他領導人“商量”？直接動用權力發布命令成為它的主要工作方式，如果說敢於反對列寧的政治家基本都成了列寧的朋友，那麽敢於反對斯大林的政治家基本都被肉體消滅——當斯大林的酒鬼父親鞭打斯大林時，他可曾知道他其實是在鞭打未來的俄羅斯？

  毛澤東的家庭出身，他自稱是富農，其實按照政務院“劃分階級”的通知，完全屬於小地主成分。小地主一方麵沒有大地主的“家大業大”因此很難受到良好教育（出國留學的大地主家庭出身的居多），另一方麵與普通農民交往較多也就很容易沾染他們的壞毛病。毛澤東的父親很是倔強的大家長，喜歡嚴厲責打家庭其他成員包括毛澤東本人，於是在這樣的“暴力家庭”出身的毛澤東，要想學會寬容、合作、忍讓，不是一件很容易的事。如果說革命年代毛澤東如同所有的帝王一樣尚有容忍之舉，那麽革命成功後他的“大家長”性格就開始逐漸暴露出來。出爾反爾、尖酸刻薄、刁狠毒辣、翻臉無情，這些小農民的劣根已經深入毛澤東的內心，於是他成了斯大林的“升級版”，所有敢於反對他甚至隻是跟不上他步伐的黨內其他領導人，幾乎都被他消滅幹淨，他可以享受做一個國家“大家長”的快意。

   因此，國家領導人的家庭出身很重要，那些“苦大仇深”的可能會報複社會，那些“暴力家庭”的可能會濫用暴力，那些“一夜暴富”的可能會蔑視一切，也許隻有來自幸福家庭且受過良好教育的國家領導人，才懂得如何尊重生命。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！