柴靜絕不是第一提出霧靄問題的，但她很明顯是第一個借題大肆發揮的人。

如果霧靄在中國沒被重視，我倒是好奇了她紀錄片裏引用的PM值到底是誰在天天測記錄並告知公眾的？

所有跟帖： 

• 說實話，我還真不知道是誰做的那些事。。。我檢討！我汗顏！ -路過路人- ♀ (21 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:21:25

• 借題發揮，大肆，都不是罪； 罪惡的是 真正用心和動機，後續手段， 最終目的， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 09:24:40

• 柴決不是第一個借題發揮的人，我知道的就有駱家輝，but so what? 你說的PM2.5 數值就是當年駱家輝 -v5- ♂ (355 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:27:42

• 我覺得那個不叫借題發揮。 -路過路人- ♀ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:30:30

• 中國政府不這麽看，所以外交部公開指責駱家輝的這一做法是“幹涉中國內政”。 -v5- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:34:53

• 政府怎麽看俺不關心，俺隻知道俺自己怎麽看，又慚愧一下，汗顏，檢討！ -路過路人- ♀ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:38:30

• 你覺得駱家輝做的對？順便更正一下，指責美國大使館公布AQI的不是外交部，使我們敬愛的環保部吳曉青副部長 -v5- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:43:51

• 駱家輝提出PM2.5的時候可沒有要中國私有化，也沒有指責這是製度問題。他是華裔政治家中最正直的一個。 -東方白- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 08:55:55

• 頂你一回， 實事求是， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 09:26:05

• 1985-7年就提出過中國幾大城市空氣和水資源的汙染報告，當初與老美老蘇專家等國一起分析了部分的情況。 -沙灘後- ♂ (289 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:46:17

• 2011年這裏有一群反美愛國賊激烈抗議美國北京領館發布PM2.5數值。 -不開竅- ♂ (84 bytes) () 03/11/2015 postreply 02:45:42

• 媒體人都想出名。她就是在炒作自己。 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 03/11/2015 postreply 09:07:56