你的立論前提是隻要批柴靜一定是反對治理霧霾，這個前提不成立。

所有跟帖： 

• 任何問題都要分主和次，柴靜和霧霾二者何為主何為次？如果霧霾問題是一個工人或一個農民提出來的呢！ -老商- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 20:48:49

• 你這是真正的分不清主次。 -老農民說兩句- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:14:36

• 霧靄問題是柴提出來的？太搞笑了吧，如果你是因為柴才知道霧靄危害，那麽你是太孤陋寡聞了，你的觀點奇葩也不奇怪了。 -路過路人- ♀ (39 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:18:37

• 霧霾在柴靜發表視頻之前就存在，現在有人針對的是柴靜提出的觀點，油業私有化，等等，決策的不是柴靜，僅作參考。不必追打！ -老商- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:26:39

• 仁者見仁，智者見智吧。。。 -路過路人- ♀ (69 bytes) () 03/10/2015 postreply 21:41:52