大致學習了一下， 要點如下

快進看的， 也許不全麵

丁教授認為：

1. 講減排的基本上都是忽悠， 中國不可能減排， 最多是加速度上的減少，（注意是加速度， 不是速度） 當前談減排並無強大技術支持
2. 能源結構調整也基本上是忽悠， “誰要是說中國通過三十年的努力能把以煤炭為主的經濟結構轉變為新能源為主的經濟結構， 那你基本上可以不聽他的”
3. 低碳經濟基本上是忽悠
4. 減排問題是和我們作對的不是美國， 是歐盟， 美國比我們還難受. 歐盟在談判中一手壓美國， 一手壓中國。歐盟這麽做一定有很深的政治考慮， 具體是什麽， 丁教授自己還沒想明白
5，不相信能源危機， 石油100年， 煤炭1000年
6. 新能源技術出現以前， 比如快堆， 該排還是要排的， 2060年全球排放拐點， 我們要適應
7 中國目前排放總量第一， 增長第一， 但我們自己其實也不知道我們哪年才能達到排放最高值， 再往下減
8 中國談判打的牌是曆史牌， 人均牌， 目的牌（我們排放是為了生存， 你們是奢侈， F1， NBA， 世界杯這種都是可以不搞的）
9 丁教授認為環保有宗教化的趨勢，

結論： 政治鬥爭

希望我是客觀的記錄了大致的意思，如有不對， 請指正，謝謝

我覺得他說的最好的一段是： 為什麽加拿大退出京都協定？ 加拿大為什麽要參加， 他們巴不得地球變暖和一些。 哈哈哈

所有跟帖： 

• To be, or not to be, that is the question :-) -莽撞人- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 15:13:36