重要的是數學模型是不是可描述這一自然現象，有驗證了嗎（曆史或實驗數據），依據何在。

所有跟帖： 

• 這是個技術活，搞這行的一看就明白，不搞這行的就會像丁院士那樣 -寒流- ♂ (221 bytes) () 03/08/2015 postreply 16:07:32

• 你不是“學了7、8年物理的非專業人士”嗎？ -quest- ♀ (57 bytes) () 03/08/2015 postreply 17:09:22

• 這篇文章是轉貼的！但相信任何一個了解這行的科學工作者都會讚同作者的觀點，而不是丁的。我的專業是 -寒流- ♂ (108 bytes) () 03/08/2015 postreply 18:21:41

• “這些問題那些最關鍵的部分”可不是你的專業“計算機，能源”！而是氣候模型。 你的專業不會是有關”地下油儲“的吧？ -quest- ♀ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 21:03:42

• 人的預測和計算機的預測 -沙灘後- ♂ (1171 bytes) () 03/08/2015 postreply 19:08:13

• 後是:考慮曆史數據 -沙灘後- ♂ (0 bytes) () 03/08/2015 postreply 19:21:06

• 實際上計算機瞎說=數學模型在瞎說=人沒有很好地掌握自然變化=沒有得到更多的有意義的數據.還不夠 -沙灘後- ♂ (350 bytes) () 03/08/2015 postreply 19:28:45