我個人認為討論科學問題，討論者至少應該是科研工作者

不必非要研究方麵一樣，也可以是其他學科的，但是至少要有PHD。 這是作為科學討論的必要條件。而柴靜的完全沒有學術背景，說出來的話必然就很可笑。
她本人如果有足夠的自知之明，應該能夠意識到這一點的可笑。但是，她仍然去插一杠子，自取其辱是肯定的。在科學家麵前，她本來的態度應該是虛懷若穀，虛心請教。
由於人類的工業活動導致全球氣候變暖，這本身並不是板上釘釘的事實，而是大家討論得比較多的一種假說。
這種假說甚至還不如達爾文的物種起源理論靠譜，而達爾文的理論就是板上釘釘的嗎？質疑達爾文的理論的各種各樣的證據和反例到處都是，而達爾文的理論已經存在多少年了，仍然不是確定的東西，質疑的聲音到處都是。
而這種碳排放導致氣候變暖的說法甚至連理論都談不上，我覺得人們把其當成了某種宗教來相信而已。舉個例子，如果哪幾年的冬天特別冷，可能就會有個教授跳出來質疑氣候變暖的理論，而大多數人都會不假思索的認為氣候變暖是錯誤的。 普通人並不去用科學的方法去判斷的。