時間已證明柴靜勝！丁和柴的確是針鋒相對，原因是雙方立場相差很大！丁不是個科學家而是個政治代表，柴是個優秀記者

丁脫離的科學家的基本準則，他應該是撇開政治隻談科學。但他偏離了這點，處處以政治為基礎為目標。如果他不是代表科學界而是代表國家，這個很能理解。
柴是以一個新聞記者的身份進入角色，盡管她的專業性不夠強，但絕不妨礙她犀利的新聞職業觀點，麵對丁咄咄逼人的進攻毫不退讓，表現出一個職業新聞記者應有的品格！

很多人說丁完勝柴，我不這樣認為！
本來采訪話題是汙染減排，但丁巧妙地將話題轉到對自己有利的發達國家與發展中國家的陷阱中。這意思你們已經發展了，我還沒有，我要發展可以不顧未來。作為科學家這有點蠻橫不講理的味道。如果丁是個政客，這點可以理解，但他偏又打著個科學家的招牌。

柴靜不說了，表裏如一，表現出一個優秀記者的風格和品德！
五年過去了，柴靜還是那樣的觀點！很想知道丁現在如何看待那時的爭辯。
還有他說中國的情況不會越來越壞，但事實呢，咱北京咱中國的汙染和空氣真象他說那樣沒有變壞嗎？！

這場激烈的爭辯，五年時間已經證明柴靜完勝！

所有跟帖： 

• 你怎麽認為都可以，根本無關緊要。大家都清楚誰在為中國人的利益說話，誰心底裏隻想著洋大人。 -lifei- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 19:55:57

• 等你有了孩子，等你把自己孩子天天放北京霧霾中呼吸再來下結論 -寒流- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:13:31

• 又來這一套了。好像隻能信柴女神，不信柴女神孩子就會象柴的孩子得腫瘤。恐怕中國服了柴女神的私有化油氣國企毒方，等待中國的就不隻是霧 -lifei- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 20:23:57

• -3 -cheflee- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 22:25:28