2015-03-07 任誌強
自柴靜的“穹頂之下”播出之後，聽到、看到了各種各樣奇怪的批評、指責的言論，其中也包括各種“謾罵”和帶有強烈政治色彩的惡毒攻擊。為此不得不說幾句。
當然也看到了許多正麵的支持和維護的聲音，說明社會中大多數人還是有最基本的辨別能力和正義感的。
我和柴靜不是朋友，但也是老熟人了，很有幸曾接受過她的多次采訪，印象尤其深的是零八年汶川大地震之前的一次采訪。采訪在央視播出時完全變了味道，我想說的內容都不見了，我的原意被斷章取義的扭曲了。看到播出後，我怒氣衝衝的給柴靜打了電話，並提出了強烈的抗議。那時我才知道，柴靜在編完片子之後，沒等到播出就第一時間趕往了地震最危險的第一現場。而片子播出時已被領導重新編輯和修改了。
從那之後我很久沒再接受柴靜的采訪，再見麵時已經是《看見》麵市的時候了。
柴靜不是個神，隻是一個普通的人，但柴靜努力在讓自己成為一個真正的人，一個敢於麵對困難和挑戰，而絕不出賣良心和正義的人。努力在做著許許多多普通人應該做而沒有做、不敢做的事情，為的隻是讓自己成為一個真正的人，一個活著有尊嚴的人，一個有自己的想法和選擇，活出自己個性的人。
人總會有缺陷和不完美的地方，總有與他人不同的個性和選擇，但這些都與我們共同生活在一個“穹頂之下”無關。有關的隻是每個人都應為自己生存的環境而知情，而努力的保護和治理。讓我們死去的時候，這個生存的環境比我們生的時候更好！水更清、天更藍！不要讓我們死後仍讓子孫後代要在我們的墓碑上刻上“你們是世界環境的破壞者”的恥辱。
我是本屆阿拉善SEE生態協會的會長，也是劉曉光發起成立這個環境治沙協會的第一批發起人之一。這十多年來的環保經曆中，許多的企業家們不但投入了數億的資金，投入到治理荒漠化（防治沙塵暴）的環境保護之中，也投入了大量的時間、智慧。同時資助了中國400多家環保組織的環保活動。柴靜的片子中引用了許多數據和環保案例都是阿拉善SEE資助的項目。比如用手機查閱身邊汙染源的項目等。也包括阿拉善SEE的會員們積極參與和推動的環保法立法工作等。
但這十多年我們的環保行動，既得到了社會和一些政府部門的支持，也同時麵對許多的指責。也包括環保與當地居民生活的衝突，包括環保限製了地方政府為追求GDP而忽略了汙染問題的對立。包括許多仇富心理作怪，認為這是一場富人的遊戲。也有許多人指責我們沒有將這些錢用於救助貧困家庭，沒有用於救病救命，而用於短期內看不到明顯效果的環境保護。還有人會說為什麽隻治理沙塵暴與沙漠，不去治理垃圾分類或救助被拐兒童。總之，無論我們做什麽，都一定會有各種各樣的反對意見！
就像這次對柴靜的各種人身攻擊與謾罵，甚至到了絲毫沒有底線的地步。也有許多不是無知而是無恥的惡毒摧殘。
一是對柴靜的個人行為攻擊。完全不涉及“穹”文中的任何內容，而用一個人有或可能有某些個人行為中的話題，“如去美國生孩子”而否定其影片的真實性或正義性。
那麽請問討論“馬克思”的資本論時，有誰用馬克思的私生子來否定“資本論”和馬克思主義嗎？有人用比爾·蓋茨沒有大學畢業否定微軟嗎？有人用喬布斯的吸大麻否定蘋果嗎？有人用毛的多次婚姻，特別是死後不足一個月夫人就被抓並判刑來否定毛的思想嗎？有人用此理由而要求將毛的頭像從城牆上摘下來嗎？那麽你們有什麽理由在討論“穹頂之下”時去挖掘與攻擊柴靜的個人隱私或個人與家庭行為的問題呢？
二是對柴靜拍片經費來源的攻擊。且不論柴靜的錢是否是自己的書稿費支付的。但絕不能用境外勢力支付為由而詆毀。更可恨的還要說是“美國中央情報局”！
請問：列寧的“十月革命”花的不是境外勢力的錢嗎？中國共產黨的成立與堅持花的不是境外勢力的錢嗎？中國的抗日戰爭沒有花境外勢力的錢嗎？中國抗戰的勝利沒有美國勢力的支持嗎？中國解放戰爭東北軍的勝利沒有蘇軍的支持嗎？中國對外輸出的革命與援助不是境外勢力的錢嗎？
要問的不是錢從哪來，而要問的是錢幹了些什麽？比爾·蓋茨的公益事業進了中國，進了世界許多國家與地區，也是境外勢力嗎？世界各種公益資金辦了中國的協和醫院，培訓了中國的許多科學家，救助了許多貧困兒童和教育。難道都因為是境外勢力的資金而應治罪嗎？
柴靜為了炒作而出名嗎？請問柴靜的《看見》一書賣了六百多萬冊，還不夠出名嗎？又何需再用這種辦法去爭名爭譽，更無需用境外勢力的錢以此為動機去費力做這種有利於全民覺醒的事！
三是片子的科學性？任何科學的論文都可能存在著不科學性！因為社會的進步與科技的發展，一定會建立在超越原有科技的基礎之上。熊彼得的“創造性破壞”大約就是這種原理。
在現有民眾可能的科學性調查中，柴靜的調查和引用已經盡可能的做到科學了。但非專業人員的研究要解決的是有沒有霾？如何產生？要不要治？如何治理？或者政府應拿出更好的治理方案的探討。許多並非是最終的結論，而是一種可能。
真正要科學說明、認真治理的應是政府，應是社會共同的力量，而不是應歸罪於提出、揭示這個事件的人！
四是類似中石油、中石化的這類利益集團。你們要做的是首先你們應提出治理的方案，你們應該反對的本應是你們的壟斷與不作為，而不是反對一個提出治理霧霾的個人！如果你們有本事去反對柴靜提出的治理方案，不如你們能拿出更好的治理實踐來證明自己！
五是這本是一件與所有人個人健康相關的事情。和大眾相關的事情也曆來都是離不開政治的背景。但非要指責柴靜回避了中國政治體製上的問題，非要把個人生命健康和生存環境的問題帶上政治帽子，無非是想剝奪普通人說話的權利。
關心人身健康並非隻是一個人的事，沒有解決溫飽之前，社會與民眾在發展中過多的依賴於對自然環境的掠奪。但解決了溫飽之後，社會與民眾開始更多的關注於生存的環境。就像段子中說的，年輕時為了賺錢而失去了健康，年老時為了健康而花了更多的錢一樣。這個時代變化的過程中，人們開始關注於環境！這本身就是政治！又何需去帶個政治的帽子？
六是每個人都在產生著不利於環境發展的元素。為了生活人們不得不去破壞環境。這不僅是認識上的錯誤，而且是一種轉移罪行的恥辱。每個國家都會讓公民去當兵，以保衛國家的利益。但戰爭中打死人並非士兵的罪過。如果戰爭是正義的士兵的行為也是正義的。如果戰爭是非正義的，但士兵並不為這種非正義而承擔責任，而是發起或指揮戰爭的決策者應對戰爭的對錯負責！
尤其是個人的行為是為了生存，無組織的一種行為。而製造汙染的企業是為了發財，有組織的一種行為。兩種對環境的汙染與破壞是不同的，組織者應對此負責，政府應對此負責。而並非個人應對此負責，更不是柴靜應對此負責。
媒體中已經看不到柴靜的視頻了。但環境保護的問題卻像一座大山壓在我們的頭上。兩會中有更多的代表、委員們提出了提案。政府報告中也提出了要求與治理的任務。更多要做的是全社會都行動起來，愛惜和保護我們生存的環境，留住碧水藍天。
