這個問題有個平衡點,汙染——社會發展,就業,需求。。。。。

本文內容已被 [ 薛成 ] 在 2015-03-05 16:28:49 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

美國當年大力發展第三產業就是為了減少汙染,可是服務業是要服務對象的,經過幾十年的實踐,美國認識到這點,這不是製造業又回流了嗎?
世界碳減排,不肯簽字的最重要的兩個國家就是美國和中國。政府是知道這個平衡的重要性的。誰不想搞幹淨輕鬆的產業?但是沒有積累這現實嗎?
冰島,希臘的例子擺在大家的麵前,中國不能走他們的路,那是害全世界啊!!!
環境治理很重要,不過沒有舍也就不能得。作為媒體呼籲喚醒百姓,提醒政府注意很有必要,而決策層就要考慮方方麵麵,不是一句口號可以解決的。 


美國搞得頁貝岩油氣,反對的人很多。我曾經和一個大學教授討論過這個問題。她是一個環保活躍分子,自己拍了個紀錄片反對頁貝岩油氣。我當時說她的方向錯了。環境汙染不是局部的事,而是全球的事。美國不生產頁貝岩油氣,那就要其他地方多產油氣,對地球的汙染是一樣的,甚至更厲害。所以要做的不是反對而是發展技術減少汙染。 
柴靜作為媒體人,喚醒百姓,提醒決策層,是積極的一麵,不應該吹毛求疵,但是要解決問題,就要權衡利弊,不是那麽簡單的事。
 

所有跟帖: 

老薛講的不錯。 -不必當真- 給 不必當真 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:39:27

請您先登陸,再發跟帖!