終於看了《穹頂之下》，寫幾句感想

第一， 公民參與環保的代價可以很小
簡單的幾件事，在手機裝個App監督工廠企業，見到工地的土沒被改好提醒一下， 敦促加油站安裝並定期檢驗油氣回收器， 敦促餐館安裝油煙淨化器，見到違法的事打個電話：12369. 

第二， 柴靜沒有讓大家做的事：
柴靜說自己家的汽車隻是在必須時才開，但是她並沒有這麽要求大家因環保而給自己製造麻煩。  而是建議大家在不影響生活質量的條件下盡量用交通工具與自行車。    當然願意做的人我們歡迎，不願意這樣做的人沒有人會要求你去做。 

第三， 柴靜不是因為孩子得腫瘤才拍這個片子，而是因為每年一大半的時間不得不把孩子在家裏關禁閉才拍這個片子。

第四，柴靜對現在的環境汙染給予了充分的理解，而且對中國的工業化，進步與繁榮一直都是持肯定的態度。但是我們要有前瞻，需要改進發展的方式與手段。  我們環保不是要以犧牲經濟發展為代價，而是要想辦法抓住環保意識給我們帶來的經濟發展的機會。 環保不一定飛得是經濟發展的阻礙，而是可以作為其夥伴。 比如減少浪費，減少對過剩企業的Subsidies。 綠色是發展與創新的機遇而不是障礙。

第五，能源體製的事很大很難，牽扯到的人與利益機構很多。 執法的困難我可以理解。   作為普通小民的我未必能在現在貢獻點什麽，但是我至少對問題的根源（比如壟斷） 有更深刻的理解，也許有一天可以做點什麽。 現在做不了什麽也不強求。

第六， 環保意識還是要繼續加強。  現代社會，特別是美國，交通安全應該比過去好很多，但是從公民到政府到企業，仍然不遺餘力地強調交通安全。 對於環保，不是政府某個官員說了一句話，立了一個法，就完成任務了。 謝謝柴靜讓我對霧靄的本質有了更深刻的了解。

第七，解決霧靄並不阻礙解決水源的問題。   同樣是關係到民生的環境問題， 兩者是相輔相成，而不是矛盾的。 如果有人也拍一個關係水質的片子，我同樣鼓掌歡迎。  不能因為有人覺得水質是更大的問題而否定《弓穹之下》的貢獻。

隨便寫這麽幾筆，無法比擬柴靜做的工作，為中國為世界做的貢獻。 向柴靜致敬。


 

所有跟帖： 

• 你和柴靜一樣，智力有點那個，良心大大的壞，不服你來反駁 -ahkang- ♂ (1747 bytes) () 03/05/2015 postreply 16:37:42

• 期待你也做一期節目當眾揭露柴靜的陰謀。既然她包藏那麽大的禍心，你為國為民也做節目喚醒大眾吧。 -syberboy- ♂ (258 bytes) () 03/07/2015 postreply 00:01:44

• 你不是智力問題，是人格嚴重混了 -美食美器- ♂ (0 bytes) () 03/10/2015 postreply 04:13:15

• 霧霾的本質是什麽？炒菜的油煙是不是pm2.5？我看了一遍沒記住。 -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 19:10:07

• 隨手查了一下，事實是可以討論的。 -SwiperTheFox- ♂ (134 bytes) () 03/05/2015 postreply 20:22:56

• 很反感柴以孩子腫瘤開始，如果不是暗指霧靄，為什麽要提這個？其實 -路過路人- ♀ (213 bytes) () 03/05/2015 postreply 21:09:51

• 片子中，柴靜明確說了她拍這個片子的原因 -SwiperTheFox- ♂ (246 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:26:32

• 大家想澄清動機也沒什麽不可以。 -小篆香- ♀ (432 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:59:27

• 所以說一個真實的起因很重要， -小篆香- ♀ (123 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:11:54