關於柴靜 -- 毒藥是怎樣賣出去的

第一部分。

柴靜的演講引起了公眾對環境問題的廣泛關注，這是好事。她達到了目的嗎？不見得。

如果你在路上碰到一位郎中，他跟你說，你病的不輕啊，然後把你的病情病因從頭到底分析一遍，你自然對他非常的佩服。然後他告訴你，吃了他的藥你的病就會好，這時候你恐怕會意識到，郎中的目的是賣他的藥。

柴靜打算賣給我們什麽藥？這是一劑中藥。裏麵有好幾味藥材。其中有幾味的確是良藥，比如加強環保執法。但是，經過多位有經驗的老醫生分析，發現有一味藥非常奇怪，稱為反對中石油國企壟斷，要搞私有化，“把本來應該屬於市場的權力還給市場”。醫生們根據以往病例指出，這一味藥用在環境汙染這種病症上麵，不但無效，反而會加重病情。他們指出，“山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心“，“河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？”（見附錄）

所以，人們不免感到奇怪，柴靜究竟是關心環境，還是關心私有化？她操心的是女兒的健康，還是操心怎樣讓國企解體，以及怎樣讓外國企業占領中國市場？

第二部分。

今天的網絡是一個非常有趣的世界。不但有人在精美的包裝之下賣假藥和毒藥，還有人在光天化日之下為假藥和毒藥辯護。那種為毒藥辯護的技巧很值得我們欣賞一番。

比如說，毒藥有害，不能直接為其辯護，但是可以把它同好藥捆綁起來，一同銷售。

現在網上有人拿著柴靜搞階級劃分，硬要把網民劃分成”劈柴”派和“護柴”派。好像柴靜就是宗教領袖，其他人隻有信和不信兩條路。假如你批評柴靜，那麽你就是反對環保，既然你不會反對環保，那麽你就隻能接受柴靜，隻能接受她賣給你的所有的藥，也包括了毒藥。

OK，毒藥原來是這樣賣出去的，神奇不神奇？巧妙不巧妙？

不幸的是，中國人現在受過的毒害太多，已經百毒不侵了。柴靜的演講非但不會對國企造成更大的打擊，恐怕會反過來幫助國企重新振興。通過柴靜的影響力使得民眾深刻了解霧霾的惡果，同時又在廣泛的討論中看清了私有化對環保的危害。

如果非要把人劃分成“劈柴”派和“護柴”派，那麽我隻能把自己劃分到“護柴”派，因為柴靜講的東西，95%都是對的，我反對的部分僅占5%。既然我能支持她的95%，當然屬於“護柴”派。但是我並非宗教信徒，不會因此就接受剩餘的5%。對於私有化的問題也是這樣，有的情況下是有益的，有的情況下是有害的，需要具體情況具體分析。



附錄：ZT 穹頂上的女神，還是霧霾中的女巫？

所有跟帖： 

• 柴靜想發國難財，利用霧霾推進石油能源產業私有化，這是買辦行為。 -boxhead- ♂ (664 bytes) () 03/05/2015 postreply 11:25:20

• 石油能源產業是王爺們最後不多的蛋糕，真私有化了，分不均勻如何是好？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 12:49:40

• 環保方麵開藥方必須是對環保有利的，柴靜解體中石油的計劃，是一項對環保有害的計劃，這才是要害 -危言- ♂ (206 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:24:03

• 見解很好。不過，那5%的結果，是那位小女子始料不及的。在我看來，她沒有那個水平。我可以理解和涼解。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 16:05:21

• 那5%是要害. 就算那小女子沒那水平, 而她後麵的誰或誰要的卻就是這個5% -Longland- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:49:53

• 非常同意，後麵5%是要害。這是一種很高超的廣告技巧。 -危言- ♂ (174 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:27:16

• 文章很好！但要最好的選擇是：擇其善者而習之，其不善者而改之。不要因人廢事，因政治廢事！ -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 18:39:01

• 問題就出在5%。因為隻有這個是她自己的觀點，其他如加強環保執法都是公認的方法，早就被喊了很多年，在這裏被拿出來當掩護。 -abraham007- ♀ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 06:43:16

• 中國能源工業一旦私有化成幾千家企業，在國際資本麵前就成了一群綿羊。 -棋盤- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 19:15:00

• ＋1 Exactly!!! -美國老麥- ♀ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 23:46:48

• +1. Exactly -gping- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:37:24

• 那就說得婉轉一點好嗎：如入鮑魚之肆，久而不聞其臭！ -reader- ♂ (321 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:53:34

• 你的說話方式在這裏屬於最髒的一種 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:16:41

• 外貿私有化了，減少些腐敗，但中國企業無統一話語，失去了定價權，小企業失血搏殺，被外企宰的鮮血淋漓，汙染企業也是這麽產生的。 -北海01- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 19:56:51

• 居心叵測的算計... -GG2006- ♂ (0 bytes) () 03/05/2015 postreply 22:17:46

• 打破壟斷和汙染加劇沒有必然聯係。汙染加劇是因為監管不力。打破壟斷是為了中石油不再那麽囂張，動輒以斷供威脅中央。 -jj191- ♂ (165 bytes) () 03/06/2015 postreply 04:50:37

• +1! -Xiaoxiao001- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:45:50

• 中石油是國企，政府對它不滿意的話直接就把總經理換了，它拿什麽威脅中央？ -危言- ♂ (6 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:06:59

• 像作者這種每天張著臭嘴到處挑刺到處找陰謀到處挑撥離間的國人是中華民族一切苦難的禍根。可恥！ -大黃魚- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 07:00:45

• 中華民族的禍根在那些不能理性思維隻能用空泛的形容詞阻擋正常辯論的人 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:12:56

• 拆分中石油是可行的，但如果搞徹底的成千上萬小企業競爭，就是瞎扯了。沒有一個國家敢這麽玩能源，煤炭開放已經是中國大災難了。 -北海01- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 09:11:41

• 慫聽 -傾聽妹妹- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:06:46

• 妹妹缺少傾聽的精神啊 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:13:59

• 中國人挑別人錯的本事一流，但自己做事就不行了。 -mister986- ♂ (72 bytes) () 03/06/2015 postreply 10:21:50

• 中國人懶惰，失去機會，自己不作為，又不讓別人作為，活該霧霾 -艾思靜- ♀ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 12:06:33

• 這兩位都把自己放到全中國人的對立麵去了。在美國的話，這已經夠得上種族歧視嫌疑。 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 13:56:46

• 也有同樣的感覺。柴靜給出了好些藥方，有的藥方說實話，邏輯關係一下還轉不過來 -qingtian- ♀ (308 bytes) () 03/06/2015 postreply 14:00:01

• 支持柴靜，沒有必要要求其高大上。柴靜是英雄！ -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 14:59:16

• 理智的人應該說支持柴靜的那個觀點，也應該傾聽批評意見 -危言- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 15:28:35

• 作者腦袋被驢踢了。 -todaytoday- ♂ (0 bytes) () 03/06/2015 postreply 18:09:56

• 柴靜的支持外國石油公司進中國，支持要200發展國家為27個 -笑薇.- ♀ (123 bytes) () 03/07/2015 postreply 02:40:06

• 不常來。隨便說說。樓主隻要說不同意柴的私有化觀點，理由如下。。。就行了。說多了是不是以文害義? -goto- ♂ (0 bytes) () 03/07/2015 postreply 04:27:53