公知麥田的名字尼羅河早已如雷貫耳。最初是知道他指控韓寒代筆後來又主動撤出（nile: 《韓寒起訴方是民的舉證問題》）。然後是他攻擊中醫是偽科學。他說歐氏幾何原理能被解析幾何去解釋和印證。而中醫無法得到任何科學證實所以是偽科學。尼羅河指出歐氏幾何不是科學，而是公理體係。而且公理的真理性無法得到任何科學的證明（nile：《從歐氏幾何中醫理論到H7N9》）。
柴靜的文獻記錄片《穹頂之下》用科學數據和事實照亮了霧霾之下的黑暗，得到全球中國人的齊聲點讚。這位偽公知發表了一篇評論文章“如何三觀正確的看待柴靜團隊的《霧霾》”。認為柴靜打情感故事牌，名過其實。公眾過於幼稚缺乏獨立思考會被人利用。這篇文章語言粗俗，標題就的地得分不清。看完整個文章沒明白所謂的“三觀”是什麽。全文六點，用了半數篇幅圍繞柴靜開場關於女兒一出生就帶著良性腫瘤的故事大舉討伐。主題句就是下麵這三句話：
『“女兒先天腫瘤”和霧霾的關係，立不住腳，講起來就牽強了，缺乏專業的力度。』
『因為柴靜講的是自己女兒的故事，所以容易激發人的基本情感。』
『在公共話題上訴諸情感和道德，基本都是“耍流氓”。說白了，都是在利用你的軟弱的情感來操縱你的思想。』
尼羅河幫他總結一下“三觀”好了。一觀柴靜不懂醫學。二觀柴靜騙人眼淚。三觀柴靜居心叵測。這樣寫來似乎比他的東拉西扯文理通達，可以節省人們讀廢話的時間。
瀏覽過這位公知的新浪博客，很多文章談的是網站運作，這似乎符合他“IT媒體評論家”的頭銜。有篇文章批評某兒科醫生的觀點。似乎多少懂點醫學。有篇文章談他們的一個育兒網站遭到全麵抄襲，好像還在關心孩子成長。但是這位公知很顯然從來沒有感受過作父母的情懷，無法理解柴靜為什麽從女兒的良性腫瘤而與霧霾結下的“私人恩怨”。
剛來美國的時候我和一個叫比爾 威廉的美國人合租一套兩居的公寓。我喜歡門窗大開，窗口不時有隻大馬蜂飛來飛去。有一天馬蜂飛進我的房間，正好被比爾看到了，他發現馬蜂其實已經在我的房間的窗台下麵作了個窩。比爾二話沒說取了瓶殺蟲劑就衝了進來。對著馬蜂窩一陣狂噴。那隻馬蜂就停在它的窩門口沒有飛走，直到蜂窩被殺蟲劑泡沫淹沒。當我帶著乳膠手套，小心地把已經死去的馬蜂連同蜂窩一起用小刀剝離下來，這才發現蜂窩裏還有四隻剛剛長出翅膀的小馬蜂！它們的媽媽很可能就是要為孩子們擋住毒劑才致至死不肯離去。我完全被震驚了。我相信在我眼前發生的就是情感的起源，幾乎與生命的起源一樣古老。
科學需要嚴謹的論證，而情感卻賦予人們以天才的直覺。柴靜不懂醫學，但是腫瘤和致癌物質在她心裏投下的陰影正像籠罩在中國天空的霧霾一樣揮之不去。如果柴靜沒有對女兒強烈的情感，我不相信一個她這樣的弱女子會不計代價去尋找去挖掘去求證，直到用學術化的格式把困擾中國十幾年的霧霾問題的來龍去脈如此清晰地展現在公眾麵前。高尚的情感會激發一個人的全部能量。她與霧霾之間的“個人恩怨”關乎人類的福祉和我們子孫的未來。
流行病學調查顯示良性腫瘤患者人群發生惡性腫瘤的危險性遠遠高於普通人群。癌症發生機製的研究證明，細胞的惡性變要求細胞在增殖、分化和死亡機製上發生多重的異常改變。這三個過程分別有不同的基因組控製。所以癌變往往涉及多個基因的突變或者表達異常，需要經過多步驟激活過程。柴靜女兒的良性腫瘤也許與霧霾沒有關係，但是她可能已經有某個我們現在還無法知道的基因處於不正常的工作狀態。今後的健康更有賴於一個看得到藍天白雲的世界。
能源應該如何使用才能最有效地減少環境汙染是一個係統工程，需要各方麵的專家通力合作。更需要政府的監管和人民的覺悟。柴靜的《穹頂之下》最可貴之處在於喚醒沉默的人民和無所作為的官員。世間鮮有偉大的事物卻從來不缺在偉大事物麵前賣弄無知的小醜。偽公知在嘲笑柴靜不懂醫學之前，應該搞搞清楚自己懂得多少醫學。不要以為冷血就是冷靜；也不要以為伶牙俐齒就是辯才無礙；尤其不可以肆意詆毀人類美好的情感。因為美好的情感是人類創造力的源泉；一切偉大的事物都與美好的情感如影隨形。
