霧霾還用得著柴靜來說嗎？

來源: noworry 於 2015-03-03 09:18:29 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (5598 bytes)

霧霾還用得著柴靜來說嗎？
中國大陸的霧霾是領導不知道，還是企業老板不知道，是大人不知道，還是小孩子不知道，是過去不知道，還是現在才知道？
記得十一，二年前，無憂和太太全家第一次回中國大陸探親時，無憂就和家鄉的市委領導以及當地的億萬富有的商業經營們說，家鄉的環境破壞值得注意，美化家鄉是你們這些人的責任，義務，和功德，在發展自己的企業，提供家鄉人們的就業同時，如果你們還能把家鄉環境搞好，美化，那你們將是造福家鄉子孫後代，功德無量。
就在宴請的晚餐上，無憂的太太還直截了當的提醒她家鄉的市委書記，過去家鄉山清水秀，現在是烏煙瘴氣，這樣下去怎麽得了。
而後的這些年，無憂和太太還時常把家鄉的市委領導以及一些企業的精英們介紹到美國參觀學習，看看美國以及美國人是怎麽的重視環境美化。
但是，可以看得出這些朋友，這些領導，這些企業精英們，不是對家鄉的環境美化沒有認識，也不是一點兒不關心，隻是事情複雜，任務艱巨，花費重大，實在有些無能為力，用電影“南爭北戰”裏麵的一句台詞，國民黨軍官的一句台詞，“不是我軍無能為力，而是共軍太狡猾了。”
的確也是如此，無憂的家鄉人二三十多年前，吃飯還是問題，你讓他們怎麽的注意環境保護，家鄉人剛剛吃上飯，你要他立即消滅霧霾，美化環境，這就意味著家鄉的一些鋼廠，鐵礦，還有一些製造業要停產，停業。停產了，停業了，那麽，家鄉人又到哪裏混碗吃？
是霧霾重要，還是吃飯重要？
無憂這幫兒小夥伴兒們，小時吃不飽，穿不溫暖的小夥伴兒們來說，這個答案是非常的簡單的。
這麽明顯的問題，長久的問題，人人皆知的問題，為什麽她柴靜這麽一搞，就議論紛紛，烏煙瘴氣了呢？
很簡單嘛。
這是一種政治煙霧彈嘛。
她一個下了崗，在家帶孩子的媽媽，對科學一竅不通的媽媽，連霧霾到底是怎麽回兒事情都不清楚的媽媽，自己還烏煙瘴氣，嘴不停煙草的媽媽，柴靜她能搞個什麽的名堂嘛？
說這是一種政治煙霧彈，是中國大陸現在問題多多，腐敗和霧霾是最為嚴重的兩個，也是人們怨聲載道的兩個.
不能不說現在中國大陸的反對腐敗，製裁貪官還是很得人心的，盡管被抓被監獄的都是些什麽沒有背景的官員，從政治學的角度來說，反對腐敗，製裁貪官要適可而止，否則連習近平也得抓起來，監獄進去，盡管習近平相對來說還算是幹淨些的，因為中國大陸人人都腐化，人人都貪汙，官員們腐化貪汙，老百姓也腐化貪汙。
不是嗎？
老百姓不腐化貪汙，作為普通老百姓的爹媽們，你們憑什麽要讓兒女孝順你們呀，對兒女們專橫跋扈呀，你們算老幾呀，誰給你們的這些權力呀，為什麽要別人孝順你們呀，為什麽兒女就得受你們的專橫跋扈呀？你們這些爹媽如果當個官兒，還不是同樣的貪汙腐化，欺壓老百姓，你們連自己的兒女都欺壓剝削呢嘛。
有什麽樣的老百姓，就有什麽樣的官員嘛。
所以，反對腐敗，製裁貪官要適可而止，否則這社會就亂了，這共產黨就完蛋了，這中國很有可能也就兵荒馬亂了。
反對腐敗，製裁貪官到了現在，是該轉移一下方向的時候了，也就是要看看中國大陸第二個嚴重問題，霧霾問題了。
柴靜小姐提出這個問題恰到好處，恰到時候,也很有可能是那個中國大陸的政治推手，利用一下柴靜小姐。
也就是反對腐敗，製裁貪官到了現在，是到了反對奸商的時候了。
有些朋友問，治理霧霾跟反對奸商有什麽關係呀？
這就是你不懂得政治了。
如今的霧霾問題，你總不能怪罪鄧小平，江澤民，胡錦濤，還有習近平吧，你敢於怪罪他們嗎？那麽怪罪誰最合適，也最容易被人們接受，也相應的好處裏些呢，那就是把霧霾問題，歸罪一些企業老板，商業老板違反規定秩序開廠辦廠，造成了霧霾，抓那麽幾個替死鬼老板們，再把這些替死鬼們，緊緊跟那些已經抓起來監獄起來，或是準備抓起來監獄起來的貪官們，給捆綁在一起，槍斃幾個，監獄幾個，沒收財產，充實國庫，這豈不是一箭雙釣.
同時,也順理成章，有貪官就畢竟有奸商嘛，不然的話，誰給貪官送禮行賄呀，小老百有那個資本，那個財力，那個資格，沒有的嘛。
也就是說，現在是有些企業老板倒黴的時候了。
至於霧霾到底能不能解決，那可不是一兩天的事情。
但無論如何，盡管槍斃幾個，監獄幾個替死鬼老板們，沒收財產，充實國庫，也得要適可而止，因為，工廠還得開，人們還得吃飯，貪官還得有人養，還得有人送禮行賄,如此，霧霾也就隨之再來。
所以，為什麽柴靜的霧霾片子爭來論去，實在是沒有什麽的意義。
無憂同誌是連看都不會看的。