柴小姐的霧霾事件引發熱潮，至少說明

老毛當年在高等教育中刻意淡化文科地位效果不錯。 看看壇子裏跟著膜拜中國禦用大妓院前紅牌的ID們， 就能感覺出近代中國的文學中老年們確實是聆聽黨的教誨茁壯成長起來的。熱點是啥，咱就high啥。 報道說啥，咱就信啥。。。。

新聞主播吧， 當年的還有些風骨。 現下吧， 有脊梁的能進央視？ 說回來， 有些閱曆的人大概沒誰會信柴小姐有能力獨資製作出這類“科普”節目。 電子時代， 前台表演的連背稿子的力氣都省了。不過， 柴小姐確實是個不錯的演員， 聲情並茂。 小瑕疵， 用力過度，涉及無辜的嬰兒。

聲明：本人支持有專家參與依法治理霧霾和所有環境汙染。

所有跟帖： 

• 比空氣霧霾更難治理的是 --百科-- ♀ (18 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:19:48

• 說的好！ -自由落體- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:26:56

• 讚！ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:28:11

• 說的好！有些人就該拉出去斬了 -wham- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:29:44

• 這個必須點下讚。就是 -msrbcm- ♀ (63 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:30:18

• 她沒用力過度，你使太大勁兒了， -Rock.rose- ♀ (536 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:27:53

• 點讚！ -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:33:33

• 給玫瑰點讚。 -羽衣飛飛- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:47:50

• 不明白你的邏輯。倒打一耙。我倒情願這次是政府作為，治理霧霾有啥不對的嗎？是跟人民作對？ -2娃懶媽- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:32:23

• 這是受了多大的刺激啊。 -代小酒- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:34:31

• 又一篇“俺支持她的主張，但偏不支持她”？ -非否- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:46:32

• 看不懂一部霧霾片怎麽會引出這麽多聲音，中洋媒體都有霧霾報道，難道霧霾汙染是假？何必為些細節爭論不休，甚至上綱上線。同心同力治理霧 -3pointline- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:01:30