我的確是文科生，也看完了轉帖，然後徹底暈了。

因為這個轉帖指出柴靜科學上的錯誤。我一直看下去，他提了10點，看著非常有說服力。
接著後麵又有人專門就他的這篇反駁再一一進行反駁質疑。。。。

徹底暈了。

總而言之，最後大家的說法是，“專業跨度很大，一個人不太可能具備那麽多知識，需要多人討論”

所有跟帖： 

• 我理科生，也暈了。 -hiccupbaby- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 07:02:27

• +1，頂專業跨度很大，一個人不太可能具備那麽多知識，需要多人討論 -時間呢- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 07:03:03

• 我在精神上支持柴靜的報道，在理論上跟著旁觀學習：） -代小酒- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 07:05:00

• +1 俺和您一樣啊，但也感覺著領導人他們也不容易啊？ -時間呢- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 07:10:00