柴靜!柴靜!
所有跟帖:
•
她是提問,引子,讓去丁院士發揮。問題和回答都很不錯,是很有心編排的節目。
-datuzi-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
04:37:54
•
如果說對環境的汙染,最可怕的還真不是霧霾,霧霾再嚴重,有風有雨總能緩解一些,最怕的
-愛闖紅燈-
♂
(385 bytes)
()
03/03/2015 postreply
04:47:32
•
典型理屈詞窮,
-又當爹來又當媽-
♀
(90 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:10:42
•
+1
-lihuama-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:44:06
•
不了解柴靜。但特不喜歡她的眼神,居高臨下冷漠。一個職業記者不應該隻是停留在說話咄咄逼人。還得有一些科學知識的積累,還要學會傾聽被
-尚宮娘娘-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:22:08
•
能喚起對環境的發展的深層討論是很有意義的事情。
-datuzi-
♀
(48 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:29:33
•
討論完了繼續糟蹋,浪費感情
-liveinca-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:41:38
•
也沒浪費感情和時間,每個人都是仁人誌士,都有戰略眼光,但都無力改變,每個國家工業化的必經之路,任何國家都沒能力繞過去走
-時間呢-
♀
(147 bytes)
()
03/03/2015 postreply
05:45:27
•
翻譯一下你的話:為什麽不是我紅火。嗬嗬
-大號螞蟻-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:05:13
•
這話有點過分,難道我們一定得喜歡她嗎?
-liveinca-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:14:10
•
各抒己見,如果都喜歡,肯定就不對了
-時間呢-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:42:01
•
眼神,冷漠都是主觀意見,公說公有理,她是記者,讓丁院士發表了他自己的意見,這個視頻沒有問題
-goodschool1-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:26:40
•
不懂為啥柴靜是西方的說客?西方把重汙染的工業都讓中國去做,自己隻享受成果不付出代價不是才對它們有利嗎?隻要霧霾別漂洋過海就行
-2娃懶媽-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:49:59
•
因為國內的普遍看法是西方施壓中國減排,是為了打壓中國的經濟發展。
-hiccupbaby-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
06:59:38