柴靜做了一件大好事。許多人不是就事論事，隻是用各種手段攻擊messenger,

還不惜造謠。
且不說現在柴靜和認識的人都說了，人家不抽煙。即使真正的吸煙，為什麽不盯著她說的汙染是不是那麽嚴重，需要不需要關注？

所有跟帖： 

• 對很多人參公雞 -又當爹來又當媽- ♀ (45 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:22:12

• 在很多人眼裏，隻由聖人才有權說話。柴靜還是凡人 ：）） 還有人把她家底都翻了起來。 -johnxwang- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:31:34

• 不是，如果她真的是煙民，就真沒資格去談環保。當然，現在說是網絡汙染。但是公眾人物，這都是正常現象，她自己必定是有心理準備的。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:34:17

• 煙民這個消息是誰放出的呢？有無經過證實就開始傳播呢？而且抽幾根算？她朋友已經出來辟謠了，貌似大家更願意相信煙民論。 -羽衣飛飛- ♀ (251 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:42:32

• 我已經說了，現在說是網絡汙染了，你沒有看仔細 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:20:58

• 鄧小平是個老煙槍，他有資格談環保嗎？ -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:42:54

• 在環保部門工作的容許抽煙嗎？ -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:45:19

• 最好不要抽，不是很好嗎？於人於己有利 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:22:17

• 當然不抽煙最好！但按你的邏輯，他們應該連資格都沒有吧？ -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:28:04

• 胡說八道！ --百科-- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:07:08

• 說話客氣點好嗎？ -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:21:39

• +1 -johnxwang- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:23:19

• 聽說當年鄧小平是這樣訓耿飆的 ：）） -johnxwang- ♂ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 13:22:59

• 很簡單嘛, 砸死柴靜, 霧霾就不存在了. -weston- ♀ (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 12:39:14