中石油高層親自撰文反擊柴靜 稱其腦力不夠

本文內容已被 [ 海魂衫 ] 在 2015-03-03 00:12:54 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
中石油高層親自撰文反擊柴靜 稱其腦力不夠
立方石油網2015-03-03 14:14 作者

柴靜發布霧霾調查報告。

中國石油天然氣集團公司質量與標準管理部副總工程師萬戰翔。
立方石油網訊 大家好!我叫萬戰翔,現在是中國石油天然氣集團公司質量與標準管理部副總工程師。看了柴靜的霧霾紀錄片《穹頂之下》,著實讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網發布的《終於有中石油的人來和柴靜談談石油的事了!》, 深有感觸,今天決定借這個平台發表我對柴靜女士紀錄片的一些看法。此看法僅代表我個人言行,與中石油無關!
柴靜近日關於霧霾的片子出發點是好的,熱心是好的。不管她被人質疑其真實動機和背後的背景,單就這個片子講,大部分內容還是靠譜的。但她真的不是內行專家,一知半解,盡情發揮。是屬於“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業標準化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題:
1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因,但回避了哪個是主次輕重,讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻率”是同樣的!其實從霧霾最嚴重的整個華北地區來講,燒煤才是罪魁禍首!她自己也承認世界各國燒煤,中國第一,河北第二,唐山第三。她也提到,東京的車比北京多,可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達到“京五標準”了,與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重就輕一直想用行車限號來展現所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什麽不說明白這些呢?
2.她說我國的油品標準不是政府製定的,是油企製定的。她說錯了!其實北京的京五標準是北京環保局製定的,國五標準是國家標準委製定的。幾次重要的技術指標討論和審定會議甚至都是國標委副主任親自主持會議親自拍板(我是參會見證人)。她花費百萬元調研拍片,怎麽這些基礎的事實都沒搞清楚呢?
3.她說應該大力發展清潔能源多開發天然氣使用天然氣,說由於隻有幾大油企壟斷經營,我國的天然氣隻開采了20%多,而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發是一個階梯進行可持續開采的科學道理和技術,也不了解中石油為了加大國內天然氣供應,投資建設了“四大戰略通道”努力進口天然氣,即使進口氣價格遠高於國內銷售價格造成進口越多虧損越嚴重的局麵,但中石油為了保證清潔能源的供應仍義無反顧!!試想,如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業開采銷售油氣,必會魚目混珠,假冒偽劣充斥,他們的加油站你敢進去加油嗎??軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎?
4.她說中石油中石化是副部級單位,國家發改委不敢過問生產油品的成本。這簡直就是無稽之談,純屬其炒作和製造轟動效應的職業習慣在發揮泛濫!中石油中石化財務部門每每都是在發改委的要求下詳細報告經巨量核算的成本財務報告。怎麽在她的眼裏,中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了?難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎?
5.她這個片子本意是暴露問題,尋找解決之道,可她自己又轉圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因,應該遏製。可她又說這些產生霧霾的企業解決了10萬人的就業,無法取締,好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠,也許是她知識不夠,也許是她思想不夠,反正並無什麽真知灼見,其實都是幾十年前歐美國家成功治理汙染的現成理念和方法。但還是很欣賞她的出發點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤,就不一一列舉了。總之,對錯七三開吧。

其實一句話就可概括中國霧霾之殤:每個老百姓都是霧霾的製造者,但是,管控、治理、消除霧霾,責任在政府!!!世界各國治理霧霾的成功之路也證明,責任在政府!!!

作者 萬戰翔
全國石油產品和潤滑劑標準化技術委員會副秘書長
全國石油天然氣標準化技術委員會副秘書長
中國石油集團公司標準化管理專家
中國石油集團公司質量與標準管理部副總工程師公司質量與標準管理部副總工程師
 

所有跟帖: 

看樣子水很深啊,中央快按不住這些油煤寡頭了,感覺政局很動蕩 -芹菜媽- 給 芹菜媽 發送悄悄話 芹菜媽 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 23:10:29

她就是一個文科生了,能做的也就這麽一點。那些腦力夠的不妨多想想辦法,多做點實事兒:) --百科-- 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 23:34:20

腦力夠的在霧霾下活得很滋潤,都不吱聲 -cutedolphin- 給 cutedolphin 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/02/2015 postreply 23:36:55

用了Graham hierarchy of disagreement中最低級的一招。 -海魂衫- 給 海魂衫 發送悄悄話 (43 bytes) () 03/02/2015 postreply 23:43:10

那個圖很有意思。就這片文章來說,看著是最高兩級的反駁啊。 -N.- 給 N. 發送悄悄話 N. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 00:23:09

汽車汽油問題牽涉到的麵和利益集團比較複雜 -ttmum- 給 ttmum 發送悄悄話 (350 bytes) () 03/03/2015 postreply 00:43:23

說人腦力不夠自然是最低級的了,不然大家都直接罵人好了:) --百科-- 給 -百科- 發送悄悄話 -百科- 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 01:01:10

說的對。:) -自由落體- 給 自由落體 發送悄悄話 自由落體 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 01:04:31

第二條也說錯了,片子裏那個中石的頭自己都承認是他們訂的政策, 還說環境部門的人什麽都不懂。 -吃羊肉串的小貓- 給 吃羊肉串的小貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 01:56:44

第三條也錯。評什麽"幾千家私營企業開采銷售油氣,必會魚目混珠,假冒偽劣充斥"? 幾千家競爭的行業多了去了。國家監管部門幹嘛的? -吃羊肉串的小貓- 給 吃羊肉串的小貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 02:01:45

懶得繼續看了。不浪費時間在這麽低等水平的人寫的東西上。 -吃羊肉串的小貓- 給 吃羊肉串的小貓 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 02:03:26

這條他是有道理的。對自然資源的開發一般是monopoly 市場,或oligopoly 市場經濟, -我愛拉氏- 給 我愛拉氏 發送悄悄話 (90 bytes) () 03/03/2015 postreply 04:36:09

中國煤炭行業從80年代起至少放開給私企兩次。每次都是以大量礦難, 惡劣勞工條件, 資源浪費, 環境汙染收場。 -燕京十景- 給 燕京十景 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 05:08:26

所以說不是工業化的問題,是工業化不夠的問題。不是說有設備有技術就工業化了,還得有管理有法製有民主。 -大號螞蟻- 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 06:10:40

老天爺,這副總工也是高管了,公開發言也沒人給潤色一下。哪個學校的畢業的lol? -yppk- 給 yppk 發送悄悄話 (100 bytes) () 03/03/2015 postreply 03:49:22

好像他講的也有道理呀 -時間呢- 給 時間呢 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 05:48:48

說的最好的一句話是“責任在政府!”千真萬確。GDP第一了,政府又是最大財富占有者,政府不投入,不把人民 -post123- 給 post123 發送悄悄話 (264 bytes) () 03/03/2015 postreply 06:00:34

怎麽覺得腦力不夠的是這位總工? -水軟櫓聲柔- 給 水軟櫓聲柔 發送悄悄話 (45 bytes) () 03/03/2015 postreply 05:56:41

說話好無理的樣子,丟人。 -johndoe26- 給 johndoe26 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 06:16:50

這個是轉貼的在後麵加的頭銜,還是自己加的?前麵不是 -CirrusCloud- 給 CirrusCloud 發送悄悄話 CirrusCloud 的博客首頁 (212 bytes) () 03/03/2015 postreply 06:21:37

馬上人家挖煤的要站出來說話了! -Yangtze430030- 給 Yangtze430030 發送悄悄話 Yangtze430030 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:21:11

請您先登陸,再發跟帖!