[轉自四月網]
柴靜女士，你好！
我是中石油一名從事環保工作的員工。
最近認真的看了一遍“穹頂之下”，雖然我很低調，但是還是想和你談談一些石油的事！畢竟我在這個現在似乎已經成了眾矢之的的企業從 事環保工作，我們應該發出自己的聲音。
讚揚的話已太多，不必贅述；質疑的聲音也不少。應該說不管對這個片子本身的評價如何，你是做了件好事，隻要能推動人們環 保意識的提高，哪怕能勸阻一些人少扔點兒煙頭也是有意義的。對於一件事情本身的評價，就事論事就好，也不必有誅心之論。
從環保宣傳的角度來說，這部片子是成功的，女性、母親加文藝青年和知名記者的多重視角，成功引起了很多人的共鳴。
紀錄片舉倫敦的例子，認為天然氣替代煤炭是倫敦霧霾治理成功的關鍵，這個當然很容易理解，然而話鋒一轉，以美國有700多家油 氣開采公司作為對比，將中國天然氣缺乏歸咎於中石油的壟斷。這個結論出現在嚴肅的紀錄片裏，未免太過膚淺。美國的數據我一 定花時間求證一下，我們一般的了解美國也就是埃克森和雪弗龍、康菲幾家大石油公司，不知道其他的700多家產量占比有多大。
並不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的 說，如果真的按照紀錄片的潛台詞，徹底放開油氣生產行業，那絕對是中國環境不可承受之重。證據根本不用再找，紀錄片大力批 判的煤炭和鋼鐵行業就是典型的例子。山西的煤炭行業過去全麵放開，民資引入可謂徹底，結果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱 ，在安全掩蓋下的環境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業全麵整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉。有哪個煤炭企業的環保 做的比神華這樣的央企好？鋼鐵又是一例，紀錄片中的環保官員也承認，河北的鋼鐵產業已經大到了關閉不了的地步，那些關閉不 了又汙染嚴重的鋼企都是民營企業，你也可以去做個調查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？
大氣汙染隻不過因為老百姓感受比較直觀，所以共鳴最強，但其實相對來說還是容易治理的，比如apec藍，關停華北地區的企業， 一個月就見成效。而采油采氣的環保問題搞不好就是地下水、土壤的全麵汙染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關停企業一 兩個月能解決得了。美國為治理土壤汙染，建立1000多億美元的超級基金，現在也承認失敗了。並不是說中石油、中石化的環保就 做的有多好，你可以指責國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至於為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真 能，煤老板的示範就在不遠，陝北地區就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調研一下。在中國現行體製下，我也不認為靠加強監管就可以了。
總體上我自認為是個自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家 ，這是行業性質決定的。煤炭行業教訓不遠，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全麵放開油氣開采，任誰都能在中國找 塊地打幾個眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環境的災難。
