看了柴靜的“穹頂之下”，頭一個感覺是可笑：至少晚了我十年!——我過去十年一直不停地疾呼呐喊：環境汙染!環境汙染!!環境汙染!!!文人“公知”的 “頂層設計”正在用環境汙染把整個中國逐步變成一個隱形的、變相的、超級奧斯威辛集中營毒氣室，“全麵下毒，滅絕中華民族”(見附錄)——那個“穹頂之 下”不就是“超級奧斯威辛集中營毒氣室”的另一種說法嗎?要比為中國的環境汙染呐喊，柴靜的資格比我差遠了，比更多更早就一直呼籲環境汙染的有識之士差得 就更遠。
第二個感覺是可惡：老子疾呼呐喊了十年，被文人“公知”們封鎖了十年。其他人類似的呼籲同樣被壓製封鎖埋沒得抬不起頭來。如今汙染泛濫霧霾成災，這幫文 人“公知”突然又搖身一變裝成沒事人一樣關心起“環境保護”來了——柴靜的片子一出來就被大張旗鼓大肆吹捧得如此火熱風頭十足，足見文人“公知”們對環境 汙染的危害不是不知道，早就一清二楚。早就一清二楚卻要一直壓製封鎖而現在又突然大做文章，不但拐彎抹角替製造汙染的罪魁禍首推卸責任，而且暗渡陳倉為製 造造更嚴重的汙染大開方便之門，這難道不可惡?
柴靜在片中承認了環境汙染治理不下去的一些表麵原因：
——“一千萬噸鋼是多少人就業，十萬人就業，河北的鋼鐵是到了什麽程度?已經到了你取締不了的程度。”
——“那個造假的老板後來就跟我說，如果環保部能夠去執法，去抓那些造假的車輛的話，我保證第二天就生產真的，否則的話我生產真的，別人生產假的，明天我就垮了”
——“中國的企業是不缺這個技術的，雙方的分歧在哪兒呢，就在錢上”。
——“1983年，國家機構改革石油部撤銷，石科院劃歸為中石化下屬，國家部委製定標準的職能也就此交給了企業。”
——“十年前我問空氣中是什麽味道，我沒有得到答案，現在我知道了，空氣中是錢的味道。”
——“一噸鋼2014年(的利潤)不到兩塊錢，那我們燒一噸煤呢，我們大概得排放多少汙染物，這麽多二氧化硫，這麽多二氧化氮，這麽多一氧化碳還有這麽多粉塵，你也可以猜一下一噸煤現在利潤多少，兩個茶葉蛋，你還真是高估了，它的結果就是連一杯飲料都買不著。”
——“已經被認為是嚴重過剩的行業，還有將近一半的省份在十二五規劃當中仍然把它們列為支柱產業，理由也很簡單，如果你城鎮化還要發展，隻要提升百分之一，這些東西都能消化得了，隻要你蓋房子就需要鋼鐵，隻要你修路就需要跑車”。
然而誰造成了這一切?誰造成汙染企業發展到“你取締不了的程度”?誰把“國家部委製定標準的職能也就此交給了企業”(國家機關功能企業化)?誰導致“空 氣中是錢的味道”?誰讓中國鋼鐵業的利潤變得“一杯飲料都買不著”?誰用“城鎮化”維持嚴重過剩的行業?……文人“公知”們“頂層設計”——全麵私有化、 “人不為己、天誅地滅”、“抓住老鼠就是好貓”、“最大限度寬容不規範”、“帶血的GDP”、“靠廉價勞動力競爭”、“不顧一切求發展”、“把利潤拿走， 把GDP留給中國”、不顧國情大規模普及燒油的私人汽車小轎車、厲以寧的“中國處於發展中階段，重工業化是必經階段，對環境的汙染勢必難免。但我們獲得了 收益”、劉偉的“我把堵車看成是一個城市繁榮的標誌，是一件值得欣喜的事情。如果一個城市沒有堵車，那它的經濟也可能凋零衰敗”、張維迎的“隻要抓總量增 加。不必管分配。發展到一定程度，一切問題都會解決”……
所有這些根本原因柴靜一個字都不提。她給出的辦法是“隻有把能源交給市場才能解決問題”、“如果我們開放這個市場的話，我們天然氣的產量(每年)可能翻一番，我們的探明儲量(每年)可以翻一番。”
柴靜繪聲繪色圖文並茂扯了半天，最後落腳點原來是“市場化萬能”。可惜柴靜的煽情代替不了嚴酷的現實：
——市場化解決了毒大米、毒奶粉、假冒偽劣有毒有害食品藥品大規模泛濫的問題嗎?這些可都是市場化之才後出現的。為什麽?
——一個國家的天然氣儲量怎麽會跟“市場化”扯到一起?怎麽一開放市場，天然氣的“探明儲量(每年)可以翻一番”?難道天然氣儲量是活的，會打遊擊?會勢利眼?會哪裏市場化就往哪裏跑?
——所謂美國有幾千家石油天然氣公司是蓄意誤導。美國石油天然氣巨頭就那麽幾個，其他都是大財團下麵的小分店，完全被壟斷財團控製。就象媒體一樣：美國 報刊雜誌電台無數，但全部掌握在幾個傳媒大王手裏。西方國家的經濟命脈全部是由少數大財團壟斷的。避開這些大財團，把其底下的小店鋪數量拿來跟中國的“兩 桶油”對比是把不同量級的東西攪到一起，存心坑蒙拐騙。
——中國許多大國有企業如“兩桶油”確實問題成堆，但根本原因在於被文人“公知”的“人不為己、天誅地滅”扭曲了公有製的本質，變成了變相的私有製—— 毛澤東時代國營企業會計有權拒絕報銷不合規定的支出，而且有權越級上報，對領導幹部也不例外。如今呢?“一把手”變“一霸手”，底下誰敢監督?誰敢抵製? “為人民服務”變成了“為人民幣服務”，這是體製問題還是根本宗旨問題?把一切問題歸咎於體製問題，那徐才厚搞賣官鬻爵難道也是體製問題?難道因此得把解 放軍私有化、市場化?(怪不得文人“公知”大肆吹捧軍閥割據時代)。
——中國的資源現實是煤多油氣少。摒棄煤炭而靠進口石油天然氣生存是置國家安全戰略於不顧。隻有統籌兼顧，因地製宜，全麵規劃，煤、油、氣、水、核、 光、風及其他新技術綜合安排才能有效合理地解決能源問題和汙染問題。這靠支離破碎各自為戰的私有製市場化不可能解決——按照張維迎的主張，“要象戒毒一樣 戒除政府管製”;按照南方周末的主張，“政府不幹什麽比幹什麽更重要”。政府啥也不管，靠無政府狀態能解決能源問題?能解決汙染問題?能避免“利益割據” 打成一團糟?能統籌安排全國一盤棋?柴靜說英國解決汙染問題，為什麽不說英國的汙染是靠誰解決的?是“要象戒毒一樣戒除政府管製”，還是“政府不幹什麽比 幹什麽更重要”?
柴靜不愧專業搞傳媒的，片子繪聲繪色、圖文並茂、念作俱佳、聲淚俱下、極其煽情，可惜全是裝模作樣：
——孩子是在美國生的，早準備好了一走了之，所以所謂搞這部片子是“出於母親對孩子的關愛”、“為保護孩子的未來”之類純屬裝模作樣的煽情。
——根本目標是推銷厲以寧、張維迎、吳敬璉之類文人“公知”的“市場萬能”，所以所謂“為民請命”、“關注環境”之類純屬市場推銷的裝模作樣。
售樓小姐的百媚千嬌全為推銷。柴靜小姐的聲情並茂也為推銷——推銷“把能源交給市場才能解決問題”。老臉皮厚的厲以寧、張維迎們賣不動了，於是換了個女神柴靜粉墨登場促銷，看是否能換個花樣柳暗花明。
附錄：我過去十年關於中國環境汙染的呐喊摘抄
1.摘自《“精英主義”禍國殃民》(2005.6)
希特勒“淘汰”“劣等種族”的辦法是集中營加毒氣室之類直接剝奪其生存權的有形方式。“精英主義”者“淘汰”“劣等群體”的辦法是用“下崗”“失業”、 “買斷工齡”、“取消社會保障”、“醫療產業化”、“環境汙染”、“職業病”、“假冒偽劣、有毒有害食品”之類間接剝奪其生存權的隱形方式。方式不同，本 質相同，同樣殘忍，同樣毒辣。
2.摘自《國民素質低與“精英”素質低》(2005.3)
奧斯威辛集中營的規則是：幹不動，就弄死，送進毒氣室。這些“精英”們給“弱勢群體”安排的命運是：幹不動，就困死。讓“貧病交加”來完成毒氣室的功 能，“自生自滅”地“自然”“淘汰”掉這些“弱中之弱”的“剩餘人口”。“弱勢群體”本來已經窮得看不起病了，最怕的就是生病。“精英”們卻對日益嚴重的 環境汙染、充斥社會一切角落的有毒有害食品從來不聞不問，包庇縱容，惟恐“弱勢群體”們的健康不出毛病，“淘汰”得還不夠多不夠快。“精英”們所說“改革 要有代價”、“國民素質低”、“市場經濟就是優勝劣汰”、“資本的原始積累就是野蠻的”等等並不是信口開河，而是有駭人聽聞的實際含義。
3.摘自《為什麽容忍學術騙子把持改革?》(2005.12.15)
整天觸目驚心的消息是礦難不斷、民工欠薪、環境汙染、娼妓“繁榮”、假冒偽劣泛濫、爾虞我詐成風、社會誠信淪喪、貧富對立驚人，中國成了世界的“血汗工 廠”。他們的“改革”隻把自己和自己那一夥改成了暴發戶，“改”得國家從“既無外債，又無內債”變到負債累累，國有資產空前流失，“改”得絕大多數老百姓 吃足了苦頭。總之是苦了大多數，肥了一小撮。說中國不存在嚴重的階級對立和社會危機純粹是瞪著眼說瞎話。就這樣他們還要一口咬定自己“一貫正確”，不準任 何人說看不見“皇帝的新衣”。
4.摘自《“文化大革命”是政治“放療”》(2005.12.20)
“精英”們說，“大躍進”濫伐樹木，破壞了環境。但他們的“改革”對中國的環境保護作用如何?中國的環境汙染究竟是越來越重，還是越來越輕?唯利是圖的“精英”們何曾對環境保護做出過任何貢獻?
5.摘自《騙子“精英”的騙子“改革”》(2005.12.29)
中國的環境是越來越改善，還是越來越惡化?麵對環境汙染加形形色色的有毒有害假冒偽劣食品，中國人得病的幾率是越來越多，還是越來越少?中國人現在有多 少人經得起生大病?麵對這種時時危害中國人健康的“世界垃圾堆”的趨勢，“精英”們關心嗎?重視嗎?拿出了行之有效的對策嗎?
6.摘自《“打著紅旗反紅旗”與“借著改革反改革”》(2006.11.26.)
雖然“精英”們喋喋不休宣布其“改革”如何如何美妙神奇天花亂墜，但老百姓親身感受到的事實可沒那麽浪漫愉快，不得不害怕、不得不犯愁的事太多了：怕 “減員增效”，怕“買斷工齡”，怕“下崗”，怕解雇，怕生計無著還要忍受“誰讓你沒本事”的冷嘲熱諷，愁付不起學費，愁傾家蕩產供孩子上了學畢業了仍然找 不到工作，怕生病，怕哪個地方稍微出點意外就足以搞得傾家蕩產，愁房價漲得單靠工資多少年不吃不喝也買不起，怕強迫征地，怕強迫拆遷，愁不知道什麽能吃、 什麽不能吃、誰信得過、誰千萬沾不得，以至於有人說中國人每天都不得不懷著“懷疑一切”的心理戰戰兢兢過日子，愁將來年邁體衰喪失勞動能力了怎麽活，愁中 國環境汙染越來越嚴重，生存環境越來越惡化，愁到處見貪官汙吏奸商惡霸沆瀣一氣蛇鼠一窩，整天變著法地從老百姓身上刮油水，而老百姓卻無可奈何：不但“不 準上訪”、“不準自殺”、“不準惡意討薪”，而且連“話語權”都被“精英”們霸占了：“改革代價論”、“腐敗有利論”、“中國貧富差距還不夠大”……所有 這些加在一起的綜合效果就是：隻要“精英”們一談“改革”，老百姓心裏就直哆索：不知道哪個部位又要挨宰了。
7.摘自《“代表人民”與“代表文明”》(2006.12.13.)
納粹德國“最後解決”“劣等民族”的辦法是把他們關進集中營的血汗工廠從事奴隸勞動，等榨幹血汗喪失勞動能力再趕進毒氣室消滅。中國的“主流精英”們則 “技高一籌”。他們根本不屑於勞神費力地建什麽小打小鬧的集中營和毒氣室，而是有意識地、緩緩地、不動聲色卻有條不紊地策劃著把整個中國直接變成一個超巨 型的血汗工廠兼“毒氣室”，一邊榨幹“劣等群體”的最後一滴血、最後一滴汗、最後一塊筋肉，一邊用有毒有害的食品、飲水和空氣合成的致命的大環境把他們不 留痕跡地、分批分期分輩地滅絕掉。
8.摘自《人吃人的進化》(2009.5.4.)
中國現在“空氣私有化”已經部分變為現實：在那些有毒氣體排放嚴重的地方，人呼吸的權利已經快沒了。
“精英”的“資源經濟”中最缺德的是出賣環境資源——靠製造汙染發財。出賣人力資源、出賣礦產資源都需要成本，隻有出賣環境資源——靠製造汙染發財不需 要任何成本，屬於無本生意，“效益”最高。人力資源可以再生，礦產資源可以發明代用品，耗盡了可以進口，而環境資源既不能再生又不能進口，沒有代用品，人 的生存還離不開。汙染環境是不可逆的破壞過程。出賣環境資源的本質是犧牲全體中國人的生命滿足少數人的貪婪，“人吃人”吃到了所有中國人頭上。“精英”們 的“增量改革”、“漸進式改革”落實到出賣環境資源上，就是“漸進式”剝奪所有中國人的生存環境資源，讓人死於不知不覺中。
我60、70年代騎車從動物園到頤和園約需25到30分鍾。從天安門到頤和園約需55到60分鍾。代價：倆饅頭。外加兩分錢存車費。附帶收獲：新鮮空 氣。如今從動物園到頤和園、從天安門到頤和園呢?如果騎車，還有全程貫通的自行車專用線嗎?安全嗎?還能吸到新鮮空氣嗎?如果坐車，需要堵多久?車輛損耗 折舊加汽油，費用加起來是多少?同樣的距離，同樣的事，當初是什麽代價?如今是什麽代價?如此對比一下就可以知道：如今中國人享有的環境資源(包括空間資 源)已在不知不覺中被大大壓榨了。
9.摘自《“精英”與“滅絕劣等人”》(2010.12.15.)
在人們眼前浮現出文匪“精英”精心策劃的一個邪惡而恐怖的巨大係統工程：全麵下毒，滅絕中華民族——把整個中國變成一個超級巨大的奧斯威辛死亡營毒氣 室，水、陸、空無孔不入，衣、食、住、藥全麵覆蓋，轉基因、三聚氰胺、各種化學物理性毒藥、艾滋病、麻風病、性病協同作戰，最古老的毒藥與最現代化的基因 技術並舉，毀滅耕地與摧毀水源多管齊下，艾滋病、性病、麻瘋病一齊上陣，將整個中華民族置於比納粹德國奧斯威辛死亡營毒氣室的受害者更慘的境地：絕糧、絕 水、絕耕地、絕空氣、餓死、渴死、窒息死、毒死、病死、被轉基因武器折磨死……“任憑深山更深處，也應無計避毒梟”，十幾億人在到處是毒的不毛之地躲無處 躲、藏無處藏，最後被全部滅絕。
10.《以道治國與以術治國》(2012.6.29. )
他們一夥遵照西方國家精英關於“世界人口的80%都屬於‘垃圾人口’，必須用高技術清除”的1995年美國舊金山“費爾蒙特飯店會議”決議，不動聲色 地、滅絕人性地、有計劃、有步驟地用各種手段對中華民族實行全麵的隱形大屠殺——無限製地毀滅可耕地(連“確保十八億畝耕地紅線”都不提了)、荒廢水利設 施、打擊農民務農積極性、全麵摧毀中國農業，蓄意把中國人餓死;無限製地揮霍破壞中國的水源，蓄意把中國人渴死;無限製地製造環境汙染，企圖一步步把整個 中國都變成巨大的奧斯威辛死亡集中營毒氣室，蓄意把中國人憋死;無限製地包庇保護假冒偽劣，放縱有毒有害食品藥品泛濫成災，蓄意把中國人毒死;無限製地製 造豆腐渣工程，蓄意把中國人砸死;無限製地摧毀醫療保健體係和養老福利製度，使中國老百姓看不起病、養不起老，蓄意把中國人困死;無限製地揮霍破壞中國的 能源、礦產等要害戰略資源，蓄意剝奪未來的中國人的生存必需……“全麵下毒，滅絕中華民族”。
11.摘自《人命算商品”的市場經濟與“人命不算商品”的市場經濟》(2013.4.22.)
如今北方的霧霾、南方的“豬江”、無孔不入的有毒有害食品藥品日用品和越來越嚴重的環境汙染、司空見慣的“易毒而食”等現狀難道不該引起中國老百姓的高 度警覺：“普世公知”們難道不是正在把整個中國變成一個巨大奧斯威辛集中營毒氣室?難道不是正在把納粹奧斯威辛集中營裏“犧牲生存換取發展”的奴隸勞的命 運照樣加在中國老百姓頭上?——隻要不堅持“任何時候、任何情況下都不能允許為‘溫飽’和‘發展’而犧牲‘生存’”、“不能允許犧牲多數人的生存換取少數 人的發展(發財)”的底線，這樣的結局是必然的。
民意投票：你認為中國環境汙染的最大原因是什麽？中國在資本全球化中所處的分工造成的。
市場化不徹底，市場機製不健全造成的。
不清楚
你認為誰應為環境汙染負主要責任？發達國家，高消費人群。
發展中國家，低收入群體。
不清楚。
你認為解決環境汙染的有效途徑是什麽？改變生活消費方式，回歸中國傳統的天人合一文化
依靠資本，依靠科技，依靠法製。
不清楚。
