中國民主化的可行性探討 -- 也談台灣南韓的民主轉型

來源: Armweak 於 2015-02-15 12:02:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (5521 bytes)

中國民主化的可行性探討 -- 也談台灣南韓的民主轉型

當今世界上絕大多數非西方的國家實行的都是西方式的民主製度。但除了極少數象日本那樣的國家以外，那些非西方的“民主”國家，依舊貧窮愚昧腐敗，老百姓除了手裏一張選票以外，其它什麽也沒有。更有甚者，象墨西哥、俄羅斯等國，在“民主”和“自由”的保護下，黑社會猖獗大行其道。看看獨立機構Transparency International 每年的腐敗程度排名便知，比中國更腐敗的國家中的多數都是“民主”國家。印度是一個有著七十多年曆史的“民主”國家了，夠老牌的吧。那個國家裏又有多少公平、正義? 它的民主製度是否正在不斷完善之中? 這些國家中實際上隻存在一個“民主”的框架，沒有民主的土壤，自然產生不了民主的文化。當從政府官員到老百姓，他們的法治意識和道德水準以及其它的基本素質，決定了他們作為一個整體，不會以嚴謹認真負責的態度去履行社會義務，具體實施那套民主體係時，理論上再好的製度也等於形同虛設了。在中國，這叫“上有對策，上有對策”。

關於台灣、南韓和中國的區別，我以前在網站“華夏文摘”說過很多。

二戰以後，台灣和南韓，無論願意與否，它們都被納入了美國的保護區。兩個島國加小國，又有對美國有強烈的需求，所以，在接受“民主”製度時，雖然有蔣介石和李承晚樸正熙等人這樣和那樣的不願意，但都被美國的胡蘿卜加大棒的政策輕鬆搞定。島國小國的國民心理是弱勢的，對美國俯首稱臣來得快，他們自然就容易接受西方的民主概念。因民族單一，民主自由以後沒有民族矛盾的出現。所以，民主轉型在台灣和南韓來得快來得容易。中國有句俗話，船小好掉頭。

中國民主化西化，意味著中共的滅亡，它當然要遭到依然是革命黨中共的強烈反對。在中國，反抗外來一切形式的侵略的最有效、屢試不爽的武器是，用曆史煽起民族情緒。在一個野蠻落後的亞文明國家，國民表現出來的特點之一便是好鬥。麵對西方，有著13億老百姓、擁有“五千年文明史”的大中華，更是不會輕易屈服於隻有區區兩百多年曆史的美國。當中國人麵對西方發出怒吼時，美國如何用民主去化解矛盾呢? 中國人的大國心態無處不在，它的存在讓中國在文明道路的演變變得更加艱難。近代有義和團，當今網上大量五毛“對美國說不”，又是一活生生的代表。中國由來已久的夜郎自大和日本曆史性的虛心求進，形成來鮮明的對比。夜郎國公民武大郎，即使看到了自己短處，也死不承認。

在看到東亞民主轉型比較成功以後，很多人便想當然地認為中國若全盤西化，也會一樣地成功。這種想法很片麵，他們隻看到中國東南沿海和台灣南韓在地緣文化曆史以及人種上的相似性，而忽視了中國西南西北地區和東南亞西亞北亞等國家的各種相似性。那些地區的國家，如泰國越南老撾柬埔寨阿富汗蒙古等，在民主嚐試中成功了幾何? 中國地大人多曆史複雜，有著五十六個民族，在全盤西化以後的第一個早晨，民主自由的強大荷爾蒙力量便推動著民族矛盾的大爆發--至少是台灣、西藏和新疆的獨立要求。有著根深蒂固的“大一統”思想的國民無論是政府還是老百姓，對民族分裂有著切膚之痛。緊隨民族獨立宣言的便是內戰，這一點幾乎無庸置疑。有人說，中國全盤西化以後，國民素質可以不斷改進，社會的文明程度能逐步改善。我的看法時，全盤西化，實際上是一民主革命，它將會挑起另一場內戰。在民主製度還未開始實施，社會還沒有機會體驗民主以前，中國又將跌入新的動亂暴亂和戰爭災難，緊接著便是中國曆史的重現: 內戰綿延數年，然後強人出現，戰火停息，新一輪獨裁開始，人民再次歡呼萬歲。

中國大，多是薄地；曆史長，盡是糟粕。在這樣一個落後的怏怏大國內，政府官員和老百姓都不守規矩，所以，任何變革都是非常艱難的事情。如果從曆史中走過來的不是一個大一統的現代中國，而是象歐洲那樣的幾十個國家，那塊叫做“中國”的土地上的文明程度肯定不是現在的水平，對世界的貢獻也不僅僅是“四大發明”。曆史就是曆史，不能改變，任何的想象和戲說於事無補。中國的文明和進步隻能一點一滴地緩慢地進行著。先從承認中共執政的合法性開始，用中共自己製定的法律去監督約束政府，為弱勢集團發聲維權。推動教育，開啟民智，強化國民的法治意識。當有一天，中共為當年的暴力奪權感到羞恥，政府和老百姓不再為共產黨和國民黨爭奪天下的血腥曆史歌功頌德時，也許中共就完成了從革命黨到執政的文明轉型。到時，就是中華文明大踏步向前發展的時候了。