ZT 不能理解工業化的重要和困難的人，沒有資格評論中國近現代史

春過雪消

看曆史，大勢重於細節，數據重於故事。如果研究所謂“康乾盛世”隻糾纏於什麽“九
龍奪嫡”、宮闈陰謀、秘聞野史，卻對小冰河氣候、玉米紅薯的引種擴展、攤丁入畝等
一無所知，這不是曆史學者，而是三流網絡寫手。
在我看來，自鴉片戰爭以來，中國的大勢就是“工業化”，順此大勢就是正確的，
除此以外什麽主義都是假的。因為隻有工業化的中國才不會重陷絕境，不用以血肉長城
去抵抗鋼鐵洪流，不用為裹腹口糧徒勞地深耕日削益瘠的耕地……而在曆史迷局中的當
事者已經為“工業化重要和困難”付出了慘重代價之後——國府無視了“重要”，土共
輕視了“困難”，我們回顧、研究這段曆史時依然犯同樣的錯誤就太不應該了。
但是，在對紅鬆實木家具的價格望洋興歎的今天，確無法想象當年的“老解放”居
然是用三寸厚的上好紅鬆板做貨廂，原因僅是因為鋼材缺乏；在擔心果蔬農殘的今天，
也無法想象看到整片整片莊稼被鋪天蓋地的粘蟲（或蝗蟲或稻苞蟲或……）吃得精光，
卻隻能手捉腳踩木板拍，原因僅是因為沒有農藥。在追捧不用化肥的有機食品的今天，
也無法想象當年最主要的水稻病害竟是因缺肥缺水引起的胡麻葉斑病……
所以，某些人最常犯的錯誤就是以現在的情況去揣測當年，以事後孔明的心態去指
點江山，仿佛工業化可以神賜天降，似乎龐大但落後的“無法對外競爭”的工業就毫無
意義，好象“世界主流是和平發展”我們睡著也能和平發展。

不能理解工業化的重要和困難的人，沒有資格評論中國近現代史之1——工業化的
重要

不提國防軍事、獨立自主、殖民經濟、抽血貿易這些“高大上”的東西，隻談小民
之天——糧食。
根 據《中國曆代糧食平均畝產量考略》（餘也非著http://wenku.baidu.com /link?url
=BsjQ7rckwPWIxvdGzZG8- XFuGA9txx7l4dsjmVYtUBpOEMG3QIooQI6Y2W6ARC7
XZG8CTCFjgy6ny4EAr1bUy6yDrbMcepKgjhRKjiwbYKS）， 我國曆代糧食畝產最高
是明清時期，北方平均畝產為1.302市石（小麥，折65.1公斤），南方平均畝產為
2.604市石（水稻，折130.2公斤）。考 慮到北方耕地遠多於南方的情況，數千年以來，
全國平均畝產一直遠低於100公斤。
而且明清時期的這個“高產”是在全國人口約1億多，耕地總量不超過10億畝，人均耕地尚
在5畝甚至10畝以上，仍有大量山林草地未開墾的情況下取得的。
為什麽我要提示這一點，因為僅以作物最重要的3種生長元素之1——氮計算，每生
產100公斤稻穀約需吸收純氮2.2公斤，100公斤玉米約需純氮2.5公斤，100公斤小麥約
需純氮3.0公斤；折中取2.5公斤，相當於人或豬糞尿（標準腐熟肥）500~600公斤，或
牛糞尿腐熟肥約1000公斤，或綠肥腐熟肥500~1000公斤（約不施肥的2畝綠肥產量）。
而這分別大約是2個成人，或0.2頭豬，或0.2頭牛全年的“產量”（折為標準腐熟肥）
。同時應注意到，雖然在“提供”肥料的能力方麵，豬牛等大牲口遠高於人，但是1頭
牛需20~30畝的草地或耕地（秸杆）提供飼料。所以，在小農經濟下，農戶養殖豬牛等
大牲口數量是有限的；在耕地不足的情況下，能擠出來種植綠肥或保留為提供飼料的山
林草地麵積也是有限的；所以農業社會的農戶“獲得”肥料的能力是極為有限的。
換而言之，在農業社會，以自耕農最為理想的情況：人均5畝耕地，每戶6人30畝耕
地60畝柴草山，飼養10頭豬2頭牛，而糞尿收集、腐熟、貯存、運輸、使用過程中的遺
失、流失、揮發等損失僅以50%計算（實際僅貯存過程中不加蓋密封就將揮發損失約40%
的氮），其“提供”的純氮也僅能維持3200公斤的糧食產量。即使能精耕細作每年擠出
1/3耕地輪休種植一季綠肥，最多也就3700公斤糧食產量。而農田作為一個相對獨立的
生態係統，物質的輸入和輸出應該平衡，否則係統就要退化、崩潰，表現為土壤退化板
結，地力下降，減產甚至絕收。所以在化肥問世之前，無論有多好的水利、良種、良法
，木桶效應就決定了農業不會有高產。也就是說在農業社會、小農經濟的“盛世”，在
保留必要的柴草山（約24億畝）後受限於“合理耕地”的總量（約12億畝），全國糧食
總產極限為：1.2億噸，合理供養人口為：3億人。
而在“盛世”之後，必將因人口指數性增長導致人均耕地急劇減少，進而導致大牲
口減少使土壤肥力得不到必要補充而下降，再進而導致畝產下降；人口增加畝產下降又
必將導致耕地不能輪休反而必須連作、間套作，甚至出現圍湖造田、毀林開荒等行為，
竭澤而漁的後果是短期內糧食總產能有所提高，但必將進一步加劇土壤肥力下降的速度
……這種飲鴆止渴的惡性循環，在工業革命以前是個無解的局。人口在指數性增長，人
均耕地卻日削益瘠，最後一旦“四海無閑田”，就必定“農夫猶餓死”，饑荒、瘟疫和
戰亂成為必然和殘酷的“解決方案”。
近代又如何？
雖然有所謂的“黃金十年”，但重工業的凋零讓工業化的光明依然與中國農村農業無關。
《民 國年間山東平原區的耕作製度變遷http://www.xzbu.com/4/view-2289714.htm》一文
在談耕作製度變遷的同時也 談到了30年代（民國工農業生產最高時期）北方農業水平最
高，戰亂最小的山東的單產水平。“民國《館陶縣誌》載：包穀，上等地畝產130斤”最肥
沃的土地 也隻能畝產玉米65公斤。《膠濟鐵路經濟調查報告》載“邑中地土膏腴”“山東省
最富裕的縣之一”的桓台縣小麥“水澆地每畝收量，至少一百六七十斤，有收至 四百斤者…
非水澆地每畝收量百餘斤”，平均單產約80公斤。
《河北省麵粉產業發展概況http://www.bjlsj.gov.cn /zcfg_zcwj /hprajw8fnhtvf5nfqsokva88
00353172203002.shtml》載：“1949年，全省小麥產量90.1萬噸，占糧食總 產量的19.3%，
平均畝產隻有37公斤。”
向稱“湖廣熟天下足”的湖南，《第一章 糧食作物-嶽陽市情網http://www.yysqw.gov.cn/Html/9
/0/6/2/1/0069462.html》載：“民國25年，稻 穀豐產，共產稻穀60多萬噸，除平江隻能自給
外，其餘各縣均有稻穀輸出（華容15250噸，嶽陽13910噸，臨湘275噸），尤以湘陰為多
（3.5萬 噸），湘陰縣年輸出量在全國居第三位，華容縣居第八位。民國時期，華容縣注滋
口，湘陰縣南大膳、白馬寺、鐵角嘴，嶽陽縣城陵磯、新牆、黃沙街、筻口等地是 稻穀的主
要集散地。1949年，水稻播種麵積296.27萬畝，總產稻穀546460噸，畝產僅184公斤。”
魚米之鄉的蘇州地區，1948年《澱湖區主要農作物產量調查》記載：“石浦鄉種植
水稻16740畝，單產111．35公斤，小麥2530畝，單產37公斤，大麥1060畝，單產30公斤
，油菜10790畝，單產37公斤，蠶豆560畝，單產38.1公斤。”
《中國近代農業經濟史》引用國民政府農林部統計手冊數據，列明民國糧食畝產
1936年最高，稻355斤，麥151斤，玉米194斤。
民國時期以縣為單位的大麵積水稻單產最高時也不曾高於200公斤，全國糧食平均
單產最高時也不曾高於100公斤。

農業發展的4個基礎：基本完善的重工業體係、完善的農科技術研究推廣體係、完
善的農田水利體係、集約化和適度規模化經營，最終都隻能依靠工業化來實現。中、印
這樣的大國，不可能依賴進口別人的工業化成果來解決糧食問題、農業和農村問題。
當中國人口增長到了10億，連絕大部分柴草山都已開墾為耕地後人均耕地也不足2
畝，作物秸杆既不能還田也不能做飼料而隻能成為做飯的柴火的時候，農業社會、小農
經濟的中國已經走到了萬劫不複的絕境。
這不是危言聳聽，光、熱、水、土資源均好於中國的印度，在進口1000多萬噸化肥
後 2011年平均單產100公斤（來源:http://news.163.com/11/0720/13 /79DK8HOK00014
JB6.html)。如果中國現在隻有這個單產水平，糧食總產將不到2億噸，人均口糧隻有140
公斤，即使再多的“反對黨和 自由媒體”，最公平最理想的糧食分配方案，最慈悲最無私的
外國援助也阻止不了大饑荒的發生！

不能理解工業化的重要和困難的人，沒有資格評論中國近現代史之2——重工業之重

1、什麽是“工業化”？
首先“工業化”不是農業社會的手工作坊，也不是買一些機器開工就是工業化，而
是有充分的計劃組織和係統管理，並達到一定的規模，進行按照工業化生產規律的係統
生產，形成社會化“有組織的機器體係”才是“工業化”。
“工業化”是傳統農業社會向現代工業社會轉變的過程，包括整個社會、經濟結構
的轉變，包括對小農經濟（自然經濟）的破壞和社會化大生產大市場的建立。它以工業
發展為基礎卻又不僅局限於工業發展，所以工業化提升的是整個經濟基礎（包括生產力
和生產關係）和社會。
例如：在經濟結構上，我國工業和農業總產值的比例構成1949年為1：2，1978年變
為3:1，現在為5：1。在稅收比例上，農業直接稅占比1950年為39%，1979年變為5.5%，
現在幾乎為0%。在就業人口上，以城鄉劃分就業人口，城市就業人口占總就業人口比例
為1952年12.0%（2486萬人）；1980年24.8%（10525萬人），較1952年增長323.4%；
2010年較1980年再增長229.6%達到34687萬人。以三次產業劃分就業人口，第二產業就
業人口占總就業人口比例為1952年7.4%（1531萬人）；1980年18.2%（7707萬人），較
1952年增長403.3%；2010年較1980年再增長183.4%達到21842.10萬人（這已是有史以來
世界最大規模的工業人口）。
這就是工業化。
百度百科：“工業化通常被定義為工業（特別是其中的製造業）或第二產業產值（
或收入）在國民生產總值（或國民收入）中比重不斷上升的過程，以及工業就業人數在
總就業人數中比重不斷上升的過程。工業發展是工業化的顯著特征之一，但工業化並不
能狹隘地僅僅理解為工業發展。因為工業化是現代化的核心內容，是傳統農業社會向現
代工業社會轉變的過程。”

2、對於一個獨立的大國而言，工業化核心——重工業體係的重要性，無論如何強
調也不為過，可惜在1949年以前，中國自己的民族工業在此方麵基本是一片空白。最大
的出口居然是豬鬃、桐棬油和鎢礦石，僅有的規模工業是機製麵粉、火柴和棉紡業……
至於什麽“官府號巨輪”之類的神話最好不要提，這種美國提供圖紙、材料、器具、工
程師，中國提供船台和苦力的“製造”是真正的製造？更關鍵的是在此之後，真正的工
業化應該有兩個特征，1、量的噴湧而出，2、質的持續進步。不同於“躍進號”之後有
“東風號”“長風號”及眾多的“風”字號萬噸級散貨輪、有“遠望2號”、有“向陽
紅10號”……“官府號巨輪”卻是“下麵就沒了”，這樣的“製造”能證明什麽？證明
中國1920年之後就不需要巨輪了？就不屑於學造巨輪了？

3、1949年中國產鋼15.8萬噸（人均300克），連全國每戶一把鋤頭也滿足不了；產
化肥0.6萬噸，全國每畝耕地隻有4克，比一盤菜的味精用量還少；這樣的工業基礎加上
水利工程失修等原因直接造成了全國平均單產僅70kg。
到1980年，僅以抗旱排澇所用的農用抽水機為例，全國已擁有258.3萬台農用排灌
電動機289.9萬台農用排灌柴油機，合計520多萬台（國家數據http://data.stats.gov.cn/
index）。如果全部進口，給個良心價大中小均價100美元，至少需5億多美元。
5億多美元！
我用這筆錢的1%來建廠自己造不更好？這東西到70年代連社隊企業都在生產，既解
決剩餘勞力問題，又工農業全麵發展。
不過這也有個前提，就是國家工業化達到一定程度。否則原材料哪來？技術工人哪
來？運輸物流怎麽辦？別的不說，520多萬台抽水機，至少需矽鋼等各種合金材料共50
多萬噸，這已是超過民國“黃金十年”產鋼量10年總和或1949年產鋼量的3倍！如果依
靠進口以粗鋼計價也是約2億美元。

4、推而廣之，化肥等農資同樣如此。1949年中國化肥人均產量僅為“幾乎夷為平
地”的日本的1/700。在1973年“四三方案”整廠引進合成氨工藝以前，國產氮肥確實
質量差成本高，但也一步步的積累擴張達到了年產上千萬噸。關鍵是如果沒有前期的技
術積累和特種鋼工藝的突破，“四三方案”不能自建配套設備的話，至少要多花50億美
元，也更談不上80年代因合成氨工藝的仿製、擴散成功，氮肥和糧食產量連年增長的大
好形勢了。
《尿 素合成塔製造工藝》（來源：http://www.docin.com/p-383296716.html）第二頁就
談到“我國從一九六五年開始 製造尿素合成塔，起初為雙套筒的結構，一九六八年開始
製造Φ800mm內襯Cr-Mn-Ni（A4）雙相不鏽鋼小型尿素合成塔，生產能力為80噸/天。
一 九七０後全國建有33個這樣的尿素廠，全部由國內自行設計和製造。一九七五年以
後，從國外開始引進13套年產48~52萬噸的大型尿素生產裝置，尿素合成 塔的內徑為
Φ2100mm~Φ2800mm不等，從一九八三年開始，我國也開始自行設計和製造大型尿素
合成塔，並對原有的中小型尿素合成塔進行改造……”
此外，化肥生產還需消耗2~5倍於產出量的海量石油、天然氣、HCl、H2SO4、HNO3
、NaOH、Na2CO3等基礎化工原料，而農藥生產工藝更為複雜，所需的一甲胺、苯、氯
乙酸甲酯等基礎原料多達數百種，消耗量甚至可達產出量的10倍以上。
中國1949年化肥產量0.6萬噸（折純）糧食總產1.1億噸，30年後上升到化肥產量
1269.40萬噸（折純）糧食總產3.2億噸，再30年後上升到化肥產量5704.24萬噸（折純
）糧食總產5.7億噸。請各位自行估算一下這幾個數據背後所代表的3個時間段的工業能
力。

依靠一步步的技術積累，一步步的規模擴張，1980年中國鋼產量終於從連每戶一把
鋤頭也保障不了的15.8萬噸增長到了3712萬噸，並以此為基礎，化肥、農藥產量數年內
先後超過蘇、日，成為僅次於美國的世界第二，而現在已經占世界總產近50%。
數千年來的小農經濟從不曾有100公斤以上的平均畝產，僅憑“包產到戶的積極性
”是不可能把糧食平均畝產從1949年的70公斤提高到2013年的350公斤以上。這實際是
得益於在建國初就勒緊褲帶流著血汗搞工業化，得益於因工業化而來的7億噸鋼6000萬
噸化肥（折純）200萬噸農藥（原藥）1250萬噸的良種，400多萬噸農膜。
民以食為天，重工業之重，莫過於此。

5、再推而廣之，輕工業同樣如此。都說戰後的日本“幾乎夷為平地，物資限量供
應”（《日本經濟白皮書》：“配給的實績，比如火柴1人1天隻有4支，肥皂1人1年1個
”），可是中國1949年人均僅有日本人均硫酸產量的1/280、人均燒堿產量的1/70、人
均鋼產量的1/140、人均化肥產量的1/700……決定了中國如果不大力發展重工業，將不
僅沒有國防工業，而且也沒有真正自己的輕工業，將繼續使用“洋火”、“洋胰子”、
“洋釘”……中國這樣的大國不可能依賴進口海量的硫酸、燒堿、鋼鐵等原料來實現工
業化。無論是抽水機、化肥、農藥、自行車及各種工業品和工業原料……
稍有眼光的人都應知道，即使不談什麽戰略、安全等，僅從長遠經濟效益出發，中
國巨大的消費規模就決定了隻要沒有技術和政治因素的阻礙，經濟模式絕對隻能是“租
不如買、買不如造”
輕工業必須以重工業為基礎，所以“租不如買、買不如造”就必須大力發展重工業
，但在僅有15.8萬噸鋼、4萬噸硫酸的當年也就隻能勒緊褲帶。因為，而寶貴的外匯隻
能用於關鍵技術設備原料的進口，所以要造化肥就隻能“肥皂火柴限量供應”，要造煉
鋼爐、鐵路、尿素合成塔就隻能限製“低技術高利潤的自行車”等生產……在重工業基
礎未初步建成前不可能放手發展輕工業，甚至隻能壓製輕工業，盡量讓重工業的產品（
如鋼、化工原料等）專用於重工業的自我壯大。
如果把工業體係看作一棵果樹，重工業可視為果樹長大長高的“營養生長”，而輕
工業就是開花結果的“生殖生長”。國民要從果樹獲益，隻能收獲“生殖生長”而來的
果實，但是在幼樹初植時，忍一時饑渴，讓幼樹“營養生長”更快更好肯定是明智之舉。

不能理解工業化的重要和困難的人，沒有資格評論中國近現代史之3——工業化的
困難

大國工業化的核心是重工業，而重工業是資本和技術密集型產業，要等民間自發地
發展重工業，即使是在沒有外來幹預破壞的情況下也將是極漫長的過程。如英國，1733
年工業革命以紡織工業開始，到因紡織工業的擴張、紡織機械的改進和對運輸的需求開
始驅動重工業大發展卻要半個多世紀以後了，直到進入19世紀後英國的鋼鐵產量才出現
迅猛增長。如果後發工業國家都象英國這樣等待重工業“自然而然”地發展起來，隻能
是等到花兒都謝了，大家永遠隻能跟在英國人的屁股後麵吃灰。
所以，在中國、日本、韓國、德國、蘇聯這樣的後發工業化國家，初期都無一例外
地以國家為主導“超前發展”重工業，人為加快工業化進程。
如德國的克虎伯，其生產、發展一直在德皇威廉二世視野中，甚至其家族繼承也要
親自安排。
再如現代日本產業支柱的三菱重工和川崎重工，日本對其的稱呼是“政商”，它們
的起源就是官營的兵庫造船所、長崎造船所和日本郵船會社，全是國家投資建成後以幾
乎白送的價格“賣”給財閥，再以優惠政策扶持，甚至直接以國家力量協助其從中國、
朝鮮和國內掠奪而成長壯大。例如八幡製鐵所《寄生於中國的日本八幡製鐵所-財經-鳳
凰網http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20110705/4228193.shtml》
工業化主要的困難有：
1、資金問題。
重工業投資巨大，僅一個鋼鐵廠就動輒數百萬美元，還要配套鐵礦、煤礦、電廠、
鐵路、港口……
例如，漢陽鐵廠用白銀500萬兩（時約折300萬美元），是當年清政府年收入（約0.
77億兩）的6.5%。日本設計指標年產6萬噸鋼的八幡製鐵所，耗用1920萬日元（折合白
銀1280萬兩或860萬美元，甲午賠款），占當時日本政府正常年收入的24%。通常建設每
萬噸鋼產能需100~300萬美元(1910年美元），但因我國鐵礦石品質差，絕大多數礦山為
30%以下的貧礦（美、澳、印多為60%以上的富礦），且共生複合礦石多、礦體複雜，不
利於開采和冶煉，不鄰海交通不便等原由，單位投資遠高於正常情況。如攀鋼的建成就
是以成昆鐵路和釩鈦磁鐵礦冶煉工藝研製成功為前提。前30年結束時，我國1980年3712
萬噸的鋼產能至少須投資100億美元(1910年美元），或800億美元(1980年美元），僅此
一項就占前30年GDP總和（以當年匯率折算為2.80萬億美元）2.9%。以政府財政收入占
GDP平均比例30%估算，也就是說占到了前30年財政總收入近10%。（這可能也證明了當
年的GDP因統計、計算方式、“冬修”“民辦”等無償低償勞動和各種原因存在被低估
的現象）
重工業的建設資金之龐大，以傾國之力尚有不足，真的不是誰都投資或能下決心投
資的。
而且，即使漢陽鐵廠能以最理想的情況：順利投產並年產1萬噸鋼，能以進口鋼鐵
的售價出售（時價每噸30餘兩白銀約折20多美元），以23兩白銀的成本計，也需60多年
才能收回投資。
如此巨大的投資和漫長的資金回籠時間，極易受時政影響的特點，都決定了普通私
人資本在毫無政治背景和經濟、技術基礎的情況下不可能進入重工業。
即使以國家而言，以中國之大，人口之眾，工業化所需的天文數字般的資金，在時
間緊迫，卻既不能靠外援，也無法殖民掠奪，工商自行擴大再生產能力極弱小的情況下
如何解決同樣是大難題。

2、技術問題。
剛從農業國起步時，技術問題隻能通過海量的投入來解決，引進-消化-積累-研發-
創新，循序漸進、時間漫長而且絕無捷徑。這就必須由國家來解決兩個問題：扶持和保
護。
工業化初期的產品必定是技術落後、價高質劣，讓蹣跚起步的幼稚產業不經積累和
成長就貿然“麵對外部競爭”完全是天真無邪的想法。即使90年代以前的韓國也是高度
嚴格的貿易保護主義《獨裁、外援、血汗-韓國經濟奇跡的前世今生-鳳凰財經http://finan
ce.ifeng.com/a/20140508/12291348_0.shtml》。
舊中國唯一能在重壓之下成長的重工業企業——永利铔廠，其基礎是技術（侯氏製
堿法等）領先世界，但是，作為農業國的中國初創的重工業能有幾個領域有這種領先世
界的技術？
事實上即使到了1949年，依然是“中國的文盲率大約是80%，而且被視為識字的20%
的人當中，已經包括了那些隻認識幾百個中國漢字的人和在今天隻能列為半文盲的人”
（《劍橋中華人民共和國史》上卷，中國社會科學出版社1990年版，1992年12月印，
194頁，表3及下方文字）。全國5.4億人中，大學生不過14萬人（其中文科生約占80%）
，各種技術人員不足5萬人（含見習生），工業（含土木工程）科研機構不過區區32個
（歸並後共21個），甚至遠不及當時美國一個“托拉斯”雇傭技術人員的數量。
所以，在這樣一個農業社會的基礎上，中國的漢陽鐵廠、日本的釜石田中製鐵所和
八幡製鐵所初建時都屢屢失敗，經數年至十多年的改造方能勉強產鋼，但依然價高質劣。
20世紀初在進口鋼鐵每噸售價30餘兩白銀的情況下，漢陽鐵廠的鋼鐵因質量太差，
以低於成本的每噸23兩白銀出售都無人問津，生產陷入困境，到“黃金十年”甚至已不
能產鋼，淪為日本八幡製鐵所的廉價原料基地。而日本，釜石田中製鐵所最初生產的釜
石鐵同樣被評為“品質惡劣，價格又高”100磅重的價格2元30錢，而進口鐵隻有1元左
右。以至於大阪炮兵工廠用於海岸炮的炮彈鑄造材料時，不得不加一道精煉工序，稱為
“釜石再製鐵”。即使這樣日本政府依然堅持采購，直到八幡製鐵所建成後並入國營的
日本製鐵。
後發國家工業化初期的產品如果沒有國家違反“市場規律和自由貿易原則”的“循
私”采購和庇護，重工業的發展必定舉步維艱。
事實上，正因為北洋及國府的不聞不問，漢陽鐵廠很快就深陷衰敗虧損之中；最終
在“兵荒馬亂”的一戰和“黃金十年”（鋼價漲至每噸100美元以上）這本應是鋼鐵業
利潤最豐厚的時期，卻被日本以國家力量巧取豪奪，淪為八幡製鐵所的廉價原料產地；
這充分證明了國家扶持和保護對重工業的重要性。1921年，中國產鋼7.7萬噸，為北洋
時期最高年產量，當年日本86.5萬噸。1934年，中國產鋼5萬噸，為國府主政時期最高
年產量，當年日本384.4萬噸。

3、對原有的農業社會基礎進行徹底大改造，使其能為工業化提供市場和具一定
文化的勞動力更是大難題。
現代工業是一個龐大完整的體係，較農業社會其產業關聯鏈的長度和緊密度完全是
天壤之別，其社會化大生產大市場的特性要求必須對原有的農業社會基礎進行徹底大改
造。
明朝民營冶鐵廠年產百噸“大廠”已是經營擴張數十年的成果，而現代鋼鐵廠一爐
就有此數。一年生產數十萬噸鋼鐵打鋤頭、菜刀肯定是用不完，小農經濟的田野上突兀
出現的孤單工廠結局隻能是倒閉。所以要等重工業“自然而然”地發展起來所需的時間
是極為漫長的，根本不可能實現日本20世紀初和中共執政後20多年內鋼產量200、300倍
的增長。所以必須由強勢政權大力“殖產興業”，破壞封閉保守自給自足的小農經濟，
有計劃有步驟地把整個國家納入工業體係之中，規劃好、建設好輕重工業的上遊和下遊
的比例和配套關係，把新增加的產能用於新的鋼廠、鐵路、汽車廠、船廠、及農業的發
展……
對原有農業社會基礎進行改造和工業化進程，是互為基礎，相互促進的關係。如果
對原有的農業社會基礎的大改造不成功——也就是說，如果依然是封閉保守自給自足的
小農經濟，工業原料基地沒有建設，農資相關技術沒有推廣，農村的市場沒有建立，農
村基礎教育沒有普及不能提供具一定文化的大量勞動力——工業化就不可能推進。

歸根結底，資金、技術、市場、具一定文化的勞動力，這是中國要盡快工業化所必
須提供的4個要素，而民間工業力量的柔弱幼稚、工業化的社會化大生產大市場的特性
，和時間緊迫性決定了我們和其它後發工業化國家一樣，隻能依靠國家來代替“民間自
發”解決其無法逾越的困難。
毫無疑問，以國家為主導“超前發展”人為加快工業化進程，肯定有種種“並發症
”。各國最為普遍的是一定時期內重工業比例過高，盤剝過度，誘發大躍進、米騷動、
大罷工等等，及重工財閥在經濟危機中為了市場和利潤綁架國家“軍國化”，蘇聯也因
未及時配套發展輕工業而崩潰。
但是，“超前發展”並不是“拔苗助長”，當其造成“超前”的欠缺因素（如生產
力和科技素質）可以在新機製下較在舊機製下更好更快地成長，“超前發展”就是可取
的，正如明治維新。而“並發症”也並非不治之症，完全可以通過及時追加配套輕工業
、調整積累/消費比例來根治，果樹長大長高到一定程度就應該開花結果了。
更何況，沒有誰的工業化進程可以在康莊大道上唱著歌開始，都隻能以無數血淚和
挫折在黑暗和荊棘中摸索前進，英法美德俄日……概無例外，區別僅是能否讓殖民地“
幫著”流血。
最關鍵的是，曆史已經沒有為我們留下更多的時間和選擇餘地。受限於自然環境，
當年的中國竭盡全力地開荒，圍湖造田，圍海造田，毀林造田……依然無法遏製人均耕
地的急劇下降。在前30年中，中國隻有兩條道路：
一種是“無為而治”什麽也不幹就不會犯錯誤；“與民爭利、盤剝農奴”肯定是招
人罵的事，在耕地潛力未盡前不“瞎折騰”肯定大家都可以寬舒幾年，有了餘錢時再辦
廠修堤賑下災，然後輕鬆寫意地沉醉在小農經濟的田園牧歌中，然後人均耕地越來越少
，然後……就沒有然後了。
另一種是最大限度壓縮消費和最大程度地盤剝農業，把資金集中起來，冒著犯錯誤
背罵名的危險，勒緊褲帶，流著血汗，在人均耕地降至2畝（1974年）以前盡快工業化
，至少要有最基礎的重工業體係。
後麵這條道路在提高了工業化速度的同時也極大地增加了工業化的難度，對執政團
隊從核心到中層到基層的凝聚能力、策劃能力、掌控能力、號召能力、組織能力、執行
能力、應變能力等，乃至國民素質都有極高的要求，稍有偏差不慎即是大錯（如大躍進
），這也是二戰之後新成功的工業化國家廖廖無幾的原因。

所有跟帖： 

• 毛主席用27年把一個農業國建成了了初具規模的的工業國，史上再無第二人，他是二十世紀最偉大的經濟家。 -wjsun- ♂ (45 bytes) () 02/12/2015 postreply 17:04:36

• 這蛋扯滴，毛用27年把中國搞成世界最窮國之一。 -yxhd- ♀ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 19:44:19

• 哈哈哈！真佩服你！ -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 20:41:53

• +1。 沒錯，毛澤東禍國殃民，惡貫滿盈。 -rayca- ♂ (0 bytes) () 02/12/2015 postreply 21:08:21

• Wrong. -2544- ♀ (0 bytes) () 02/13/2015 postreply 09:38:39

• 一大批紗布滿嘴跑火車詆毀毛時代的空前偉大的建設成就，不服就說說此前的民國有什麽，做個前後對比。 -mltd- ♀ (0 bytes) () 02/13/2015 postreply 10:39:46

• 實在話，隻有充目無視 的 才否認事實！ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 02/13/2015 postreply 09:25:18

• 毛澤東時代的中國也是當時世界上經濟發展最快的國家！ -jyx-003- ♂ (0 bytes) () 02/13/2015 postreply 17:04:34