習主席（法學博士）在2月2日，省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆四中全會精神全麵推進依法治國專題研討班在中央黨校開班，習近平在開班式上發表重要講 話。 針對“黨大”還是“法大”的問題講道：黨是一個政治組織，法是一套行為規則，這兩者怎麽會有“誰大誰小”的問題呢？有的人之所以提出“黨大還是法大”的問 題，是因為它確實反映了實際存在的一些現象。一些黨員幹部特別是領導幹部甚至高級領導一手遮天、無法無天，根本不把法當回事，“法治觀念不強，決策不講程 序，辦事不依法依規”，甚至以言代法、以權壓法、徇私枉法。這句話把同為法學博士的賀衛方的“法律至上論”打回了資本代言人的原形。
記得曆史上“黨”大，還是“法”大的爭論是西方記者最先起來的。一次是在1985年全國“兩會”期間，一個外國記者問人大委員長彭真：“在中國，執政黨和 法律，到底哪一個大？”彭真憨厚地笑著說：“這個不好說。”全場哄堂大笑。另一次是在三年後的全國“兩會”上，又有記者就這個問題請教人大副委員長周穀 城，得到的回答是：“黨領導人民製定憲法和法律，從這個意義上講，黨比法大；但是，黨章和憲法都明文規定，黨應當在憲法法律範圍內活動，任何政黨沒有超越 憲法、法律的特權，從這個意義上講，法比黨大。我最後的看法是：黨大，法也大。”周副委員長話音剛落，中外記者就笑翻了。
和外國記者對中國政治挑釁相呼應，這兩年賀衛方博士為代表的法律黨秉承西方旨意，故意拋出“法大於黨”的偏頗言論，迷惑法律意識尚不深厚的國人，相讓用即成法律條文來綁架黨，讓黨成為既成法律條文的奴隸，成為既得利益集團謀取私利的工具。
其實說到黨大，法大？其思想根源還得回歸到賀博士一向自我標榜為衛道士的“法的精神”，就是三權分立精神，也就是行政權、司法權和立法權三者之間的獨立。 什麽叫獨立，先要平等才能獨立；也就是行政權，包括黨的權力、司法權（執法部門）和立法權（人民代表大會）三者先要實現平等，然後才能互相獨立。也就是說 黨不能大於法、法也不能大於黨。如果黨大於法，法律要給黨做奴隸；如果法大於黨，黨要給法律做奴隸；這就是賀衛方一向標榜和捍衛的法的精神，對黨和法究竟 誰大做出的標準回答，但做為一個法學博士來說，一個帶有政治目的的法學博士來說，做到知行合一這一點，顯然賀博士是在玩選擇性的失聰了。
可以說習博士上麵的一句話，一下子把賀博士這個六耳彌猴，假孫悟空打回了“憲政反黨的”原形，真正的捍衛了三權分立的法的精神，鬱子不禁要為習博士的精彩 言論嗬一聲彩！這才配一個法學博士的言論！顯然習博士的頭腦對法的精神是清晰和敏銳的，而反觀賀卻是抱著西方《法典》在那做瞎咋呼中國人，好比是一個好龍 的葉公人，當他真正見到龍的時候，都讓真龍給下尿了。
中國在老毛的領導下，為中國開宗明意地創造了黨政府、法院檢察院和人民代表大會這種三權分立的政治製度，是中國共產黨留給中國人民寶貴的政治財富。是保持 黨、社會主義永遠健康的中國《法典》，需要我們去捍衛，去珍惜；去和妄圖顛覆中國三權分立製度的“黨大於法”“法大於黨”的錯誤思想做堅決、堅定的鬥爭。 做為黨的方麵，黨要始終站在大多數人民的一邊，給人民參與修改法律提供公正正義的人民代表大會平台，監督人民代表大會代表產生的客觀比例，保持大會始終是 代表了大多數人的利益；改正比例失調的問題，對強迫代表，投票造假進行監督，這是保持共產黨長期執政的根本條件。現實證明，丟掉了人民這個代表基礎，黨內 就會出現賀衛方之流，用“共產黨非法”這樣的方式來顛覆黨；做為人民代表大會方麵，代表們應該做到利用手裏的權利，監督黨的執政的合法與合理性，利用手裏 的權力來製定法律、監督黨和司法，真正代表人民的意誌；做為法院和檢察院，應該鐵麵無私，對違法的人，不管是黨員、還是群眾；是政府還是集團，都應該秉公 執法，接受黨和人民的監督。這樣的黨、法和人民立法才真正體現了三權分立的精神。如果如賀所說，法要大於黨，那賀衛方就成了獨裁的代表了；如果按有的人說 “黨大於法”，那就一黨獨裁了；如果像賀衛方主張的，全部讓資本和官僚來充當人民代表大會代表立法，那人民代表大會就流於形勢，那就不要人民了，幹脆裸 奔。所以要三權分立是賀博士、要法律淩駕一切也是賀博士、要人民代表官商化也是賀博士，顯然，這個博士他不是博士，就是資本代言的一條G；一個法律界的跳 梁小醜。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
